lan halen bir günde herkesi cahil bırakabilmek, siyonist planı gibi sanrıları olan samankafalılar var memlekette. uzun uzun yazıp açıklamak isterdim ama gerek yok. bunlar uzun uzun yazıldı buralara çok önceden çünkü. okumak isteyen okur, öğrenir zaten. ama bunlar, bu zavallı beyinleriyle hiçbir şeyi anlayamazlar. yazık!
1 arapça kaynakların kitap ve diğer bilgi kitaplarının az olması
2 arapça harflerinin kullanımının zor öğreniminin güç olması eğitimde gecikmelere sebep vermesi
3 latin harflerine geçerek okuma yazmanın kolaylaştırılması ve okuma yüzdesinin arttırılması
4 osmanlıda arapça harf olduğu dönemlerde okuma yazma oranı sadece %12 falandı.
Şu basit latin alfabesiyle bile cahilliklerinden arınamayan yobazların daha da utanç verici hallere düşmemesi için. Adam sizi düşünmüş yoksa bırak sözlükte böyle goygoyculuk yapmayı hala "eeelöfff öhhh ciiiiim" diye böğürüyor olacaktınız.
latinceye olan sevgisi falan herhalde,
zira kuran öğrenmek için bir hafta ders aldım ve şakır şakır okuyabiliyorum,
arapça harflerle yazdığınız türkçe metni de gayet akıcı olarak okuyabiliyorum.
edit; ingiliz gelip, tatil günümüzü, dilimizi, alfabemizi, kıyafetimizi değiştirmeye kalksaydı, hele ki hilafeti yıkmaya cesaret etseydi tüm ümmet birleşirdi, bunu içimizden zannettiğimiz birine yaptırdılar ve biz farkına bile varamadık.
Öncelikle latin alfabesine geçme fikri osmanlı'nın son dönemlerinde de vardı.
Atatürk toplumu değiştirmek istiyordu, yüzlerce yıllık ön yargıları kırmak istiyordu.
Kaldı ki kalktığı iyi oldu çünkü arap alfabesinin din ile olan bağıntısı halkın yobazlaşmasına sebep oluyordu.
Oysa latin alfabesi ile böyle bir durum söz konusu değildi , çünkü latin alfabesi ile din bağı yoktu.
Ha gönül isterdi ki göktürk alfabesi kullanılsın.
Bunun da sebebi o yıllarda alfabenin yeni bulunmasına ve bilinmemesine bağlayabiliriz.
Aydınların çoğu da zaten ayrieten latin alfabesi biliyordu .
malın davarın ''geçmişimizle bağımızı kopardı ühühühü'' diye inlemesi içindir. keşke biri bu beyinsizlere zaten pek çok dökümanın latinize edildiğini söylese.
cumhuriyetin nasıl bir ingiliz oyunu olduğunun kanıtıdır.
Ingiliz müsteşriki Sir Denison Rossun, 1935te Bonn Üniversitesinde verdiği konferanstan bir pasaj:
Şark (Doğu) bizden teknik ve metod öğreniyor; fakat onun bütün teşebbüslerine istikâmet vermek, onun yaşadığı ülkelerin haritalarını çizmek, onun tarihine, bu günkü hayatına ve mesaisine kıymet biçmek daimi Garbın (Batının) elinde kalacaktır. Lâtin alfabesini kabul eylemeleri şarklıların yalnız teknik değil, maneviyat sahasında dahi Batının rehberliği altında kalmalarını sağlıyacaktır. Avrupa zihniyeti ve metodu Avrupalıların patentidir; şarklılardan münferid bazı şahsiyetlerin bunları kısmen yahut tam olarak benimsemesi bu vaziyeti değiştiremez.
çok ilginç bu adam 1926'da bize yani atatürke latin alfabesini alın diye ısrar etmiş. latin alfabesinin türkçeyi korumayla alakası yoktur. okuma yazmayla hiç alakası yoktur. bu rejim bizi emperyalizmin kucağına oturtmuştur. dil tahribatı da bunun en büyük kanıtıdır.
kültürümüzü, geçmişimizle olan bağlantımızı yoketme, katletme hareketidir ki ingiliz'den başkasını sevindirmemiştir.
ne rus, ne israilli, ne çinli, ne japon, ne arap, ne endonezyalı, ne yunan böyle bir değişşikliğe gitmediği halde geri kalmamış, bilakis ileri gitmiştir.
iyi bi bok olsaydınız şimdi ay'a gitmiştiniz. yediniz koca tarihi, memleketi, vatanı.
ayrıca başlıkla hiç alakası yokken durduk yere araplara söven o.ç.larının maksadını biz anlıyoruz. rahat olsunlar.
- anne, bu amca sözlükten, sinirbaz.
- hadi çocuum al şu parayı kendine cips filan al, bakkala git.
Atatürk Türkiye'yi çağdaşlaştrmak istiyordu .O dönemlerde halk'ın okuma yazma oranı çok düşük olduğu için arap alfabesi yapı gereği bir kelime birden fazla anlam taşıdığı için insanlar zorlanıyordu bundan ötürü atatürk de latin alfabesini getirdi .
arap alfabesini bir tür türk kimliğiyle eş değer gören arap türkler. arap alfabesinin kalkmasıyla kendi kimliğini kaybettiğini düşünmüş olacak ki, bu durumu tuhaf karşılıyor. sen kendi alfabeni kullanmadıktan sonra hangi alfabeyi kullandığının ne önemi var? sonuçta senin bir dilin varsa bunu en iyi ifade edebilecek olan bizzat o dili konuşanlar ve o dil üzerinden oluşturulan alfabedir. böyle bir alfabe ortada yok. yada var olanı geliştirmemişler. bu kadar önemli bir konuyu atatürk' ün oluşturduğu sorun gibi göstermekte saçma. o kadar büyük devletler kurdu türk islam devletleri, geliştirseydi türk alfabesini, şimdi atatürk mü suçlu oluyor?
