2. abdülhamid dahi alfabeyi değiştirmek istedi çünkü arap alfabesi yapısı gereği yanlış anlamalara yol açabiliyor (osmanlıca bilenler ne dediğimi bilir ) öğrenmesi de zor oluyordu bunu bilmeyen mallar atatürk'ü eleştiriyor tam komedi .
karga burga arap harflerini anlamayan, öğrenemeyen türk halkının okuma yazma oranının 1900'lerin başında yok denecek kadar az olması sebebiyledir. bunun yerine öğrenmesi ve çizmesi daha kolay evrensel harfler kabul edilmiştir ve okuma yazma oranı % 90'lara çıkmıştır. bunu göz ardı eden bağnazlar, atatürk bizim kültürümüzü yok etti, osmanlıcayı yasakladı filan diye şikayet ederler. ulan arap harfleri midir senin kültürün, öyleyse buralarda hiç durma doğru arabistan'a...
Arap alfabesinde okuma oranı binde bir iken, latin alfabesine geçtikten çok kısa bir süre sonra okuma oranı yüzde 10 lara çıkmıştır, geçmişle bağlarımı kopardılar diyen cahil takımına bakmayın ne geçmişi topu topu 30-35 kitap yazılmış koca tarihte, kopsa kopsa 35 kitapla bağımız kopmuştur.
Tüm dünya latin harflerini kullandığı içindir. Herkesin ingilizce konuşması gibi yani. Iyi bişey bence iyi ki yapmış. Yoksa şu an arap harfleriyle fiziği kimyayı vs öğrenip bir de bunu latin harflerine çevirmemiz gerekirdi. Bi sağdan oku bi soldan insanın başı döner amk
latin harflerine geçerek dünyaya entegre olmak, atatürk'ün değil, ikinci abdülhamid han'ın fikriydi.
hatta abdülhamid han bu fikriyata paralel olarak latin harflerine geçiş için çalışmalar yapmış ve modern türkçe alfabesi bu şekilde ortaya çıkmıştır.
lakin cennet mekan ulu hakan malesef bu devrimi önce 93 harbi, sonra yunan harbi ile 2 defa ertelemek zorunda kalmış ve nihayetinde 31 mart ayaklanması sayesinde malesef bu devrimi gerçekleştirememiştir.
türkçeye zerre kadar uymayan yazımı zor, ilkel bir alfabe olmasından ötürüdür... zaten öyle karışıktır ki arap alfabesinin geçmişi araştırdığınızda görürsünüz...
Devrimlerinin en önemlisidir. islami olan herşeyi hayatımızdan çıkardığı için minnettarız. hiç uygun feğildi bilmem ne kıvırmaya gerek yok. sebebi budur.
bize kolayca öğrenilebilecek bir alfabe bırakmak istediği içindir... yav bu adamın ayaklarını öpsek hakkını ödeyemeyiz... o olmasa şimdi sağ taraftan başlayarak arabın karmakarışık alfabesiyle yazı yazmya çabalıyor olurduk... çoğumuz okuma yazma da bilmiyor olurdu...
bir kere kullandığımız harflere arap harfleri deyip şuralarda itiraz ediyorsak aynı sebeple latin harfleri için de itiraz etmemiz icabeder.
zira arap harflerinden de farsçadan da alıntıladığımız ancak şekillerini de okuma kurallarını da tamamen farklılaştırarak millileştirdiğimiz alfabe latin harflerinden
kat be kat millidir,
kat be kat türktür,
kat be kat okuması da öğrenmesi de kolaydır.
halk bu dili bilmiyordu da bu yeni alfabe ile daha halka hitabetti gibi bir şişirme yalanı neden ezberledik bunu da hiç bilmiyorum. edebi dil başkadır, konuşma dili başkadır buna kimse itiraz etmez de alfabe ne alaka bu konu içinde çözebilen beri gelsin.
tek nedeni vardır latin harflerini kabul etmemizin, şapka ile eldiven takmamız ile aynı sebepledir bu. kısa yoldan asri medeniyetlere benzemektir. ve elbette yeterli vakit yoktu, yoksa atatürk de illaki çekirdekten, kafadan modernleşmeyi benimserdi, o dar vakitte ancak böyle içi tın tın tenekeler var edildi, dışı süslendi sorsan avrupai, asri.
eh işte bir cumhuriyetimiz oldu çok şükür,
bu günlere vardı, ama kafa aynı, atam size üniversite kapılarında bir gevşek şal takmış 18yaşındaki genç kızı avlayın ne okumasına ne çalışmasına izin vermeyin dedi değil mi gerizekalılar. işte böyle devrimi kıçından anlayan bir nesil türedi, allah ıslah etsin.
O gün makbul olan dış görünüştü, bugün makbul olan kafadir.
