kimse osmanlica yazip okuyamadigi hatta konusamadigi icindir. eger o zikik dil halk tarafindan benimsenmis olsaydi bugun hala konusan olurdu. ben annemin anneannesini gordum, kadin senin benim gibi turkce konusuyordu. hic osmanlica bir kelime kullandigini duymadim.
Klişe muhabbetlerden biridir.Yok efendim kaldırmasa arapçayi cok iyi bilecekmişiz de kurani daha iyi anlayip daha dindar olacakmışız geçiniz efendim bunları...
atatürkü kirletmek adına sıçratmadıkları bok kalmadı. şimdide çıkmış arap alfabesinden vuruyolar, arap alfabesini kullanıp ta şuan hangi ülke adam gibi bir yerde. ve şuan kaçımız okur yazar olabilecektik.
Arap harflerini kaldırmasının sebebi yeterince açık.O dönemin çağdaşlaşmış sanayileşmiş ve gelişmekte olan ülkelerine uyum sağlamak,onların medeniyetlerine sahip olmaya çalışmak.Çok sevdiğim yazarın bir sözü vardır.Sokaklarından açık lağımlar akan ve tuvalet alışkanlığı bulunmayan bu insanlardan medeniyet dilenmek zorunda kalmak ne acı.Alfabe değistirmekle bazı düşünceler değiştirilemedi maalesef.
-türkçe'nin arap harfleriyle yazıp okunması çok zor.
- öğrenmesi latin harflerine göre daha zor.
-osmanlıca denilen dil halk tarafından kullanılmaz.(bkz: http://wowturkey.com/tr63...642522191_16350172604.jpg)
kısacası zaten bilmediğin bir şeyle ilgili değişiklik seni cahil bırakmaz.saçma sapan konuşmayı kesin artık.
Edit: ne çabuk zorunuza gitti lan.
Edit: imla
arap alfabesini bir tür türk kimliğiyle eş değer gören arap türkler. arap alfabesinin kalkmasıyla kendi kimliğini kaybettiğini düşünmüş olacak ki, bu durumu tuhaf karşılıyor. sen kendi alfabeni kullanmadıktan sonra hangi alfabeyi kullandığının ne önemi var? sonuçta senin bir dilin varsa bunu en iyi ifade edebilecek olan bizzat o dili konuşanlar ve o dil üzerinden oluşturulan alfabedir. böyle bir alfabe ortada yok. yada var olanı geliştirmemişler. bu kadar önemli bir konuyu atatürk' ün oluşturduğu sorun gibi göstermekte saçma. o kadar büyük devletler kurdu türk islam devletleri, geliştirseydi türk alfabesini, şimdi atatürk mü suçlu oluyor?
Atatürk Türkiye'yi çağdaşlaştrmak istiyordu .O dönemlerde halk'ın okuma yazma oranı çok düşük olduğu için arap alfabesi yapı gereği bir kelime birden fazla anlam taşıdığı için insanlar zorlanıyordu bundan ötürü atatürk de latin alfabesini getirdi .
kültürümüzü, geçmişimizle olan bağlantımızı yoketme, katletme hareketidir ki ingiliz'den başkasını sevindirmemiştir.
ne rus, ne israilli, ne çinli, ne japon, ne arap, ne endonezyalı, ne yunan böyle bir değişşikliğe gitmediği halde geri kalmamış, bilakis ileri gitmiştir.
iyi bi bok olsaydınız şimdi ay'a gitmiştiniz. yediniz koca tarihi, memleketi, vatanı.
ayrıca başlıkla hiç alakası yokken durduk yere araplara söven o.ç.larının maksadını biz anlıyoruz. rahat olsunlar.
- anne, bu amca sözlükten, sinirbaz.
- hadi çocuum al şu parayı kendine cips filan al, bakkala git.
cumhuriyetin nasıl bir ingiliz oyunu olduğunun kanıtıdır.
Ingiliz müsteşriki Sir Denison Rossun, 1935te Bonn Üniversitesinde verdiği konferanstan bir pasaj:
Şark (Doğu) bizden teknik ve metod öğreniyor; fakat onun bütün teşebbüslerine istikâmet vermek, onun yaşadığı ülkelerin haritalarını çizmek, onun tarihine, bu günkü hayatına ve mesaisine kıymet biçmek daimi Garbın (Batının) elinde kalacaktır. Lâtin alfabesini kabul eylemeleri şarklıların yalnız teknik değil, maneviyat sahasında dahi Batının rehberliği altında kalmalarını sağlıyacaktır. Avrupa zihniyeti ve metodu Avrupalıların patentidir; şarklılardan münferid bazı şahsiyetlerin bunları kısmen yahut tam olarak benimsemesi bu vaziyeti değiştiremez.
çok ilginç bu adam 1926'da bize yani atatürke latin alfabesini alın diye ısrar etmiş. latin alfabesinin türkçeyi korumayla alakası yoktur. okuma yazmayla hiç alakası yoktur. bu rejim bizi emperyalizmin kucağına oturtmuştur. dil tahribatı da bunun en büyük kanıtıdır.
