atatürk düşmanları bazı inkılaplarını "şekilciliktir" diye karalamaya çalışırlar. cahil olduklarındandır...
lafa gelince yere göğe koyamadıkları japon inkılabı (meiji devrimi) konusunda hiçbir bilgileri yoktur. meiji devriminde şekli inkılaplar da yapıldı. tüm devlet memurlarının batı tarzı kıyafetler giymeleri zorunlu tutuldu. samuray sınıfı tasfiye edilmekle kalmadı, geleneksel saç kesimleri de yasaklandı. devlet batı müziğini destekledi. hadi bomba bilgiyi de vereyim: dinde de inkılap yapıldı! evet, bildiğiniz şinto dininde bazı değişikliklere gidildi!..
peki modern rusya'nın kurucusu büyük petro'nun yaptıkları farklı mıydı? hayır. yaptığı geniş reformlar, idari, kültürel, asketi ve kilise reformları olarak sınıflandırılır. evet, kilisede bile reform yapmıştır... reformlarından bazılarını sayayım:
- kiliselerin özerkliğini büyük ölçüde kaldırdı, devlete bağladı
- ilk laik okulları açtı
- erkeklere sakallarını kesme zorunluluğu getirildi
- devlet görevlerinde geleneksel rus kıyafetleri yerine batı kıyafetleri giymek zorunlu kılındı.
- daha önce alfabenin harfleriyle gösterilen sayılar için latin rakamlarının kullanılmasını başlattı.
işte böyle... meiji modern japonya'yı, büyük petro modern rusya'yı, mustafa kemal atatürk de modern türkiye'yi aşağı yukarı aynı inkılapları yaparak kurdular. söz konusu inkılaplar şekilciliği de içeriyordu. çünkü öyle olması gerekiyordu. şu anda arap alemi, afganistan, bangladeş kadar perişan halde olmamamızın nedeni atatürk'ün kurduğu düzendir.
cehaletine rağmen her şeyi pek iyi bildiğini iddia eden birini lider belleyenlerin, bilmedikleri konularda ukalalık yapması şaşırtıcı değil tabi. bunlar japon ve rus tarihi konusunda tek bir sayfa bile okumadıkları halde, yalancı ağababalarının duyduklarını bize satmaya kalkar.
Bu topluluğa cumhuriyet gibi bir rejimi hediye etmesi. Bizim millet alışmış tek adama. Olacak bir kişi vuracak kafasına verecek ayarı yapacaksın edeceksin diyecek dini kullanacak vuracak enseye alacak lokmayı böyle yaranacak. Başka yolu bizim millete fazla. Atatürk'te bu hatayı yapmış.
bazıları, istiklal harbini bin güçlükle kazanan türkiye'nin, ingiliz imparatorluğuyla, söz konusu imparatorluğun vazgeçilemez çıkarları olan bir bölgede (musul ve kerkük bölgeleri) savaşacak gücü olduğunu sandıkları için "misak-ı milliden taviz vermek" derler. yanlıştır...
misakı milliden tavizler vermesidir. tabi o zaman öyle gerekmiş olabilir bunu bilmemiz zor ancak; musul ve batum tavizleri verilmeseydi şu an doğuda daha geniş sınırlara ulaşmış olabilirdik ve ekonomik olarak gelişmiş bir toplum olurduk diye düşünüyorum.
din tacirlerinin hakkından gelme işini yeteri kadar sert yapmamasıdır.
bunlar "o alim asıldı, bu alim asıldı" derler ama verdikleri sayılar uyduruktur. asılanların sayısı azdır ve ayrıca alim değil, yobazdırlar.
onların üstüne aynen fransız ve sovyet devrimlerinde olduğu gibi sıkı gidilseydi, ne said-i kürdi, ne süleyman hilmi tunahan ne de diğerleri sağ kalırdı. aynen fransızlar, ruslar gibi rahat ederdik o gün bugündür...
kurtuluşa liderlik etmesi olmuştur. sen mi kurtarıcan mustafa? hakikaten diktatör olaydın bari, nasılsa ölünün arkasından hakaret edenler sana da az sövmüyorlar. bırakaydın da kazım karabekir paşamız "erzurumya" devleti kuraydı, ortadoğu'da bir tacikistan, kırgızistan gibi yaşar giderdik.
arkasından en çok konuşulan ölüler listesinde tartışmasız ilk sıradadır atamız.
hasretle ananlar var tabi, o da insandı çok çok hatası oldu diyenler neyse de küfreden var lan baya bildiğin ölünün arkasından rahmetli için şöyle böyleydi diyeni duydum, van goghtan özenmiş demeseler keser atardım.
arkasından konuşmak gibi olmasın. ancak hatalarından birisi türkçeye batı kaynaklı kelimelerin girişini engelleyici girişimde bulunmamasıdır. eğer bulunduysa affola. ben bilmiyorum.
sosyal medyada çeşitli capsler yapıp ismet inönüyü halkın vicdanında komik duruma düşürmesidir. ah atam ahh.. tamam yaptığın caspler komik ama ismet paşa öyle dalga geçilecek kadar aşağı bir insan değildir.
