bir devlet adamı olduğundan doğrudur. kimse vinston çörçil'in dini inancını tartışmıyordu yada abraham linkoln'un. türkçe telaffuzla yazıyorum isimleri kusra bakmayın sikime kadar yolu var ingiliz dili ve edebiyatının.
bir ülkeyi mucizevi bir şekilde kurtarmış, kurtarmakla kalmamış yükseltmiş,geliştirmiş bir insanın hangi dine mensup oldugunun yada bir dine mensup olup olmadınin önem taşımama durumu.
Dini inancı toplumuna tahakkum ettirirse o zaman önemli haline gelir, şahsi yaşarsa yani tam laik olur devlete dinsizliği de din gibi dayatmazsa ehemniyet grubuna girmez. Gördüğüm detay budur.
-iyi ki , dindarı oynadığı o dindar göstermeye çalşıtığınız insanlar gerçek dinsiz -gerçek vatan hainidir -teröristin tekidir iyi ki ordudan atılmışlardır o dindar göstermeye çalşıtığınız teröristler!!!
-bu ülke de terörist paçavları da dindar oldu ya pes!!!
Hangi dinden olduğu onun kendini ilgilendirir günahıda ona sevabı da ona. Orası bizi ilgilendirmez ama bizi ilgilendiren kısmı islam ülkesinde dine aykırı bir yasa yapıp yapmadığıdır ki bunu da yapmmamıştır. ismet inönü'nün yaptığı yobazlıkları atatür'ke yüklemeye ççalışan islamcı yobazlarda aynı şekilde günahı da sevabı da sizedir.
mesela yıllarca başörtüsü taktıkları için üniversiteye alınmayan, namaz kılıyorlar diye ordudan atılan insanlar vardı.eğer bu arkadaşların dini önemliyse (çünkü dini inançlarından dolayı yadırgandılar, haksızlığa uğradılar) atatürkün dini inancıda önemlidir. ha ne zaman ülkede kimsenin dini inancına karışılmaz, imam hatibe öcü gözüyle bakmayı bırakır insanlar, o zaman zaten atatürkün dini inancını tartışan kimse de kalmaz.
nutuk eserini okumamış olmaktan ileri gelen bir tanımdır. bilinmelidir ki Atatürk, gerek nutuk ta gerekse bir çok yazılı bildirisinde dinler hakkındaki görüşlerini ve evrimleşmeye bakış açısını öğretici düzeyde uzun uzadıya izah etmiştir bununla da kalmayıp müfredata da bu şekilde geçirmiştir.
