bazı insanların aptallıklarına ve cahilliklerine akıl sır ermiyor, cidden ermiyor.
rejim geçişleri zınk diye, "bir gecede" yapılmaz.
birileri bunun temelini atar, toplumun yapısı buna göre değiştirilir, eski alışkanlıklar unutturulur ve gerekli zemin oluştuğunda bu geçiş tam anlamıyla sağlanır.
atatürk bu temeli atan adamdır.
ve demokrasinin de laik cumhuriyetin de mimarı odur.
Vikipedia dan demokrasinin tanımını yazan kara cahillerin "demokrasi çok partili dönem degildir bi kere taam mi" diyerek hedef çarptırmasi da hakikaten komik.
Bak yukarıda birisi sormuş, neyi halka sordu diye. Açın da biraz okuyun o donemde meclisteki muhalefetin nasıl gizli yollardan tasfiye edilip tek tip bir düşüncenin hakim kılındığıni.
atatürk'ün demokrasi getirdiğinden değil, getirmeye çalıştığından, ama yobaz artıklarının kalkışma alametlerini görüp bundan vazgeçtiğinden, zira amacının çağdaş bir demokrasiye ulaşmada hayati önemi olan devrimleri kökleştirmek için daha zaman gerektiğini gördüğünden söz edilmesi gerekir.
atatürk'ün demokrasi getirmediğini bugün ileri sürenlerin, inönü tarafından 1950'de geçilmesine izin verilen demokrasimizin bugün daha daa gelişeceği yerde, elimizde kalan son demokrasi kırıntılarının bugün destek verdikleri iktidar eliyle yok edilmeye çalışılmasını görmezden gelmeleri samimi demokratlar olmadıklarının ve sonuçta atatürk'ün demokrasiyi getirmemekte ne denli haklı olduğunun göstergesidir.
Atatürk demokrasiyi getirmediyse sevgili yazarım şuan halkın başbakanı ve cumhurbaşkanını seçmesi demokrasi olmuyor da ne oluyor. Hadi diyelim ki demokrasiyi getiren Atatürk değil, o zaman bana söyler misiniz demokrasiyi bu ülkeye kim getirdi?
Demokrasiyi çok partili yönetim sanan cahillerin tuhaf bulduğu eylem.
Örneğin vikipedi Tanımında; "Demokrasi, tüm üye veya vatandaşların, organizasyon veya devlet politikasını şekillendirmede eşit hakka sahip olduğu bir tür yönetim biçimidir." Deniyor.
Uygulamada roma devletinin yönetim sistemi de demokrasi. Ama onlarda da parti kavramı yok.
Tek partili dönemden Şikayet edenlerin bir bahanesi de şu: cumhuriyetimiz devleti yıkmaya çalışan suçlulara temsil hakkı vermemiş.
Kasıtlı suçlar nedeniyle hüküm giymiş tutuklular bugün de oy kullanamıyor. Örneğin iskilipli atıf hoca denen vatan haini yobaz, milli mücadele sırasında milleti yunanla işbirliğine kışkırtmak için bildiri dağıttığı için asılmayıp bir de mecliste temsil hakkı mı verilseydi?
Yok böyle bir demokrasi.
