önemli konudur her ne kadar önemsemeyiz dense bile. zira atatürk bu devletin temellerini fikirleriyle ve zekasıyla atmıştır. bu fikirleri içerisinde varsa eğer ataizim de vardır. burası müslüman bir ülke ve geçmişi de böyle idi. atatürk tüm ezberleri bozmuştur. kötülemek değildir söylediklerimi yanlışta anlamayın.
benim dedem senin deden de bu müslüman soyundan gelir. o zaman kandırıldı bütün insanlar. şu an akp ye kızan dini alet ediyor diyen insanların elinden dökülen yazılar bunlar. yazanlara soruyorum;
o zaman atatürk ne yaptı?
kızmayın, dedirtir varsa böyle bi halkı kontrol altına alabilmek için dini tamamen kaldıramama durumu.halkı arkasına alamayan bir atatürk müslüman gibi görünmüşse dini alet etmiştir kendisine.
ben eğer doğruysa tarafını yazdım.ama inandığımda bir şey değil. öyle ki din konusunda bir çok konuşması olan bir insandır kendisi. bakın zağnospaşa camiindeki konuşması şöyledir:
''ey millet allah birdir. şanı büyüktür. allahın esenliği sevgisi ve iyiliği üzerinize olsun. peygamberimiz efendimiz hazretleri cenabı hak tarafından insanlara dini gerçekleri duyurmaya memur ve elçi seçilmiştir. temel kanunuhepimizce bilinmektedir ki yüce kur'an'daki mânası açık olan ayetlerdir. i̇nsanlara feyz ruhu vermiş olan dinimiz son dindir. en mükemmel dindir. çünkü dinimiz akla mantığa gerçeğe tamamen uyuyor ve uygun düşüyor. eğer akla mantığa ve gerçeğe uymamış olsaydı bununla diğer ilahi tabiat kanunarı arasında çelişki olması gerekirdi. çünkü tüm evren kanunlarını yapan cenabı hak'tır.
arkadaşlar; cenabı peygamber çalışmasında iki yere iki eve sahip bulunuyordu. biri kendi evi diğeri allah'ın evi idi. millet işlerini allah'ın evinde yapardı. hazreti peygamber'in mübarek yolunda bulunduğumuz bu dakikada milletimize; milletimizin bugününe ve geleceğine ait hususları görüşmek maksadıyla bu kutsal yerde allah'ın huzurunda bulunuyoruz.
beni buna eriştiren balıkesir'in dindar ve kahraman insanlarıdır. bundan dolayı çok memnunum. bu fırsat ile büyük bir sevab kazanacağımı ümit ediyorum. efendiler camiler birbirimizin yüzüne bakmaksızın yatıp kalkmak için yapılmamıştır. camiler itaat ve ibadet ile beraber din ve dünya için neler yapılmasının gerekli olduğunu düşünmek yani konuşup tartışmak danışmak için yapılmıştır. millet işlerinde her kişinin zihnini ayrı ayrı faaliyette bulunması zorunludur. i̇şte biz de burada din ve dünya için geleceğimiz ve bağımsızlığımız için özellikle egemenliğimiz için neler düşündüğümüzü meydana koyalım. ben yalnız kendi düşüncemi söylemek istemiyorum.
hepinizin düşündüklerinizi anlamak istiyorum. milli amaçlar milli irade yalnız bir kişinin
düşünmesinden değil milletin bütün kişilerinin arzularının emellerinin sonuçlarından ibarettir.
bundan dolayı benden ne öğrenmek ne sormak istiyorsanız serbestçe sormanızı rica ederim.
hutbeler hakkında sorulan sorudan anlıyorum ki bugünkü hutbelerin şekli milletimizin duygusal fikirleri ve lisanı ile medeni ihtiyaçlarıyla uygun görülmektedir. efendiler hutbe demek topluma hitabetmek yani söz söylemek demektir. hutbenin manası budur.
hutbe denildiği zaman bundan birtakım kavram ve manalar çıkarılmamalıdır. hutbeyi söyleyen hatiptir. yani söz söyleyen demektir. biliyoruz ki hazreti peygamber'in hayatta olduğu mutlu dönemlerde hutbeyi kendisi söylerdi. gerek peygamber efendimiz ve gerek dört halifenin hutbelerini okuyacak olursanız görürsünüz ki gerek peygamberin gerek dört halifenin söylediği şeyler o günün sorunlarıdır o günün askeri idâri mâli ve siyasi sosyal konularıdır. i̇slam toplumunun çoğalması ve i̇slam ülkeleri genilemeye başlayınca cenabı peygamber'in ve dört halifenin hutbeyi her yerde bizzat kendilerinin söylemelerine imkân kalmadığından halka söylemek istedikleri şeyleri bildirmeye birtakım kişileri memur etmişlerdir. bunlar herhalde en büyük ve ileri gelen kişiler idi. onlar camilerde ve meydanlarda ortaya çıkar halkı aydınlatmak ve doğru yolu göstermek için bir şart lâzımdı. o da milletin lideri olan kişinin halka doğruyu söylemesi halkı dinlemesi ve halkı aldatmaması! halkı genel durumdan haberdar etmek son derece önemlidir. çünkü her şey açık söylendiği zaman halkın beyni faaliyet halinde bulunacak iyi şeyleri yapacak ve milletin zararına olan şeyleri reddederek şunun veya bunun arkasından gitmeyecektir.
ancak millete ait olan işleri milletten gizli yaptılar. hutbelerin halkın anlayamayacağı bir lisanda olması ve onların da bugünün gereklerine ve ihtiyaçlarımıza temas etmemesi halife ve padişah sıfatını taşıyan despotların arkasından köle gibi gitmeye mecbur etmek içindi. hutbeden amaç halkın aydınlatılması ve ona yol gösterilmesidir başka şey değildir. yüz ikiyüz hatta bin yıl önceki hutbeleri okumak insanları cahillik ve çağın gerisinde bırakmak demektir. hatiplerin normal olarak halkın günlük kullandığı dil ile konuşmaları gereklidir. geçen yıl millet meclisi'nde söylediğim bir nutukta demiştim ki "minberler halkın akılları vicdanları için bir ilim irfan kaynağı ışık kaynağı olmuştur." böyle olabilmek için minberlerde söylenecek sözlerin bilinmesi ve anlaşılması ilim ve fen gerçeklerine uygun olması lazımdır. hutbeyi verenlerin siyasi olayları sosyal ve medeni olayları hergün izlemeleri zorunludur. bunlar bilinmediği takdirde halka yanlış aşılamalar yapılmış olur. bu nedenle hutbeler tamamen türkçe ve günün gereklerine uygun olmalıdır. ve olacaktır. ''
7 şubat 1923
atatürk ne büyük yalancıymış yahu o zaman ? nası kandırmış milleti? yapmayın arkadaşlar kimini ilgilendirmese de iddiada bahsedilen şey tamamen asılsızdır. atatürke kendi görüşleri doğrultusunda yön vermeye çalışmaktan başka bir şey değildir bu yapılan.
eğerki istese tüm ülkeyi kendi görüşlerini benimsetebilir yapamasa bile yaklaşmış olurdu. ömür süresi buna yeterti. madem din müslümanlı safsata; düzen kurulmuşken neden hepsini bitirmedi.
sizin gözünüzde atatürk dokunulmaz edilmez böyle görmüş böyle bilmiş böyle alıştırılmışsınız. put yapmışsınız 'o güzel' insanı. bu kadar tepkide bu yüzden geliyor. eğer ki olan biten kabul edilebilse tüm çıplaklığıyla bunca şeyler olmayacaktı.
böyle saçma sapan şeylerde ortaya çıkmayacaktı.
*yazıyı uzun bulup sonuna bakan gavattır. okumadan yargıya varma sakın.*
dinsiz olsun kimi ne ilgilendirir tanrı ile kul arasında ki birşey bu kime ne. bizi ilgilendiren tek şey insanlığa yararı ki ulu önderimiz bunu başarmıştır.
kimseyi ilgilendirmeyen bir şey olduğunu düşündüğüm hededir. yani ateistmiş müslümanmış ineğe tapıyormuş bunlar beni ilgilendirmez. bu millet için neler yapmış bunlar önemlidir. bu milleti basit tabirle düşmanlardan kurtardı mı kurtardı yeniden yapılandırmaya gitti mi gitti. bu millet için her an canını vermeye hazır mıydı hazırdı. gerisi teferruattır.
yani? Hz. Muhammed'in hristiyan olmasıyla aynı kapıya çıkar. Hz. Isa'nın da yahudi olmasıyla, Hz. Musa da putperestlikten gelmiştir. Insanların dini tercihi kimseyi ilgilendirmez. Allah ile kul arasına girmek, allah'a şirk koşmaktır.
Atatürk ateist değildi. Tek tanrı inancına sahipti ancak islam dininin gereklerini tam anlamıyla yerine getiriyor muydu bunu biz değil ancak allah bilir. ayrıca bir kişinin inancını eleştirmek hiç bir dinde kabul görmez.
ve belirtmek gerekiyor ki: atatürk'ün ateist olduğu fikri, dini kendi çıkarları için kullananların ortaya attıkları bir iddiadır.* saçmadır.*
atatürk'ün bu ülkenin kurucusu, kahramanı, ilk öğretmeni, atası olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği için sanane herkesin dini kendine. dinsiz çıkarsa ne yapacaksın onun kurduğu ülkeyi terk mi edeceksin? bence etmelisin.
Hazindir ki ülkemizde insanlar kendisi gibi olmayana saygı duymamaktadır. Dolayısı ile önemli bir konudur. Yapılan bir işin önemi yoktur, önemli olan onu yapandır. Araştırılmaz, soruşturulmaz, etiketlenir.
Zira AKP'nin yaptığı icraatların yarısını, yolsuzlukların iki katını CHP yapsaydı Atatürk'çüler alkışlardı; AKP şimdiki yaptıklarının yarısı kadar icraat, 2 katı kadar yolsuzluk yapsaydı dinciler alkışlardı.
Dolayısı ile, önemlidir Atatürk'ün inancını bilmek. Yoksa lâikler yıllardır bir Müslüman'ı mı savundu? Ya da dinciler yıllardır bir Müslümandan mı nefret etti?*
ateist olup olmadığını bilmiyorum fakat mason olduğunu biliyorum bu kesin.şayet Allaha inansaydı o yıllarda kapalı annelerimizin başarını zorla açmaz camileri kapattırmaz yediğimiz ekmeğe muhtaç bıraktırmazdı.Tabi bunu bu şekilde sorgulamak çok yanlış.oO günün şartları neyi emel ettiriyosa diyelim geçelim.Ama her ne kadar dinini sorgulasam da başarılı ve istikrarlı bi askerdi.toprak kabul etmedi türkiye etti.Var olsun türkiye!!!
Atatürk ateist değildir. Atatürk, insandır. Dünya vatandaşıdır, türk' tür. Atatürk, müslümandır. Kuran-ı kerim' in türkçe meali için epey uğraş vermiştir, türkçe ezan sistemini getirmiştir. Atatürk, kesinlikle çoğumuzdan daha fazla müslümandır !
bu islami ayetullah da komik, kemalist ayetullah ayrı komik, seküler demokratları hiç saymıyorum.
atatürk türklerin atası değildir. bu kadar bağnaz olmayın. hayır en bağnaz olan yahudiler dünyaya 7000 yıl önce tanrı yarattı diyorlar bizim kemalist ayetullah bunu 1881 e çekmiş. hoş tabi.
ben arkamda hiç bir dogma bırakmıyorum demiş bir adamın arkasından o izim atamızdı laf söyletmeeeemm diye yırtınıyorsunuz ya, atatürk bunu görse size siktiri çekerdi büyük ihtimal.
bu ülkede herkesin bir atatürkü var kendisine göre. dincisinin nefret objesi, kemalistin tapınma objesi herkesin var ama bir tane.
ve o adam, kendi yaşadığı dönemde de bu şekilde olduğu için, çevresi yalakalarla dolu için yapayalnız bir şekilde kendini içkiye vererek öldü gitti.
saçmalamayın da yaşamaya devam edin. adamı da rahat bırakın. hepiniz ateist olduğunu kabul edin. atatürk sorunu kalmaz ortada.
bir scala üzerinde dinselliği ne derece idi kaçıncı leveldı diye bakmaktansa.
ateist olması bu ülkeye yaptıklarını değiştirir mi? hiç zannetmiyorum
asıl korkulması gereken ben dinciyim deyip halkın din duygularını kullanıp ülkeyi ona buna peşkeş çekmektir.
bizim yobazlarımız akılı, zekayı, bilimsel düşünme kabiliyetini, özgür düşünme kabiliyetini ateistliğin alameti olarak gördüklerinden olmayan akıllarıyla böyle garip garip yorumlar çıkartırlar. ha bir de yine akıl yoksunu Ateistlerimizin bir kısmı da kendilerini birşeylere inanmayarak bir bok sandıklarından, kendilerinden başka herkesi özgür düşünce yoksunu sandıklarından onlar da ediyle büdü misali allahsız yobazlar olarak bu yobaz iddiasına çanak tutmaktadır.
Yobaz!
Allah'a inandığını söyleyen veya da inanmadığını söyleyen yobaz!
Atatürk Türk milletinin atasıdır.
Ne arap adetleriyle yaşamayı din sanan gerizekalıların, ne de batılıların sikindirik düşünlerini kendilerine düstur edinerek Türk milletinin genel kültürel yapısından kendini üstün gören zavallı özentilerin atasıdır.
O yüzden susun!
Siz gidin arap köpeklerinin ya da avrupalı köpeklerin hakkında atın tutun. Türk'ün olan hiçbir şeye dokunma hakkınız yok.
