Atatürk din istismarı yapmamıştır...
Halife olması önerildiğinde bu teklifi de reddetmiştir...
Din üzerinden çıkar sağlamak, insanların hak etmediği yerlere gelebilmesine olanak tanımaktadır...
Atatürk liyakat sistemine önem vermiş, hak etmeyen kişilerin bir takım mevkilere gelmesine izin vermemiştir... Bu nedenle bazı kişilerin çıkarı sona erdiğinden bunlar Atamıza ve onun aydınlık yolunda ilerleyen cumhuriyetçilere çeşitli iftiralar atmaktadırlar...
kendisine atilmis buyuk bir iftiradir. zira kendisi inancli bir yahudi oldugunu iki ya da uc amerikali gazeteci ile yapilan roportajlarda belirtmistir.
TBMM'nin 23 Nisan Cuma günü açılması karar verildikten sonra bu karar Atatürk tarafından kolordulara,Bütün Valiliklere, Bağımsız Sancaklara Müdafaa-i Hukuk Merkez Hey'etlerine, Belediye Başkanlıklarına bir telgrafla bildirilmiştir. Ve telgrafın ilk maddesi şudur :
"1. Allahın lütfuyla Nisan'ın 23'ncü Cuma günü, Cuma namazından sonra, Ankara'da Büyük Millet Meclisi açılacaktır. "
Diğer bir maddede ise şunlar yer almaktadır.
"2. Vatanın istiklâli, yüce Hilâfet ve Saltanat makamının kurtarılması gibi en önemli ve hayati görevleri yapacak olan Büyük Millet Meclisi'nin açılış gününü Cumaya rastlatmakla, o günün kutsallığından yararlanılacak ve bütün sayın milletvekilleriyle Hacı Bayram veli Camii şerifinde Cuma namazı kılınarak Kur'an'ın ve namazın nurlarından da feyz alınacaktır. Namazdan sonra, sakalı şerif ve sancakı şerif alınarak Meclisin toplanacağı yere gidilecektir. Meclise girmeden bir dua okunarak kurbanlar kesilecektir. Bu merasimde Camii şerif'ten başlayarak Meclis binasına kadar Kolordu Komutanlığı'nca askeri birliklerle özel tören düzeni alınacaktır. "
Şimdi tutup hale Atatürk ateistti diyen cahil cühelalara sesleniyorum. Elinizi bir kere olsun vicdanınıza koyun. Ezbere konuşacağınıza açıp okuyun,öğrenin !!!
Kul hakkı yemek ve iftira atmak islamiyette en büyük günahlardan biridir. AtaTürk'ün ateist olmadığı belli. Bu günahı bile bile işleyen insaların önce kendilerine bakmaları gerekir.
ateist (kafir) olmanin ne demek oldugunu bilemeyenlerin cok normal olarak anlam veremedikleri olgudur.
adam allah`in emirleri ile yonetilen bir devleti istemiyor ve bu emirleri cagdisi buluyorsa, dini ile hayatinin her alaninda butunlesmedigi halde kendine musluman diyorsa (islam tumuyle teslimiyettir, bunun azi ya da cogu yoktur) tabii ki de mustafa kemal i de kendi ile ayni dinden olarak gorecektir.
zaten din nedir ki bu bilgisiz arkadaslar icin?
butun dinler allah`tan gelmemis midir?
kiliseler de allah`in evi degil midir?
onemli olan allah`a inandigini soylemek degil midir?
atatürkü kötülemek için bu uğraşıp çalışan bu arkadaşı alkışlarla çıkışa uğurluyoruz. şuan ben bu arkadaş için ateisttir diyorum. bence bu adam allaha inanmıyor bol bolda kedi kesiyor. bu adam kendini savunabilir ama ölmüş birisine bok atmak bu kadar kolay işte. farkında olmadığı, ateisttir dediği adam sayesinde bugün camiye gidip cuma namazı kılma özgürlüğüne sahip olduğudur. ah atam ah kurtarmasaydında şu memleketi hepimiz misyonerler eşliğinde dinden çıksaydık sömürge devleti olsaydık bunlarda götlerine kına yaksaydı keşke.
halkın edilen duaya el açmasına engel olmamak için edilen yakarışlara el açmıştır.
bunlar dışında kamal atatürk'ün bir inanç sistemine bağlı olup olmadığı ya da tanrı inancı taşıyıp taşımadığını kimse bilmemektedir.
kalkıp da onun bunun çocukları gibi "inançlı bir yahudi olduğunu üç amerikalı gazeteciye söylemiştir." demek babasını bilmeyenlerin bok yemeleridir. bu piçler kamal atatürk'ün bu toprakları düşman işgâlinden kurtardığını bilmezden gelirler. cumhuriyeti kurup milyonlarca kişiyi tebaalıktan vatandaşlığa yükselttiğini görmezden gelir. onlar için birinin sevmenin tek nedeni müslüman olup olmamasıdır. kendi atalarının, analarının götlerini kurtardığını kabûl etmez. bugün rahatça tapınabiliyorsa onun sayesinde olduğunu reddeder.
adamın trablusgarp savaşında arkadaşına yazdığı bir mekt.... amaaan s.ktir et be hacı. çok mu önemli lan, bir yerine bir şey mi giriyor. din, dil, ırk vb. muhabbetleri geç artık.
Atatürk'ün zaman zaman alkol alması,yobaz insanlar tarafından herzamanki gibi dinimizi saptırıp, Atatürk'ü ateist ilan etmeleridir.
(bizim türk milletini adam etmek öyle kolay bir iş değil içmeden çekilmezmiş zaten:) )
atatürk'ün ateist olması degilde ateist oldugunu milletine söylememesi ve türk milletini kandırması asıl sorundur.
isteyen istedigine inanır veya inanmaz. ama halkı kimsenin kandırmaya hakkı yoktur. atatürk ateist oldugu halde bir gün bile ateist oldugunu söyleyememiş, bunu savaş bittikten sonra azar azar dile getirmiştir.
ateist olmak neden sorgulanır neden deşifre edilmeye çalışılır bu bilinmeyen kısım.geçelim.
atatürk'ün sorgulanması gereken en son kısımdır din kavramı veya dini tercihi ya da hiçbir tercihte bulunmaması.
e tabi doğal. türk insanına aşılamaya çalıştığı onca şeyin,günümüzdeki bazı embesillerin yönlendirmesine ayak uyduran zavallılar tarafından aşağıya çekilmesini öngörürsek bunu sorgulamak şaşırtıcı olmasa gerek.
velhasıl kime ne.
kitapları "insanların dini inancını sorgulamayın, karışmayın" diyen müslümanların aslında müslüman olmadığını kanıtlayan başlıktır. zira işleri güçleri milletin dinini kurcalamaktır. kitabın emrettiğini yapmamalarına ramen ısrarla inandıklarını idda ederler. bu yazıyı okuyunca da "ne alakası var, o allah'la benim aramda" derler.
(bkz: modifiyeli müslüman)
ateşin kullanılmaya başlamasının üzerinde yarım milyon yıl geçti, maddi karanlığı çok zaman önce yendik ama aklını kullanmaya başlayamayan bazıları hala zihnen karanlıkta, bunu görüyoruz, yazı yazmayı bilenlerin düşüncelerini de okuyoruz.
evrim basamağının bir alt basamağında kalmış bur türün karşısında görünmekle birlikte, aslında aynı familyadan olan kişiler de namaz kılma görüntüleri ve benzerlerinden bir kanıt demeti ortaya koymaya çabalayarak, bilgi ve dedikodu karşımı böyle saçmalıkların konuşulmasını sağlayan idrar yarışının oluşumuna katı sağlamışlardır elbette.
"biz ilhamlarımızı gökten ve kitapların dogmasıyla degil yalnız ve yalnız hayat tecrübelerimizle alırız " diyen ve kurtuluş savaşını kazanmalarını imana degilde hayat tecrübelerine baglayan atatürk'ün hiç kuşku götürmeyen durumudur.
Devletin başında olan kişini ne renk don giydiği nasıl bizi ilgilendirmiyorsa neye inandığı taptığıda bizi ilgilendirmez. Devletin dini yoktur sonuçta.
illa ki var deniyorsa;
Dinine çok bağlı olup çalacağına dinsiz olsun da adam gibi yönetsin yeter ki.
