müslüman olmaması ateist olduğunu göstermez o yüzden ateist diyemem zaten herkesi müslümanlar gibi ateist göstermeye çalışmak gibi algımız yok ancak müslüman olmadığı kesindir. atatürk ü islamlaştırmak da ülkeye hiçbir şey kazandırmaz zira atatürkçü olduğunu iddia edenler de zaten sarılık, cübbeli, tarikatta mürit siken tipler değil. bunlar dine daha uzak daha ılımlı tipler. yani bunların atatürk ün müslüman olmamasıyla bir problemi olmaz demek istiyorum ama atatürk ün din düşmanı olduğu mevzusu tartışılır bak. din düşmanı olduğunu düşünmüyorum çünkü ben din düşmanıyım ve elimde atatürk ün gücü olsa bunları yapmazdım. mesela laikliği siksen getirmezdim çünkü laiklik tamamen aslında dine çalışan saçma sapan bir anlayış. direk sekülerizmi getirirdim jakobenist anlayışla toplumun amuna koyardım. tabi aristokrat bir bilinç de yetiştirirdim ve halkta bu mantıki bir temel ayrı bir sınıf oluştururdu. böylece bugün radikal dinciler ülkeyi ele geçirip getireceğim sistemin amuna koymazdı.
türk ahlak anlayışı bu topraklarda slav kırması devşirmelerin başa geçip türkmen bilgelerini kovalaması ile bitti.
hanedanlık halkı oyalamak için de siyasal islamı dayadı.
batılılaşmadan anlaşılan sadece sapkınlıklar olduğu için pozitif bilimler reddedildi, ülke içerisindeki alimlerin ise önü kesildi.
(tabi bu sırada sarayda her bok dönüyor ama halka yok)
200 senelik sömürge devrinden sonra imparatorluk batılılar tarafından yıkıldı.
1970'e kadar müslümanlar rahat nefes aldı, tabi bu batının işine gelmedi.
yeni bir siyasal islam tezgahı oluşturdular.
domino taşı gibi tüm arap devletleri yıkıldı, kadınlar tüm haklarını kaybetti, suudlar abd sömürgesi oldu.
afganistan diye bir ülke kalmadı, iran bu devirde faşizmin en üst boyutunu yaşıyor.
sıra türkiye'ye geldi.
atatürk müslüman olsa ne olur, olmasa ne olur? siz salaklara bir ülke bırakmış, 100 sene geçmeden yıkdınız.
umarım memnun kalırsınız zira batı artık daha fazla müslüman nüfus istemiyor. yenilerini kabul etmeyi bırak, içeridekileri postalayacaklar.
nasıl olsa işleri bitti.