atatürk yaşamadığına göre tartışılması abesle iştigal olan iddiadır.
ancak ortada bir gerçek var ki,mustafa kemal istiklal Harbi döneminin en iddialı "mücahit"i,devleti kurarken en iddialı otoriter,sovyetler'den yardım isterken sahte bir komünist parti kurdurup sosyalist enternasyonal'e katılmasına uğraşacak kadar sosyalist,ulus devlet furyası döneminde koyu türk milliyetçisidir.bu da gösterir ki,adına dünya sistemi denen güç dengesi neyi işaret ederse oradan yana görünen bir politik düşünce üslubuna sahiptir.bu da,"atatürk yaşasaydı akp'ye oy verirdi"iddiasını çok da saçma olmayan bir hale getirmektedir.
buna benzer bir cümleyi refah partisi döneminde necmeddin erbakan söylemiş ve islami kimliğini öncüleyen ve refah partisi'ne oy veren insanlar tarafından büyük tepki görmüştü.
hikaye odur ki,erbakan'a "atatürk yaşasaydı refah'a oy verirdi"cümlesinde neyi kastettiğini soran kişilerin erbakan'dan şu yanıtı aldıkları fıkra gibi anlatılır durur:"tabii refah'a oy verecekler.ahirette topuzu yiyince başka kime verecekler".tabii bu sadece bir kulaktan dolma söylentidir,üstelik inanmadığım bir söylentidir.
"seydi,saydı"ile biten cümleler kurmaya inancımın müsaade etmeyeceğini ifade etmekle birlikte,ortada korkunç derecede pragmatist politikalar izleyen bir atatürk profili duruyor,ben şahsen -her ne kadar boş bir tartışma olduğuna da inansam- atatürk'ün günümüzün avrupa birliği gibi konularında liberal bir politika izlemesinin daha yüksek bir ihtimal olduğu kanısındayım,hee bu benim olumladığım bir durum mudur?asla.çünkü yeryüzünün,gökyüzünün olduğu gibi hayatın da vazgeçilmez doğruları,daha düzgün bir ifadeylke "hakikat"leri vardır,hakikat pragmatizmle örtbas edilemeyecek kadar ayan beyan ortadadır,ilkeli olmak en iyisidir vesselam.
ama kime konuşuyoruz ki,köşe kapmak,kolay yoldan köşe dönmek,zevkten dört köşe olmak gibi üç süfli emel,kahir ekseriyetimizin tek emeli olmuş,insanlara "ilke",kural",değer" dendiğinde antika saat muamelesi uygulanıyor ilke sahiplerine.
atatürk yaşasa yaklaşık 130 yaşında olacağından, ve bu yaşta bir insanın akıl ve mantık gibi beyinsel faaliyetleri sekteye uğrayacağından, doğruluğu iddia edilebilecek önerme.
zaten aklı başında eğitimli ve zeki bir seçmenin akp'ye oy verebileceğini düşünmek bayağı absürt.
edit: atatürk'ü pek demokrat sananlar var aramızda. oy vermese de saygı duyarmışmış.
hadi yahu? e mustafa suphi'yi dedem öldürttü zaten. onlarca partiyi önce kendi eliyle kurup, sonra beğenmeyip kapatan da babamdı.
saygıyı falan geçiniz kısacası, kapatmazsa ona dua edin.
atatürk yaşasaydı, akp diye bir parti olamayacağını anlayamayan zihniyetin çıkardığı, hayal ürünü önerme.
60-80 yılları arasındaki siyasi boşluk, kırılganlık, istikrarsızlık ve iktidardaki hükümetlerin meydanı boş bularak, devlet işlerinde dinsel ögeleri öne çıkarmaları sonucunda bu noktalara gelinmiştir. bu tipler girişimler atatürk zamanında yok mudur, kesinlikle vardır. sonra da olması normaldir. tarih tekerrürden ibarettir.
ayrıca hükümet, kendi deyimiyle, devlet içindeki devletle en büyük mücadelesine girişmiştir. ki bu da bildiğiniz gibi ergenekon operasyonudur. ancak ne acıdır ki, hükümet kendi kabinesi içindeki çetelere birşey yapamamaktadır. nelerin kimlere, ne şekilde peşkeş çekildiği meydandadır.
saçmalamakta usta bazı tek hücrelilerin kendilerini tatmin etme cümlesi. kendilerini diyorum evet. çünkü benim bildiğim türk halkı buna inanacak kadar aptal olamaz.
o değil de bir adam çıkıp "türk halkının yüzde 60'ı aptaldır" demişti sanırım. belki yüzde 60 değil ama eğer böyle bir saçmalığa inanan bir yüzde varsa vallahi adam doğru söylemiş. farklı bir açıdan bakarsak tabii.
neyse umarım buna inanan yoktur, adam haksız çıkar.
atatürk yasasaydı büyük ihtimalle hala cumhurbaşkanı olurdu. kim çıkıp ta onu koltugundan indirecekti, kel ali nin torunu, osman paksüt e sorun isterseniz.
facebook'ta fazla takılma sonucu beyinde oluşmuş hasarların en iyi kanıt cümlesi. o değilde kardeşim arkadaşını bulmak için gir gireceksen gruplarda çene çalıp sidik yarıştırma. ya da yarıştır banane. bilmediğin konularda konuşma ya da konuş. ya da gölge etme başka ihsan istemem. hiçbir tarafımın gülecek hali kalmadı.
Gerek Atatürk gerek tarihteki başka bir lider hakkında " Bugün yaşasaydı şöyle yapardı " şeklindeki bütün spekülasyonlar bilime aykırıdır ; çünkü yaşasalardı bugün nasıl davranırlardı bilinmez . iki sebepten :
Birincisi : Tarihteki büyük liderler , bu arada Atatürk , kendi zamanlarındaki verilere bakarak davranmışlardır . Bugünün dünyası , sorunları , verileri farklıdır . Dünün verilerine dayalı olarak yapılmış davranışlara bakarak bugün için hüküm çıkarmak , aslında bugüne ilişkin kendi şahsi görüşümüzü Atatürk'e yapıştırmaktan öteye geçemez .
ikincisi : Atatürk farklı dönemlerde değişik politikalar uygulamıştır . Milli mücadele , Lozan ve 1930'lardaki politikaları çok farklıdır . Atatürk bugün yaşasaydı nasıl davranacağına o dönemlerden hangisine bakarak karar vereceğiz ? Bu da tamamen bugünkü şahsi eğilimlerimize bağlıdır .
Bu sebeplerledir ki , " Bugün yaşasaydı ... " dediğimizde sadece kendi şahsi görüşümüzü belirtmiş oluruz .
başbakanın da inancı bu yönde sanırım çünki zamanında kendisi hasan hüseyin ceylan'ın da katıldığı bir tv programında bu konunun aynısını tartışıyordu. program için (bkz:
anayasa mahkemesine göre akp'nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu gözönüne alındığında saçma olan düşüncedir. hele ki atatürkün daha önce gericilik odağı olan partiler konusundaki tavrı gözönüne alındığında. (bkz: terakkiperver cumhuriyet firkasi) (bkz: serbest fırka)
sağcı da olsan solcu da olsan türkiye'de başın sıkıştığında, çıkış bulamadığında Atatürk adını kullan felsefesinin son örneği.
var mıdır dünyada başka benzerimiz eşimiz?? diyorlar mıdır "benjamin franklin yaşasaydı ya bu yunatıd siteytsin hali nicolurdu?" sanmam dememislerdir. demeyeceklerdir.
ya da ingilizler diyor mu hala vinstın çörçil yaşasaydı kıl,yün,tüy olur muydu deyi?
ADAMI RAHAT BIRAKIN artık BiR VATAN BIRAKTI, BiR CUMHURiYEt bıraktı. bıraktığına bırakacağına pişman oldu.
