Bok at izi kalsın'ın en bariz örneklerinden birisidir.
Eğer derdiniz böyle bir şey ise zorlanmazsınız.
Insanların ağzı torba değil ki .
Bazı ilişkileri, yazıları zorlar kanıtı yaratırsınız.
Bazılarında ise kanıtlıdır her şey. Fakat yaşadığı dönem itibarıyla kimilerinin "hazretleri" olan şahısların eşcinselliği kendi yazıları ve şiirleriyle kanıtlıdır.
Eşcinsellik arayan kendi kutsal devletine baksın. Dik alası var.
kanıtsız, belgesiz, tanıksız yobaz iftirasıdır. bir tek akıl hastası ve yalancı (kendisi de yalancı olduğunu kabul eder) rıza nur'un boş iddialarına dayanır.
üzerine gidilemesi anlamsız konu ne gerek var.
bakın ben atatürkçü değilim bakın entrylerime atatürkçülük yapıp kemalist muhafazakarlıkla uğraşanları gerici bile bulurum.
ama bugün ki ülkemizin kurucusu atatürk'tür. hani varsayılım ki konu doğru olsun gerçek olsun. öyle olsa ne olur? ne değişir?
ölmüş ve artık iblisin dahi uğraşmayı bıraktığı iki kişi hakkında mübarek bir günün ilk saatlerinde bunları yazmak ne derece dinin ruhuna uygundur bilmiyorum. eğer bu konunun tarihi bir önemi olsaydı muhakkik ve mudakkik bir araştırmacı sabaha karşı dahi tarihimizi etkileyen bir olay hakkında kafa yoruyor diye alkışlardık.
latife hanımın hatıraları açılmadığı sürece,diğer bir deyişle o hatıratların üzerindeki yasak kalkmadığı sürece asla kimsenin tam olarak bilemiyeceği konu...lakin şu var ki ,neden o hatıratların üzerinde ki yasak 100 yıl geçmesine rağmen kalkmadı?
