bariz olmayan farklılıklardır.
tanımı girdik, şimdi sikmeye başlayabilirim, şimdi bu başlığı açan salak, kalkıp da görüş bildiren ayrı salaktır. ben de dahil.
be dingil, ne alakası var peygamberimiz'le mustafa kemal'in. nedir yani?
sonra kalkıp bizlere yobaz dersiniz bir de,siktirin ordan!
aptalın biri e biri aydınlığa öbürü karanlığa sürükler demiş, tabi tabi mustafa kemal elinde fenerle geziyo sanki. salaksınız yeminlen.
kısacası, peygamber efendimiz'i mustafa kemal'le kıyaslamak aptallığın alametidir.
farklarını Allah bilir, ama benzer noktaları ortamlarda saçma sapan muhabbetlere konu olmaları, ve kendi sapkın fikirlerini adlarını kullanarak savunmalarıdır.
kuran'da peygamberden sonra başka peygamber gelmeyeceği yazar.bundan sonra önemli insanların geleceği ve insanlığa yön vereceği yazar.bilim adamları,din adamları,düşünürler,siyasetçiler vs vs...
bir tanesi peygamberim, dinimin temsilcisi, allah'ın yarattığı en kusursuz insan, en güzel insan, kainatın efendisi, diğer bu ülkeyi kuruluşunda başrol oynamış yol göstermiş, liderlik etmiştir. ikisinden de allah razı olsun, gani gani rahmetler eylesin.
biri bağımsızlık için savaşmış, cumhuriyeti ilan etmiş, iyisiyle kötüsüyle icraatları olan bir insan. diğeri ise mağarada bana oku dediler, yazın bunları diye dandik bir masal kitabı yazdırıp, cahilleri kandırmış, 5 karısı olan gönlü geniş bir abimizdir.
O kadar farkli ki mukayese bile kabul etmez. Bunu ne peygamberimiz ne de atamiz kabul edebilir. Ama cahil dallama ve ezik insanlar nedense boyle bir yarisa giriyor.
ateist bile olmayı beceremeyen ahmakların aradığı farklardır. bir insan cahil ve köylü zihniyetliyse eli neye değse cahilane ve köylüce oluyor.
inanmadığı şeye hakaret etmenin hak olduğunu ve bunun şahsını marjinal gösterdiğini düşünen bu zevatın, altyapısız inançsızlığı onu kocaman bir ahmak gibi göstermekte olduğundan bihaber olması da gayet normal.
ateist olmanın şartları hakkında bilgisiz ve fikirsiz olan bu kimseler ne derlerse desinler makul karşılanması bütün cahillere yapılan sıradan bir uygulamadır.
atatürk'ü tanımayıp ilkokulda gördükleri inkilap tarihi üzerinden tarih okuması yapmaları ise apayrı bir cehalet örneğidir. adam müslümandı beyler. sizin kendisi ile karşılaştırdığınızı düşündüğünüz müslümanların peygamberine şahadet ediyordu. desturrrrrr.
Birisi 20.yy da yaşamış askeri ve siyasi bir lider iken
Biri ortaçağda yaşamış dini bir liderdir bu kıyaslama da roma askeri vs ABD askeri tadında olmuş ne yaşadıkları dönem ne de bulundukları konum eşit değildir böyle gereksiz bir vs ile ne yapılmaya çalışılmaktadır?
