itilaf devletlerine tarihte görmediği bir yenilgi yaşatan komutan olarak bakılıyorsa bu doğru değildir. Kurtuluş Savaşında ordularımız itilaf devletlerine tek kurşun atmadı. Hala bunu bilmeyen cahiller mi var?
duygusallık temalı, fazlasıyla subjektif bir sözdür. hatta türk tarihi liderlerinin teoman'dan başlayarak özelliklerini ve yaptıklarını sıralarsak, atatürk, oluşacak listede kendine ancak orta sıralarda yer bulabilir. bu sözü cumhuriyet tarihinin en büyük lideridir, şeklinde revize edersek, ortada tartışmaya açık bir husus kalmaz.
kemal atatürk'ün karakterinin bir cephesini göstermek itibariyle bir noktayı hatırlatmak isterim. bize savaşlarından birini anlatıyordu. birdenbire durdu:
görüyorsunuz ya* dedi: birçok zaferler kazandım. fakat bunların en büyüğünden sonra bile her akşam* savaş alanlarında ölen bütün askerleri düşünerek içimde derin bir keder duyuyorum.
cesaret ve zekasından başka yüreği bu kadar yüce olan böyle bir şef'in yurdu için mucizeler yaratmış olmasına şaşılabilir mi?...
george bennes vu gazetesi-1938
gazi mustafa kemal atatürk büyük türk liderimizdir. ancak en büyük olduğunu iddaa etmek cahilcedir. atatürk veya diğer türk büyüklerini kıyaslamktan ziyade onların büyüklerini ön plana çıkarıp ders almamz gerekir.
mete han, bumin kağan, istemi kağan, ilteriş kağan, kapagan kağan, bilge kağan, kül tigin, vezir tonyukuk, satuk buğra han, gazneli mahmut, tuğrul ve çağrı beyler, alparslan, melikşah, alaeddin keykubat, selahattin eyyubi, baybars, osman gaziden, kanuniye kadar tüm padihalar, ayrıca 4.murat, 2. mahmut, 2. abdülhamit, barbaros, turgut reis, özemiroğlu osman paşa, nadir şah avşar, timur, babür vs. daha yazamadığım onlarca liderden birisidir.
yine de en büyük kim dersem bana göre yavuz'dur. 8 yılda yaptıkları ortadadır. oğlu kanuni gibi yarım asır padişahlık yapsaydı tarih kronolojisi aşağıdaki gibi olabilirdi.
1521- Rodos'un fethi.
1522-Kıbrıs, Girit ve tüm Ege adalarının fethi.
1524-iran'ın Osmanlı imparatorluğu'na dahil edilmesi.
1527-Macaristan ve Avusturya'nın Fethi, Kuzey Afrika'nın fethinin tamamlanması.
1530-italya'nın fethi.
1533-ispanya'nın fethi.
1537-Moskova'nın fethi.
1540-Polonya'nın fethi.
1545-Hindistan Türk imparatorluğu ile iyi ilişkiler. Denizciler gönderildi.
1550-Hazardenizi ile Karadeniz arasındaki kanal tamamlandı.
1552-Özbek Hanlığı, Doğu Türkistan, Kazak Hanlığı Osmanlı Devleti'ne bağlılıklarını bildirdiler.
1555-Büyük Kurultay toplandı. Yavuz'un Büyük Türk Kağan'ı olduğu Hindistan, Özbek, Kazak ve Doğu Türkistan Kağanlarınca kabul edildi. ayrıca bütün müslüman devletler Yavuz'a bağlılıklarını bildirdiler.
1560-Amerika Kıtasındaki büyük mücadele sonunda Türk Leventleri Kuzey ve Güney Amerika'ya hakim oldular. Turgut Paşa Kuzey Amerika'ya, Barboros'un evlatlığı Hasan Paşa Güney Amerika'ya vali tayin edildi.
1555-Yavuz vefat etti.
sadece türk tarihini ele alirsak dogru olabilecek onerme. Lakin esas olan turk olmak degil insan olmaktir. Azinlik bi turk Kesim ve Kendinden baska kimseyi dusunmemis olan bi insan olsa olsa turk tarihinin buyuk lideri olur zaten.
türkiye cumhuriyeti tarihinin evet, türk tarihinin ise; soru işareti. çünkü oğuz kağan, attila, bilge ve kultigin kardeşler, alparslan, yavuz, fatih, kanuni bunların hepsi türktü. lideri yaşadığı döneme göre değerlendirmek gerek ama bu tarz mukayeseler bana çok doğru gelmiyor açıkçası. hepsi büyüktü, hepsi dünya tarihine damga vurdu, hepsi bizimdi.
zamanında bir alman ingiliz fransız makedon brezilyalı japon karışımı demiş ki:
"dünyada 200 e yakın devlet var ama nihat doğan erol köse türkiyede doğmuş. Ah tanrım ne bahtsızlık."
Ne diyorduk atatürk mü?
Eğer onun kendi kendini parlatacak angajmanı yasalarla ortaya koymasaydı bugün mustafa kemal diye biri olmayacaktı. Demek ki neymiş reklamın iyisi kötüsü olmaz. Hele yasa erki de elindeyse ne ala! Tarihte bir numarasın.
osmanli padişahlarıyla neden karsılasma yapıliyor sorunsalı. Şayet ne Peygamber efendimiz rahatsız olmasın diye raylara keçe doseten Selim kadar ince, ne de istanbulu fetheden Fatih kadar zeki.
Yok olmak üzere olan bir toplumu tutmuş, silkelemiş, iyi kötü bir yerlere getirmiş, bizlere yurt sağlamıştır. Onun kurduğu ülke, kendisinden sonra veya hemen hemen aynı zamanda kurulan ülkelerden (çekoslovakya, sovyetler birliği, yugoslavya) uzun soluklu olmayı başarmıştır ve akp belasını ve sözlükte de dolu olan bir yığın haini atlatabilirsek daha uzun süre yaşayacaktır.
Fatih Sultan Mehmet de çok büyük bir liderdir mesela ama babası padişah olmasaydı o tahta oturamayacaktı bile. fatih, bir geleneğin, bir sistemin ürünüdür; bulunduğu mevki ve makama dişiyle tırnağıyla gelmiş değildir. hazinesi altınlarla doluydu, ordusu hazırdı, olanakları sınırsızdı.
oysa atatürk sıfırdan başlamış ve askeri dehasını işgal altında ispatlamıştır. silah yok, para yok, doğru dürüst ordu yok. ülkenin her bölgesi işgal altında. ve bütün bunlar yetmezmiş gibi, hakkınızda idam fermanı var, aranıyorsunuz, ele geçtiğiniz takdirde öldürüleceksiniz. ama atatürk işte öyle bir dehadır, öyle büyük bir komutandır, öyle ileri görüşlü bir liderdir ki, her zorluğun hakkından gelmiş, daha ülke işgal altındayken bile devletin yönetim şeklinin cumhuriyet olacağını söylemiştir.
