o olmasaydı aptallığına verilen olası cevaptır. kendini piç hisseden insanların o olmasaydı diye başlayan geri zekalıca sözlerine karşı verlen en kısa cevaptır.
vatanın 90 yıl önce kurtulduğunu sanan kişilerin birde bunun üzerine taraf oluşturmaları cümlesidir. Toprak vererek vatan kurtarmak, sözde düşmanın kanunlarını,alfabesini ve tatilini kabul ederek,savaşılan ülkelerin uyguladığı kılık kıyafet kanunu uygulayarak vatan mı kurtarılırmış.
objektif bakılması gereken konu. bölge konjonkturune bakarsanız sömürge ülkesi var mı bu coğrafya da? Türklerin sosyolojik yapılarını bilen hangi ülke bizi sömürge yapma aptalligini üstlenirdi? Manda ve himaye en akılcı yoldu. Onu da gerçekten reddettik mi? Atatürk çok iyi bir strateji uzmanıydı. Bunu ben laik değilim Atatürk'e söveyim tipi adamlar kabul etse ne olur? etmese ne olur? Dünya onun dehasını kabul etmiş zaten. Kısaca bu vatan , bu gelir seviyesi, bu demografik yapısı, bu eğitim düzeyi kıstaslarını her şekilde yakalardi. Anamızın sevdiği güzel kız, yakışıklı oğlan değiliz işte lan ! kurtulun şu vesayet tedrisatından..
atatürk olmasaydı, kimbilir hangi ülkenin sömürgesi olurduk.
bu tespiti sıçan biri hiç düşünmüyor sanırım, bir önder olmadan, biri yol göstermeden neye istinaden vatanı kurtarıyorsunuz?
öyle klavyeden kurtarması kolay tabi.
efendim, kabul ediniz ki atatürk'ün türkiye cumhuriyetine katkısı çok büyüktür.
yediğiniz kaba sıçmayın lan!
atatürk ün şu anda olmaması ve ülkenin de göz göre göre elden gidiyor olması ve kurtarırdık diyenlerin kılını kıpırdatmıyor olması dikkate alındığında pek de gerçekçi olmayan iddiadır.
kuvvay-i seyyare birliklerinin en nihayetinde yaptıkları düşünülürse pek de doğru olmayan önermedir. zira vatanı topyekün kurtarmak fikri hiç bir milli güç örgütlenmesinde yoktu. doğu, trakya, kilikya şeklinde örgütlenmişler ve kendi şehirlerini kurtarmak için dağınık hareket eden zaman zaman da birbirleri ile çatışan birlikler olan dağınık milli güçlerin vatanı topyekün kurtarması imkansız gibi birşeydi.
