atatürk ün dönemin mısır yöneticisine söylediği cümle ile yapılan çıkarım.
mısırlı-bizim ülkede de sizinki gibi bir özgürleşme ve bağımsızlaşma hamlesi yapmak istiyorum.
atatürk- eğer sizinde ölecek 500000 insanınız varsa bunu gerçekleştirebiliriz.
mısırlı-ama nasıl siz bunu başardınız.
atatürk-türk milleti olmadan bu vatan uğruna gözünü kırpmadan ölecekler olmadan yapamazdım.eğer ölmeye hazır 500000 insanınız varsa yapabilirsiniz bu dediğinizi.
tarihin belli kırılma anları ile yazılan olaylar bütünü olduğunu inkar eden bir kişinin düşüncesidir.
20. yüzyıl tarihinde mustafa kemal atatürk ismi çok ciddi kırılmalar yaratmıştır. bunu ben değil bütün batılı tarih ve siyasetbilimciler söylüyorlar. çanakkale geçilseydi çarlık yıkılmaz sovyetler birliği kurulmazdı klişesi bir tarafa bırakılırsa mustafa kemal'in dağınık direniş örgütlerini anadolu ve rumeli müdafaai hukuk cemiyeti çatısı altında toplaması, bağımsızlık mücadelesinin seyrini değiştirmiştir. yine sivas kongresi'ndeki manda ve himaye tartışmalarında sadece mustafa kemal'in tam bağımsızlık diye tutturması belki en ciddi kırılmadır. o kongrede manda ve himaye taraftarları görüşlerini kabul ettirselerdi ki bu çok kolaydı çünkü ismet inönü, halide edip ve rauf bey gibi isimler dahi o dönemde amerikan mandacısıydılar tarihin nasıl yazılabileceğini düşünebilir misiniz? mustafa kemal'in tek bir konu karşısındaki inadı bile olayların akışını bambaşka bir istikamete çevirmemiş midir?
atatürk olmasaydı muhabbeti saçma sapan bir muhabbet. atatürk yaşadı, türkiye tarihinde topu topu 19 sene en ön pşanda yer aldı, yaptıkları ve yapamadıklarıyla hayata veda etti.
atatürk olmasaydı bizler yine vatanı kurtarırdık diyenler acaba bugüne kadar vatanları için, dünya için ve büyük insanlık için ne yapmışlardır?
eğer ki kurtuluş savaşında şehit düşen erler canlanacak olsaydı, öncelikle önderliğinde ölüme yürüdükleri komutanlarını bu kadar basit görebilen torunlarının yüzüne tükürürlerdi.
atatürk ile ilgili bir düşünce belirtilince öfkeden hulka dönüşüp "atatürk güçlü , atatürk ezer!" diyenlerin linç etmeye çalıştığı düşünce.
atatürk demeyelim o zaman. hitler üzerinden düşünelim;
hitler , 2. dünya savaşında almanyanın başında olmasaydı;
almanya kaybetmez miydi? belki hitler yerine gelicek olan adam çok kral bir strateji izleyecek vede almanya yenilmeyecekti tüm avrupayı rusyayı alacak kral kral takılacaktı. yada tam tersi almanyayı ayağa bile kaldıramayacaktı ve 1. dünya savaşının ezici maddeleri altında almanya yokolup gidecekti.
bir diğer ihtimalde hiçbirşey değişmez yine aynı olurdu.
ha burdaki olasılıkların tamamı mustafa kemal içinde geçerli.
kalıpda gözlerinden lazer saçarak yunanlıları perişan etmedi değil mi?
tıpkı hitler gibi o da bir insandı ve aynı şekilde benzeri olasılıklar mevcut.
belki anzakın teki mustafa kemal i çanakkalede şehid etseydi onun yerine başka biri gelecekti. yada gelmeyecekti.
gelirse daha iyi olabilirdi yada daha kötü de olabilirdi.
gelmezse başka bir şekilde örgütlenme yaşanabilirdi yada yaşanamayabilirdi.
bu düşünce sisteminde atatürk e bir hakaret yok anladınızmı sayın hulk abiler?
olan olmuş , böyle devlet adamlarının geçmişi için "şu şöyle olsaydı bu böyle olurmuydu?" dan ötesini düşünemeyiz. kesin bir yargıyada varamayız.
Kurtuluş Savaşı organizasyonunu kimler yapmış önce bir öğrenelim, basitinden nutuk ve istiklal harbimiz yeter. Bu işleri en başından dizayn eden dört kişi var. M. Kemal, K. Karabekir, Rauf Orbay ve Ali Fuat Paşa. Bunların üçü karacı osmanlı subaylarıdır. Biri aslında hepsinden rütbelidir, harbiye nazırlığı yapmıştır ama mondros mütarekesini imzaladığından lider olarak pek şansı ve quaresması yoktur. M. Kemal diğer iki karacı ile aynı rütbede olmasına rağmen ordu komutanlığı yapmıştır, yaani o sıra kolordu komutanı olan öbür ikisine kıdem basma olayı vardır. Artı Samsun'a çıktığında üniformasının göğsünde yaver-i şehriyar-i hazreti bilmemne gibi kırmızı bir padişah yaveri forsu ve bu ünvanı vardır. Karabekir'e göre ordu komutanlığı yapmış olması ve padişah yaveri olması sebebi ile kendilerince de liderliğe daha uygun olarak düşünülmüştür.
Diğer yandan Erzurum Kongresine gelmeden önce M. Kemal'in rütbeleri geri alınmış ve askerlikten atılmıştır. Artık sivildir ve Erzurum'da tüm gücü elinde bulunduran Karabekir'den kendisini tutuklaması ve iStanbul'a teslim etmesi istenmiştir. Buna rağmen Karabekir'in rütbeyi mevkiyi seçmeyip, emri yerine getirmemiş, M. Kemal'i yukarıdaki mantıkla desteklemesiyle bu hareketin liderliğine getirilmiştir. Belki başka şekilde sonradan yine lider olabilirdi ancak en azından Erzurum'da kendi kendine lider seçilme şansı yoktu hatta bu gücü sonsuza kadar kaybedecekti. Şimdi bu hesaba göre ne diyeceğiz, Karabekir olmasa M. Kemal tutuklanıp asılacaktı, hepimiz hatta M. Kemal kendi bile babası kimdi bilemeyecekti mi diyeceğiz.
Bu esnada mücadeleye bağımsız olarak derhal başlamış izmirin aydın'ın efeleri var,Ayvalık'ta Ali Çetinkaya örgütleniyor.
Saltanatın kaldırılması takririne Atatürk'ten önce 70'i aşkın milletvekilinin imza verdiğini, kendisi meclisin koridorunda denk gelerek takrire imza verdiğini ve hatta "bu takrirde benim de imzam vardır" yazdığını biliyoruz değil mi?
Velhasıl Kurtuluş Savaşımızın en az M. Kemal kadar şerefli sayısız ismi vardır. M. Kemal'in hakkını bir yerde saklı tutarak, bunların kendi başına vatanı kurtaramayacağını, o örgütlenmeyi beceremeyeceğini iddia etmek büyük haksızlıktır. Baştaki dörtlü ekipten diğer üçü sonradan karşı siyasi akıma geçti diye bunları yok sayamayız. Osmanlının anasını belleyen beceriksiz hatta hain padişah ve liderler vardır ancak Yıldırım Bayazit elinde işgal olan osmanlı vatanını kurtarıp sonra 300 sene emperyalist güç kurabilen türkler de çıkabilmektedir.
kütahya-eskişehir savaşında altmış bin kişilik savaşan gücün otuz bininin silahıyla beraber kaçtığını bilmeyen ya da söylemeyen yazar söylemidir. böyle cahil ve bıkmış bir halkı hem kurtarmak hem de toparlamaktan söz ediyoruz mal!**
kimin dediğine bağlı olarak doğruluğu yanlışlığı tartışılacak yargıdır. evet, bir adam gerçek bir önder olabilir ve ülkesini bir çamurun içinde saklı kalmış altın gibi çıkarabilir. ama aynı adam ülkesinin altınlığını saklar, öyle bir saklar ki bin yıllar geçsin, bir akıllı çıkıp da söz edemez.
birincisi için, atatürk tam olarak bunu yaptı. belki başka bir cengaver çıksa, aynısını yapabilirdi.
ikincisi için, iran diyor, susuyorum.
