Atatürk isteseydi padişahlığını ilan ederdi ve kimsede ona karşı çıkamazdı.böyle bir gücü varken cumhuriyeti kurmayı tercih etmesi onun ne derece şerefli, ülkesini seven, tek amacının türk milletinin muassır medeniyetler seviyesine çıktığını görmek olan, bu uğurda hayatını adamış ve adımlarını bu yolda çizmiş bir kişi olduğunun kanıtıdır. bu kişiye karşı olan herkesi vatan hainliği kategorisine sokmamalıyız çünkü büyük bir kısmı beyinsiz ve cahil oldukları için karşıdır.
atatürk'ün neyine karşı olmak diye sorulması gerekir. misal bir koyu müslüman için atatürk'ü sevmek söz konusu olamaz. aziz nesin'in dediği gibi, atatürk'ü seven müslüman ya ahmaktır ya cahildir. ben buna bir de aynı zamanda saftır maddesini eklemek istiyorum. atatürk'ün ister kabul edin ister etmeyin batıdaki çağdaş medeniyetler seviyesine ülkeyi çekmek adına halifeliği kaldırdığı ve birtakım islami kuralları toplumun çağdaşlık seviyesine uymadığı için çıkartmak istediği ve kimi uygulamalarda başarılı olduğu bilinmektedir. bana göre atatürk'ün yaptığı doğrudur. eğer atatürk müslüman olsaydı halifeliği kaldırmaz aksine desteklerdi. hatta ve hatta şeriat hükümlerini monte etme konusunda fikir birliği yaşayacağı çok sayıda kişi de bulabilirdi. atatürk'e karşı olmak vatan hainliğidir demek ne derece doğru onu tartışmayacağım ve tartışması da biraz zor. kılıçdaroğlu'nun ne açıdan vatan hainliğiyle suçladığı konusu da ayrı bir muamma açıkçası. ayrıca, atatürk din düşmanı değildi ama dinin toplumsal bir olgu olarak insanları zedelediğinin de farkındaydı yoksa kişi birey olarak neye inanırsa inansın kimsenin umrumda olmaz ve kimse de karışamazdı.
katılmadığım önerme. hiç bir insana karşı olmak ( bazı fikirlerine karşı olmaktan bahsediyorum, tümüyle nefret ve karalamaktan değil ) vatan hainliği olarak algılanmamalıdır. düşünce özgürlüğüne karşı bir tutumdur bu. Vatan kavramı ve şahıslar çok ayrıdır birbirinden.
biz recep tayip erdoğan gibi verdiği sözünü tutacak adam değiliz diyen bir insandan beklenecek cümledir. bu ülkede yaşamış atatürke karşı durmuş bir çok vatanını seven sosyalist ve türk-islam sentezini savunan insan vardır. biraz geniş düşünmek lazım.
not: atatürk düşmanlığı yaptığımı iddia edecek yazarlar eksilerinizi esirgemeyin ama bu entryde atatürk düşmanlığı yapılmamıştır baştan bir daha okuyun.
bir kemal kılıçdaroğlu sözü.
öyle ya kendisi her zaman yeni şeyler söyler. her zaman tabu yıkar kendisi. yav evet tabii ki dalga geçiyorum. nerden çıktı şimdi bu söz durduk yere anlamıyorum.
bakın bazı adamlar vardır. konuşur, konuşur, döner yine konuşur ama siz, yani karşısındaki kişi dikkatle dinlenize rağmen hiçbir şey anlamazsınız. işte bu adam da o tiplerden. yahu adam konuşuyor güzel bir konuya giriyor. veriyor veriştiriyor, ama sonra bir keskin dönüş yapıyor önce ki tüm sözleri havada kalıyor. ne dediğini kendisinin anladığından bile emin değilim.
yahu bu söze ne denir şimdi?? hayır ne denir? bunu sokakta ki bir vatandaşa sorsanız ne söyler?? içinde ki gerçek inancı, hissi söyleyebilir mi?
burda ki "karşı olmak" tan kasıt ne? atatürk'ün kendisine, tüm benliğine karşı olmak mı? yoksa fikirlerine ve icraatlerine karşı olmak mı? ikisi çok farklı şeyler. boş bir söz. kuru muhalefet ürünü. kısır parti sloganı. durum budur.
