- kemalizme karşıyım
+ hain. atatürk düşmanı seni.
- ne alakası var ulan?
+ kemalizmin fikir babası napolyon mu sandın pis fetoşçu?
- ne diyosun olm ne fetoşu?
+ amerikancı, dinci, yavşak.
- ağzını topla ulan.
+ dikkat çekmeye çalışıyorsun zaten sen. liboş. pis yobaz. atatürk olmasaydı adın ne olurdu lan senin?
- kardeşim ne alakası var atatürk'le? ben...
+ sus, mürteci. gerici. yobaz. hain.
- ama çok oldun artık.
+ bi de saldırıyorsun. saldırgan, hayvan herif.
- ...
+ sustun de mi? yavşak. susarsın tabi. bölücü şerefsiz. sana bi temiz dayak atmak lazım. ayrıca tanıdığım en önyargılı insansın.
- ...
+ niye susuyosun? zaten eleştirdiğiniz konu hakkında iki kelam etmeyi bilmezsiniz.
kürtlere karşı hissedilen faşizan duygularını yaftalanmamak adına, her kürdü potansiyel pkkli olarak adledip onun üzerinden saldıran faşist bünyelerin söylemlerindeki; ikiyüzlülüğe eş bir ikiyüzlüğün hakim olduğu hissedilen söylem.
Bizde akp karşıtı değiliz tayyipanizm karşıtıyız. Kemalizm kemalizm diye diye sonunda sizdende tayyipanizm çıktı. Ulan yerel seçimlerde tayyip için akpye oy veren adamlarla dolu bu ülke.
din adı altından da milleti sömüren çok , atatürk üzerinden de milleti sömüren çok .
demek istediğim , benden size kardeş tavsiyesi : " siyeset gibi konularda duygularınıza göre hareket etmeyin . aklınıza göre hareket edin . o zaman kimin ne olduğunu görürsünüz . "
bazı gruplar , sizi kontrol etmek için sizin sevdiğiniz öğeleri överek , sizin beyninizin duygusal kısmına hitap ederek sizi kontrol edebiliyorlar .
Dini seven insanlarıda kontrol etmek için dindar görünüyorlar , din hakkında konuşuyorlar . böylelikle o insanın duygusal kısmına hitap ederek o insanı veya kitleleri kontrol altına alıyorlar .
atatürkü seven insanları kontrol etmek için , atatürkü övüyorlar , atatürkçü görünüyorlar ( aslında alakaları yok . ) . böylelikle atatürkçülerin beyinlerinin duygusal kısmına hitap ederek , atatürkçüleri kontrol altına alıyorlar .
ülkesini iyi değerlendirebilen yurdum vatandaşının düşüncesidir. ilk elde var olan kemalizm fikirlerini ele alırsak; elitist, iktidarın yalnızca kendi bireyleri arasında değişmesine tahammül edebilmektedir. atatürk'ü atatürk'ten başka her türlü görebilmektedir. onlara göre atatürk milliyetçiliği türkçülüktür, laiklik bir parça baş örtüsünü taktırmamaktır. bunları yapınca başları göğe eriyor zaten. orgazm oluyorlar. sonra da demokrasi zırvası ile ortada dolaşırlar.
ancak atatürk böyle bir insan değildi. onu tanrılaştırmak yerine birazcık anlamaya çalışın arkadaşım. ne yapmış, neler amaçlamış öğrenin lütfen. koşullar içinde hareket etmek istiyordu, o. devletleştirmeye gitti ancak asla amacı devlet fetişizmi değildi. çünkü 1924 izmir iktisat kongresinde alınan kararlara bakarsak, basbaya bildiğin serbest piyasa ekonomisi değerlerini benimsiyordu. bir burjuvazi yaratmak istiyordu, liberal ekonomi politikası izlemek istiyordu. ancak 1929 buhranından sonra koşulları çok iyi bilen bir devlet adamı olduğundan ve yeni kurulan 3. dünya devletinin gerekliliklerinden dolayı, devletin piyasaya müdahale etmesini istedi. bu döneme kadar yaşayabilseydi; muhtemelen o da şu anda özelleştirme ile uğraşıyor olacaktı.
amacım büyük iddialarla ortaya çıkmak değil; fakat atatürk'e hayranlığıma rağmen, "atatürk kültüne" ödün vermemek için içten bir çaba sarfettiğim gibi, gerçek bir devrimi donmuş ve tutucu bir ideolojiye indirgemek isteyenlere de - polemğe girmeden- yanıt vermeye çalıştım.
karşı olduğu olgu kimin eseridir bilemeyen, bugünlere gelip de "birşeylere karşı olabilme" ve "bunu ifade edebilme" özgürlüğünü kimin sayesinde kazandığını unutuvermiş bireyin ettiği laftır.
