atatürk dinsiz miydi sorunu

entry144 galeri5
    69.
  1. kesinlikle sorun değildir. ister dinsiz olsun ister yobaz bu onun dışında ki hiç kimseyi ilgilendirmez. bu sebeptendir ki bunu sorun diye sayıp yorum yapmaya gerek yok.
    0 ...
  2. 68.
  3. 67.
  4. Atatürk bir deistti. Böyle olması da çok iyiydi.
    1 ...
  5. 66.
  6. 65.
  7. sadece cumaları camiiye gidip, ramazan ayında iki gece nihat hatipoğlu izleyenlerin içinden çıkamayacağı sorun.
    1 ...
  8. 64.
  9. sizin üşenip izlemediğinizi, üşenmeyip yazdım belki okuyan biri olur;

    --spoiler--

    hoca : ( zeynep kızımız söylüyor, selamunaleyküm hocam, atatürk nasıl bir insandı ? ezanı yasaklamış, tüm tekke ve medreseleri kapatmış. bu ve birtakım söylentiler duydum sizce ne kadar doğru. açıklarmısınız sağolun )

    atatürk çok ileri görüşlü, samimi söylüyorum çok ileri görüşlü, attığı adımını bilir. ne yaptığından haberdar, gelecekte bu insanları en güzel şekilde nasıl yönlendirebilirim diye, nbu insanlara göstermiş olduğu yolu, eğer insanlar tutmuş olsaydı bugün bu duruma gelmezdik. atatürk hocaların kafasını kestirdi, kesilcek hocanın kafası kesildi. atatürk birçokşeyleri yasakladı. niye yasakladı ? padişah zamanında askere gitmemek için, herifi gören erkek zanneder, birtane mescid açıyor orada hocayım diye askerlik yapmıyor. bunun hocalığından ne çıkacak, insanları ne denli yönlendirecek. cehaletin ta kendisi. o bunların kafalarını kesti. ama kurunun yanında yaşta yandı, yanar. bu allahın, komutanlara verdiği bir haşvettir. padişahlarımız bile, fetva verirken, ekibi toplardı, kişi hakkında karar verirlerdi. padişah, o kararı gerekirse, o kişi hakkında ölüme çevirttirirdi. onun o selayeti var dinimizde. niye, milletine bir gözdağı vermek için. bu devleti, bu duruma getirdi ve kurtardı. allahta onu bir kurtarıcı olarak gönderdi.
    --spoiler--

    buda kapak niyetine video; http://www.youtube.com/wa...mp;NR=1&v=JhsP0VHzSSk
    1 ...
  10. 63.
  11. atatürk ne koyu bir sağcı kadar faşist, ne koyu bir solcu kadar komünist ruhluydu. atatürk ne camiye inançsız girecek kadar dinsiz, ne de inançlarıyla boğulacak kadar yobazdı. atatürk ne cahilliğin pençesinde boğuldu, ne de bilgeliğin ellerinde halkına yüksekten baktı. atatürk asla satilmadi ve asla satmadi...

    işte atatürk'ü bu yüzden seviyorum.
    16 ...
  12. 62.
  13. allah' a olan inancı yönünde bir beyanı veya davranışı olmadığı için dinsiz olması kuvvetli ihtimaldir.
    kimseyi ilgilendirmezcilere gelince yaptığı uygulamalar ile müslüman halkı katledip, dinden, imandan çıkarmak için her türlü uygulamayı başlattılarsa pek ala ilgilendirir.
    2 ...
  14. 61.
  15. 60.
  16. kemalistler deist olduğunu iddia etseler de benim kanaatim ateist olduğu yönünde...

    (bkz: gökten indiği zannedilen kitaplar)

    (bkz: araboğlunun zırvaları)
    2 ...
  17. 59.
  18. sorunsalın ardındaki amaç ve çıkarım ne olacaktır? yeni soru da budur.
    atatürk dinsizdir varsamıyıla yola çıkarsak nereye varacağız. herkes kendinden mesuldür.
    ayrıca atatürk'ün dinsiz olup olmadığı konusunu tartışmaktan hicab etsem de afet inan'a yazdırdığı tarih kitabında ve kendi kaleme aldığı geometri mecmuasında seküler bir anlayışının olduğunu görmek zor değil.
    0 ...
  19. 58.
  20. cevabi sana ne? olan bir soru'ndur.
    0 ...
  21. 57.
  22. kendisinin balıktan geldiğini, hatta ondan evvelde insanoglunun atasının primatlar oldugunu kendi söylemiştir.
    1 ...
  23. 56.
  24. dindar olduğuna dair bir yaşantı alameti olmamasına rağmen tamamen kendi sorunudur.
    özellikle islamiyet'in kurallarına ters çıkışları vardır orası ayrı.
    0 ...
  25. 55.
  26. 54.
  27. bu duruma 3 farklı bakış açısı mevcut efenim;

    1) dinsiz olup atatürkten nemalanmak isteyenler; atatürk'ünde kesinlikle dinsiz olduğunu, işte akıl, bilim yolunda ilerlediğini söylerler falan fistan,

    2) müslüman olup atatürk'ü sevenler; bu kesimde ulu önder gözüyle bakıyor efenim atatürk'e ve büyük minnet duyuyorlar dolayısıyla da onun müslüman olduğuna inanmak istiyorlar,

    3) müslüman olup, zamanında da( kemalist ideolojinin hakim olduğu devirler de ) müslümanların büyük zulüm çektiğine ve bunun devlet eliyle sistemli olarak yapıldığına inanıp, bu zulümünde baş sorumlusu olarak atatürk'ü görürler efenim. e tabi bu kesim üstadlarına çektirilen çileler hasebiyle nurcular; tekkeleri kapatılan ehl-i tarikler gibi gruplardır.

    sonuç itibariyle farklı görüşlerin her daim farklı olarak algılayacağı bir sorundur, üzerine düşünmek gereksizdir. atatürkün sapkınlık derecesinde müslüman düşmanı olduğunu da, aşırı şekilde dindar olduğunu da söylemlerinden, anılarından çıkartılabilir, o sebeple boş işler bunlar efenim.
    1 ...
  28. 53.
  29. bazı kesimlerin yıllardır "bazı zamanlarda" ortaya attığı çarpıtmadır.
    evet atatürk din konusunda bazı söylemleri olmuş ve tepkiyle de karşılanmıştır fakat bu onun dinsiz olduğunu ortaya koymaz. atatürk'ün yaverinin hatıratında, ölümünden önce 4 hafızla birlikte uzunca bir süre çankaya da kur'an okuttuğu yazmaktadır ki bunlardan biri de elmalılı hamdi yazırdır.

    aslında bu bazı kesimler olan radikal dinci grubun ortaya attığı bu çarpıtmayı radikal kemalistler de desteklemektedir. onların hedefi de atatürk ü dinsiz gösterip, toplumun dizaynında böyle bir yol tutturulmasıdır.
    unutulmamalıdır ki, atatürk bir osmanlı askeridir ve burada ve civarlarda ahkam kesen bir çok ahmaktan daha fazla din bilgisine sahiptir. atatürk okumuş ve araştırmıştır, kimi yerlerinde kendi düşüncesine göre farklı yorumlamıştır. unutulmamalıdır ki, insanlar zamanla değişir, ömrünün başında osmanlı askeri ve dini eğitimi almış, bir kısmında malum düşünceleri araştırmış ve sonunda da yine islamla yaşamıştır.

    hem ayrıca, bize ne atatürk'ün inançlı ya da inançsız olduğundan? sonuç olarak yaşadığımız ülke o ve onun arkadaşları, yani ismi her daim geri planda kalan komutanlar sayesinde alınmıştır. sevmesek de saygı göstermek gerekir.
    0 ...
  30. 52.
  31. Hicbir zaman dini görüşünü tam olarak açıklamaması daha büyük bir sorunsaldır.
    1 ...
  32. 51.
  33. Önemli bir konudur. şayet kendi dini görüşünü, yaşayış tarzını yönettiği insanlara da zorla empoze etmeye kalktı ise gayette herkesi ilgilendirir neye inandığı ya da inanmadığı.
    2 ...
  34. 50.
  35. - atatürk dinsiz miydi?
    - evet. peki bu yaptıklarını değiştirir mi ?
    - hayır.

    - atatürk dinsiz miydi?
    - hayır. peki bu yaptıklarını değiştirir mi?
    - hayır.
    3 ...
  36. 49.
  37. atatürk olmasaydı bu ülkede şu an bulunduğun ortam olur muydu diye sorulması gereken sorunsal.
    birçok sahte inançlı dindardan daha çok inançlı olduğu ülkeyi kayıtsız şartsız sevmesinden belli...
    1 ...
  38. 48.
  39. dinime küfreden müslüman olsa denecek hadisedir olum sen dinini yaşa başkasının dininden sanane adam camileri kapatsaydı dediğin doğru aha dinlileride görüyoruz şimdi.
    0 ...
  40. 47.
  41. Atatürk ülkemizi "Türkiye Cumhuriyeti" nin kurucusudur. Burada hem fikiriz. Bazı gerizekalıların ona dinsiz vs. dediklerini biliyoruz. Bunada örnek olarak "Atatürkün yüzlerce fotoğrafı var. Ama namaz kılarken hiç fotoğrafı yok" diye söylenenler vardır elbette. Peki namaz kılanlar. Siz namaz kılarken fotoğraf çektiriyormusunuz? Dur bu secde kötü poz olmus. Bidahaki secdede yandan al filan. Bakınız ki Ulu önder Mustafa Kemal Atatürk ülkemizi kurtarmış bizlere hürriyeti sağlamıştır. Barış ve refah içerisinde yaşıyoruz. Ama onun müslüman olmadığı konusunda konuşanlar çok büyük günaha giriyorlar. Başkasının dini görüşü onu ilgilendirir. Birde namaz allah için yapılır. Gösteriş için değil. Zaten televizyonlardada görüyoruz. Cumaya el sallayarak giden gerizekalı mahluklar var. Onları Allah ıslah etsin. Sonuç olarak: ister Atatürk yahudi ister müslüman olsun ülkemizi kurtarmıştır. Ancak müslüman dır yada değildir diyemeyiz. Bize burada susmak düşer. Allah rahmet eylesin der ve biz orada çekiliriz. Gerisi Allah ile onun arasındadır.
    1 ...
  42. 46.
  43. 45.
© 2025 uludağ sözlük