ecnebî böyle soru sormaz. ecnebî kimse, atatürk'ün tüm yetkilerini kendisinde topladığını bilir ve böyle bir yönetim biçimine nasıl bir ad takılacağının da farkında olur. türkiye tarihi üzerine takdir edilesi etütleri olan erik jan zürcher bunlardan bir tanesidir. kendisi, ''atatürk diktatör müydü'' gibi bir soru sormamıştır, direkt adını koymuştur rejimin: ''kemalist diktatörlük!''
elbette bu diktatörlüğün oluşmasının haklı sebepleri vardır, bunları da ecnebîler reddetmezler. bir hitler'le, mussolini ile bir tutulamaz bu totaliterlik. ama demokrasiden fersah fersah uzak olduğundan, adını koymaktan çekinmezler.
kendisi 1927 yılında time dergisinde diktatör olarak tanımlanmıştır ( bu time' a ilk kapak oluşu değil ) . bunun üzerine atatürk çok partili sisteme geçmek istemiştir . yani yurt dışında söylentilerden çok daha önce diktatör olarak tanımlanmıştır . şapka giymeyene zulüm ettiğini , biat etmeyeni kestirdiğini inkar edenler orospu çocukları olmalarının yanı sıra aynı zamanda cahil ve yalancılar . zaten atatürk' ü eleştirene orospu çocuğu denmesi diktatör olduğunun en büyük kanıtı . atatürk' ün tek karşı olduğu sınıf dindarlar değildi . komünist partisini kuranları da öldürtmüştür . nazım hikmet , sabahattin ali vb . solcu edipleri de hapse tıktırmıştır .
hiç bir ecnebi atatürk için öyle sorular sormaz. atatürk konusunda bizim insanlarımızın çoğundan çok daha bilgilidirler. ve hayal dahi edemeyeceğin kadar saygı duyarlar. Elin ecnebisi saygı duyar , bizim ki hala yerden yere vurmaya çalışır. siz ve sizin gibiler sadece buralardardan havlarsınız.
