eğer mustafa kemal atatürk şu an yaşıyor olsa idi ab için tıpkı eskiden de söylediği gibi şu sözü söylerdi.
"şartlarımızı kabul ederlerse neden olmasın"
birileri gibi kul,köpek olmazlardı.
muhtemelen atatürk'ün kemiklerini sızlatan düşünce.
hayatını tam bağımsız, gerçekten demokratik ve emperyalizmin yaklaşamadığı bir türkiye cumhuriyeti kurmak için feda eden büyük önder, türk toplumunu benliğinden vazgeçirmeye, kimliğinden koparmaya çalışan, neye ve kime hizmet ettiği bilinmeyen bir kuruma girilmesini kesinlikle istemezdi.
atatürk ab'yi köpek ederdi. onların köpeği olmazdı. ortada bir üyelik olacaksa onları bize üye yapardı. tek hedefi tam bağımsız bir türkiye kurmak olan bir devrimci asla ab için bişey yapmazdı.
'Ulusumuzun kabahati, efendiler, merkezi hükümetin icraatıyla Avrupa'nın namusuna aşırı güven göstermiş olmasıdır. işte bu kabahatten dolayı kendi kıymetini, niteliğini, erdemlerini unutturmak derekesine düşmüştür''. (Mustafa Kemal Atatürk)
Ataturk yasiyor olsaydi avrupa birligi dahilindeki ulkelerin pabuclarini dama atardi eminim. zaten Ataturk yasiyor olsaydi biz ab ye girmeye calismazdik. ab bizi uye yapmaya calisirdi , biz naza cekerdik. fransayi filan geri isterdik mesela. sinirlarimizi alabildigine genisletirdik. budur.
mustafa kemal atatürk gibi büyük bir liderin, muhasır medeniyetler seviyesine yükselme hedefini, sadece batılılaşma olarak anlayan zihniyetlerin cümlesi/fikridir.
atatürk eğer bu günleri görebilseydi, tüm umutlarını ab'ye bağlamak gibi bir politika gütmeyeceğinden emin biri olarak, kendisinin, türkiye'nin milletler cemiyeti'ne üye olma sürecinde, "biz, milletler cemiyeti'ne girmek için hiçbir başvuruda bulunmayız. ancak davet gelirse, düşünürüz." şeklindeki sözleriyle açıkladığı tutumunu hatırlatmak isterim. akabinde de, bilindiği üzere, milletler cemiyeti, topluluğa üye olmak için öne sürdüğü "başvuru" şartından vazgeçmiş ve türkiye'yi topluluğa almıştır.
bu ülkenin düze çıkması için sadece ve sadece, körü körüne avrupa birliği'ne bel bağlayanların, dışardan birilerinin ülke içine öyle veya böyle müdahale edip bu ülkeyi istenilen yola sokacağını düşünenlerin de ataları ingiliz muhipleri ve amerikan mandacılarıydı zaten..
ordaki güzellikleri burada da uygulamak isteyecek ama asla onların köpeği olmayacak, hatta onları kapımızda köpek edecek uygulamalar yapardı, ah benim atam hayatta olsaydı....
dogru oldugunu dusunmedigim soylemdir. bir kere mustafa kemal ataturkbatililasma taraftari degildi. muasirlasmak icin bati'nin bir cok degerini almak gerekiyordu. bu batililasmadan ziyade cagdaslasma cabasiydi. bundan otesi, yani tum insanligin almasi gereken bati degerlerinin fazlasini almak, batililasmaktir. bunu ataturk hicbir zaman yapmamis ve yeglememistir.
(...)Türkiye bir maymun degildir. Hiçbir milleti taklit etmeyecektir. Türkiye ne Amerikanlasacak, ne batililacacaktir. O, sadece özlesecektir...*
avrupa'nın bütün ilerlemesine, yükselmesine ve medenileşmesine karşılık türkiye tam tersine gerilemiş ve düşüş vadisine yuvarlanadurmuştur. Artık vaziyeti kurtarmak için mutlaka avrupa'dan nasihat almak, bütün işleri avrupa'nın emellerine göre yapmak, bütün dersleri avrupa'dan almak gibi bir takım zihniyetler belirdi. halbuki, hangi istiklal vardır ki, ecnebilerin nasihatleriyle, ecnebilerin planlarıyla yükselebilsin?...
tarih böyle bir hadiseyi kaydetmemiştir.
dünyanın en büyük uluslararası topluluğuna türkiye'nin katılması için yapılan öneri karşısında m.kemal atatürk şöyle dedi;
- başvurmayı düşünmüyoruz, fakat davet ederlerse katılırız.
topluluk "başvurma zorunluluğunu" uygulamaktan ilk kez vazgeçti ve 43 üyenin oy birliği ile türkiye'nin topluluğa davet edilmesine karar verdi.
bu davet üzerine türkiye 1932 yılında millet cemiyetine katılmayı kabul etti..
evet,, atatürk acaba girmek için elinden geleni yapar mıydı?
atatürk'ün modernleşme için örnek aldığı ülkelerin tümü avrupa ülkeleridir ve bu ülkelerin bir kısmı modernleşme çabaları başlamadan kısa bir süre önce ülkemizi işgal eden ülkeler arasında bulunmaktadır. atatürk bu ülkelerle savaştığı halde bu ülkeleri örnek alma yürekliliğini gösterdiği halde günümüzde halen daha batının modernliğini ve demokrasisini tu kaka gösteren zihniyet devam etmektedir.
atatürk fenerlidir demek gibi bir şeydir. yazılı bir kaynak var mı bunu kanıtlayan, atatürk zamanında avrupa ülkelerinin bir topluluğu yok muydu? vardı elbette, peki niye katılmadı da, tüm sınır komşuları dahil herkeslepakt imzaladı. nutuk ta belirtmiştir zaten, "eğer avrupa birliği kurulursa kesin girilmelidir. bir kıbrıs, bir ermenistan buna engel olamaz. avrupa ne derse yapılmalıdır, medeniyete giden yol buradan geçer. onlar doğrusunu bilir."*
atatürkçülüğü bazı kesimlerinin nasıl anladığına en güzel örneklerden biridir. atatürk hiç bir zaman başka bir ulusa özenmedi, iyi gördüklerini aldı, uyguladı. bizim zamanımızda ise adeta bir lale devri yaşanmakta, modernlik yanlış anlaşılmaktadır. avrupalı gibi giyinince modern olunmuyor, bunu hala anlayamadık. bazıları da anlamamakta ısrar ediyor ya, asıl sorun burada.
atatürk ab için hiç birşey yapmazdı. çünkü yaşasaydı zaten avrupayı türkiyenin köpeği yapacağından kimsenin kuşkusu yoktur sanırım. ab üyesi ülkelerin hangisinden böyle bir lider çıkmıştır ki.
elinden geleni yapardı elbet ama ab kapılarında köpek olmaz tavrını ortaya koyar ve eğer ab ye girmemiz türkiye için gerçekten faydalı olacaksa bunun için uğraşırdı.
