avrupa'nın bütün ilerlemesine, yükselmesine ve medenileşmesine karşılık türkiye tam tersine gerilemiş ve düşüş vadisine yuvarlanadurmuştur. Artık vaziyeti kurtarmak için mutlaka avrupa'dan nasihat almak, bütün işleri avrupa'nın emellerine göre yapmak, bütün dersleri avrupa'dan almak gibi bir takım zihniyetler belirdi. halbuki, hangi istiklal vardır ki, ecnebilerin nasihatleriyle, ecnebilerin planlarıyla yükselebilsin?...
tarih böyle bir hadiseyi kaydetmemiştir.
dünyanın en büyük uluslararası topluluğuna türkiye'nin katılması için yapılan öneri karşısında m.kemal atatürk şöyle dedi;
- başvurmayı düşünmüyoruz, fakat davet ederlerse katılırız.
topluluk "başvurma zorunluluğunu" uygulamaktan ilk kez vazgeçti ve 43 üyenin oy birliği ile türkiye'nin topluluğa davet edilmesine karar verdi.
bu davet üzerine türkiye 1932 yılında millet cemiyetine katılmayı kabul etti..
evet,, atatürk acaba girmek için elinden geleni yapar mıydı?
atatürk fenerlidir demek gibi bir şeydir. yazılı bir kaynak var mı bunu kanıtlayan, atatürk zamanında avrupa ülkelerinin bir topluluğu yok muydu? vardı elbette, peki niye katılmadı da, tüm sınır komşuları dahil herkeslepakt imzaladı. nutuk ta belirtmiştir zaten, "eğer avrupa birliği kurulursa kesin girilmelidir. bir kıbrıs, bir ermenistan buna engel olamaz. avrupa ne derse yapılmalıdır, medeniyete giden yol buradan geçer. onlar doğrusunu bilir."*
atatürkçülüğü bazı kesimlerinin nasıl anladığına en güzel örneklerden biridir. atatürk hiç bir zaman başka bir ulusa özenmedi, iyi gördüklerini aldı, uyguladı. bizim zamanımızda ise adeta bir lale devri yaşanmakta, modernlik yanlış anlaşılmaktadır. avrupalı gibi giyinince modern olunmuyor, bunu hala anlayamadık. bazıları da anlamamakta ısrar ediyor ya, asıl sorun burada.
bunun cevabını kendisi zaten zamanında vermiştir büyük önder.
"birleşmiş milletlere girmeyi dünüyormusunuz?" diye soran bir gazeteciye, "eğer teklif ederlerse düşünürüz" diyecek kadar asil, gerçekleri gören, siyasi konularda tavrını net bir şekilde ortaya koymuş ulu insandır. bu da atatürk'ün dünya üzerinde "ab" vs. gibi birliklere karşı ne tutumla yaklaştığının kanıtıdır.
mustafa kemal atatürk gibi büyük bir liderin, muhasır medeniyetler seviyesine yükselme hedefini, sadece batılılaşma olarak anlayan zihniyetlerin cümlesi/fikridir.
atatürk eğer bu günleri görebilseydi, tüm umutlarını ab'ye bağlamak gibi bir politika gütmeyeceğinden emin biri olarak, kendisinin, türkiye'nin milletler cemiyeti'ne üye olma sürecinde, "biz, milletler cemiyeti'ne girmek için hiçbir başvuruda bulunmayız. ancak davet gelirse, düşünürüz." şeklindeki sözleriyle açıkladığı tutumunu hatırlatmak isterim. akabinde de, bilindiği üzere, milletler cemiyeti, topluluğa üye olmak için öne sürdüğü "başvuru" şartından vazgeçmiş ve türkiye'yi topluluğa almıştır.
bu ülkenin düze çıkması için sadece ve sadece, körü körüne avrupa birliği'ne bel bağlayanların, dışardan birilerinin ülke içine öyle veya böyle müdahale edip bu ülkeyi istenilen yola sokacağını düşünenlerin de ataları ingiliz muhipleri ve amerikan mandacılarıydı zaten..
lozan da yaşanan sorunları, mondros ateşkes antlaşmasını, sevr antlasmasini bilmiyor muydu atatürk? türklere acı çektirmek için kurulmuş bir topluluğa girmek için elinden geleni yapacaktı. hadi yaptı diyelim kıbrısı mı satardı atatürk? vatanını mı satardı? bırakın bu işleri yahu. geçmişini bilmeyenin geleceği olmaz. ab şimdi bir bok oldu değil mi? biz özümüzden taviz verdik ab için, kişiliğimizden verdik, türklüğümüzden verdik. **
atatürk ab için hiç birşey yapmazdı. çünkü yaşasaydı zaten avrupayı türkiyenin köpeği yapacağından kimsenin kuşkusu yoktur sanırım. ab üyesi ülkelerin hangisinden böyle bir lider çıkmıştır ki.
ordaki güzellikleri burada da uygulamak isteyecek ama asla onların köpeği olmayacak, hatta onları kapımızda köpek edecek uygulamalar yapardı, ah benim atam hayatta olsaydı....
dogru oldugunu dusunmedigim soylemdir. bir kere mustafa kemal ataturkbatililasma taraftari degildi. muasirlasmak icin bati'nin bir cok degerini almak gerekiyordu. bu batililasmadan ziyade cagdaslasma cabasiydi. bundan otesi, yani tum insanligin almasi gereken bati degerlerinin fazlasini almak, batililasmaktir. bunu ataturk hicbir zaman yapmamis ve yeglememistir.
(...)Türkiye bir maymun degildir. Hiçbir milleti taklit etmeyecektir. Türkiye ne Amerikanlasacak, ne batililacacaktir. O, sadece özlesecektir...*
atatürk ab'yi köpek ederdi. onların köpeği olmazdı. ortada bir üyelik olacaksa onları bize üye yapardı. tek hedefi tam bağımsız bir türkiye kurmak olan bir devrimci asla ab için bişey yapmazdı.
