adolf hitlerin kendine örnek aldığı iki kişi vardı biri mussolini diğeri mustafa kemal. adolf hitler mustafa kemal ile olan benzerliğini anlatırken der ki; aramızdaki tek fark o yaptıklarını halkın sevgisini kazanarak yaptı ben ise halkı karşıma alarak. yöntem farklı olsa da zihniyet aynı.
olmadığını söyleyenlerin "o zamanın şartlarında..." diyerek aksini iddiaya çabaladıkları durumdur. ama diktatörlerin de tam da bu tür meşrulaştırma çabalarıyla dikta rejimlerini kurduğu gerçeği göz ardı edilir. evet siyaset bilimi* diktatör olarak tam da bu tip söylemlerle bildiği tek doğruyu insanlara devlet zoruyla dikta edenlere diktatör der. bütün diktatörler "şartlar olgunlaştığında" demokrasiye geçileceğini anlatır. henüz erken derler henüz erken. nitekim bütün totaliter rejimler, trajikomik bir şekilde "insan hakları"ndan dem vurmayı ihmal etmezler.
kabul edin kemocanlar. son 70-80 yılını büyük gayret ve bedellerle demokrasiye ulaşmaya harcamış ülke, 1909'da kısa süreliğine emeline ulaşmış, türkiye'nin şu an bile ulaşamadığı bir çeşitliliğin hüküm sürdüğü sivil toplumu kurmuş, sonra o düzeni ittihatçılar tarafından yerle yeksan edilmiş, aynı ittihatçı zihniyetin koca ülkeyi ele geçirip demokrasisiz cumhuriyeti kurmalarıyla büyük bir geri gidişe sahne olmuştur.
diktatör olan bir adam ''istikbal göklerdedir'' demez. veya ''yurtta barış, dünyada barış'' demez.
nagehan alçı nın asıl içine oturmuş olan şey, atatürk ün müslüman türk toplumunu tekrar toparlayıp yeniden bir ülke kurmasıdır. yani bu insanların dertleri yeni değildir. 100 yıl öncesine dayanır. içinde ermeni ve avrupa kini vardır.
nagehan alçı'nın 'cnn türk' televizyonunda yayınlanan 'dört bir taraf' programında atatürk hakkında kullandığı cümledir.
nagehan gerçekten çok cahilmişsin. eğer, nutuk'u ve tek adam serisini okusaydın atatürk'ün diktatör olmadığını görürdün.
atatürk'ün meclis'te karşılaştığı muhalefete sen bile dayanamazdın. önce oku. bir de, program sırasında aldığın kopyalar çok zayıf.
halkın yüzde ellisine seçme ve seçilme hakkı veren adam diktatördü değil mi beyinsizim...
çağın şartları diye bir şey var adam o durumda bile çok partili hayata geçişi denemiş. ilan edecekti padişahlığını o zaman yaranırdı bazı mallara.
çağın şartı falan anlamam diktatördü diyene de bir beyin jimnastiği ödevi verelim;
evrensel olan ve tüm insanlığa inmiş olan müslümanlığın aziz peygamberi develere bile haklar tanırken neden kadının toplumsal konumunu değiştiremedi? onu da bırak köleliği neden kaldırmadı?
nagehancığım alsın biraz bunla oynasın. evinde beslediği maymun yeterince oyalayamıyor herhalde onu.
atatürk'ün döneminde avrupanın yarısı diktatörlükle yönetiliyordu. almanya, fransa, rusya, portekiz, ispanya vs... yani demokrasi avrupa'da bile yaygın değildi. hatta abd'de zenciler ile beyazlar aynı tuvaleti kullanamıyordu. böyle bir ortamdan bahsediyoruz. diktatörlük ilgince kaçmamalı.
hem diktatörlüğün kötü bir şey olduğunu kim hangi otorite ile belirliyor?
atatürk bir demokrat olsa idi atatürk olur muydu? demokrasi sayesinde bir atatürk, bir fatih çıkmış mı? çıkmaz çıkamaz. demokrasi dediğimiz şey önüne gelene iftira atan şarlatanların, silahlarından biridir. demokrasi çoğunluğun azınlığı ezmesidir. demokratk liderlerin amacı çoğunluğu elde etmektir, haliyle asla bir kahraman olamazlar. kurtulş savaşı zamanında siyasi partilerin olduğunu düşünsenize. o zaman ne olurdu halimiz.
bugün atatürk diktatördü diyenlerin çoğunluğunun ortak özelliği var. bunlar tabi ki anlayacağının gibi kendini osmanlı torunu sanan islamıcı kimselerdir. osmanlıya hayranlık beslerler ancak atatürk'e diktatör derler. sonra da kanunla korunduğuna göre bir şeyleri gizleniyor derler. peki hayran olduğu osmanlı zamanında siyasi partiler var mıydı? osmanlı padişahları allahın kanunları ile korunuyor, bir dediğine iki diyenin kellesi gitmiyor muydu? nedir bu ikiyüzlülük? aynı şey komünistler için de geçerli. lenin demokrat olsaydı lenin olur muydu?
atatürk bir demokrat olsaydı belirli bir partinin kahramanı olurdu, türk milletinin başbuğu olamazdı.
ek olarak belirteyim diktatörlük demokrasi denilen sömürgecilikten daha iyi bir yönetim şeklidir.
