atatürk' ün daha ülkeyi kurtarma planları yaparken mason oluşumu ile bir bağlantısı olmuş olabilir ama bu onun bir mason olduğunu göstermez. bence atatürk köprüyü geçene kadar ayıya dayı dedi yani herkesin suyuna gitti. neden böyle bir şeyi yaptı? çünkü ülkeyi kurtarabilmek için en doğru strateji buydu. atatürk başa gelince ne yaptı mason localarını kapattırdı yani masonların kuyruğuna o zaman bastı ve ondan sonra olanlar oldu zaten. bu kapatılma kararı 1935 yılın da yapılmıştı ve 3 yıl sonra da atatürk öldü ve hemen ardından ismet inönü cumhurbaşkanı seçildi sonra da localar tekrar açıldı.
mehmet akif ersoy un da dahil olduğu geniş bir ittihat ve terakki cemiyeti kesiminin abdulhamit istibdatına karşı korunmak maksadı ile mason localarına üye olması ve toplantılarını mason localarının gizlilik koruması sayesinde yapmaya çalışmalarından temel alan ve atatürk ü karalamak için belli çevrelerce saçma sapan verilere dayanılarak güçlendirilmeye çalışılan ithamlar topluluğunun tek soruda dile getirilmesi.
atatürk e mason diyenler mehmet akif i açıklasınlar bana.
enver, talat, cemal paşaları açıklasınlar.
abdülhamit e karşı olan islam aydınlarını açıklasınlar.
atatürk ün mason olduğu ileri sürülüyorsa, abdülhamit e karşı olan her isim tek tek mason ilan edilmelidir.
mason localarını kapatmasından dolay hayır diyebileceğimiz soru.
hadi diyelim ki o kapatmadı mason localarını,o zaman eğer mason ise neden kapatılmasına göz yumdu ve hiçbir şey yapmadı,ülkenin en kudretli siyaset adamıyken.
ayrıca masonluğun tarihsel etkisini ve dönüşümünü de araştırmak gerekiyor,yani geçmişi günümüz değer yargılarıyla yargılamamak. Yani o yıllardaki masonluk ile günümüzdeki masonluk aynı mıydı?
Atatürk'ün de hataları vardı eleştirilmelidir bittabi ama bokunu çıkarmayın şakirtler.
hiç bir mason "atatürk masondur" diyemez. "olabilir" derler genelde. zira hangi mason devlet adamı savaş zamanı halkından 2 çorabı varsa 1'ini orduya göndermesini istemiştir? ya da geri ödenmek üzere 2 kilo bulguru olanın 1 kilosunu orduya vermesini emretmiştir? mason olsaydı finansal desteği dış ülkelerden sağlanırdı. mantıklı düşünmek lazım.
bu arada neymiş efendim atatürk resim çekinirken elini koynuna koyup mason duruşu sergiliyormuş.
böyle diyerek hastalıklı düşüncelerini yaymaya çalışan sahtekarlar o dönemde fotoğraf çektirmek için ilk önce poz verilmesi ve o şekilde biraz beklenmesi gerektiğinide biliyorlar mı?
ve yine o dönemde devlet liderlerinin elinde ya sigara olur ya baston, bunların hiçbiri olmaz ise ellerini ceketlerinin içine sokarlar.
işin ilginci mason işareti yapıyor atatürk elini koynuna sokuyor dedikleri görüntülerde atatürk' elini göbeğinin biraz üstüne gelicek şekilde ceketinin içine sokuyor. kısacası masonum mesajı vermiyor.
zavallı şakirtler yine sınıfta kaldınız. daha koyun ile göbek arasındaki farkı bilmiyorsunuz boyunuzdan büyük işlere kalkışıyorsunuz.
Atatürk mason diyelim, peki bu seni ilgilendirir mi? hayır. Türkiye'yi kurtardı mı? evet.
Atatürk mason değil diyelim, peki bu seni ilgilendirir mi? hayır. Türkiye'yi kurtardı mı? evet.
Sonuç olarak doğru olsa da olmasa da tartışılması saçma olan iddiadır.
mason localarını kapattırdığı için masonlar tarafından zehirlendiği gerçeği ( o atatürk ve türkiye cumhuriyeti düşmanları, emperyal sevr sevdalıları ve onların can dündar gibi piyonlarının günde 1 büyük içerdi onun için siroz olup öldü karalamalarının aksine atatürk'ün karaciğer sorununun alkol ile alakalı olmadığı kesin olarak bilinmektedir) mevcutken ancak üstlerinde kölelik ve yavşaklıktan oluşmuş ölü toprağı bulunan satılmış ve sömürülmüş beyinlerin ortaya atacağı trajikomik iddiadır. gidin huntington'ın medeniyetler çatışması kitabına bakın, neden atatürk hep hedef gösterilmekte, neden uyutulmuş halklara silkelenip kendi geleceğini emperyalizmin koca eli demir ökçesi olmadan kurmak isteyen sözde üçüncü dünya ülkelerine örnek olması istenmemiştir, bir bakın sonra turuncu devrimlerin, arap baharının kurtuluş savaşı ile alakası olmadığını algılamaya çalışın.
imkansızdır.
çünkü atatürk mason localarını kapattırmıştır.
ve o dönemde istiklal mahkemelerinde vatan hainliği ile yargılanan cavit (davit), isimli adamın yahudi ve mason olduğu bilinmekteydi. bu adamın hakkında idam kararı çıkınca fransız doğu farmason locasının tanınınmış isimlerinden sarraut, kendilerinden bi adamın hayatının bağışlanması için atatürke rica etmiş. Atatürkte bu isteği reddetip cavit'in öldürülme (idam) işleminin hızlaştırılmasını ister.
Benim bildiğim de şudur ki ; masonlar kardeşlerini asla öldürmez/öldürtmezler.
bu bile atatürk'ün mason olmadığını göstermektedir.
Türkiye'de Masonluğu yasaklayan büyük insana bile mason diyenler ne amaç taşımaktadır, bu insanların kötü amaçları, karanlığa özlemleri iyice ortaya çıkmıştır...
