- arap alfabesinde olmayan ama türkçe'de kullanılan seslerin yazımının ve okunmasının sağlanması.
- yukarıda bahsettiğim sebeplerden dolayı arapça harflerle türkçe yazmak zor oluyordu. bu yüzden okumayı öğrenmek zor bir işti. bunun ortadan kaldırılması.(latin alfabesine geçildikten sonra da bazı harfler türetilmiştir. aynı yöntemin arapça için uygulanmama sebebi şeriatçi yobazlardı. eğer öyle olsaydı kuran'ın dilini değiştirdiler diye yaygara çıkarırlardı)
-osmanlı'da arap alfabesinin kullanımının kolaylaştırılması amacıyla yazı dilinde türkçe yerine arapça ve farsça kelimeler kullanılmaya başlandı. bu da, her ne kadar halk hala türkçe konuşsa da, türk kültürüne darbe vuruyordu.
-latin harfleri roma-etrüsk kökenlidir. etrüsklerin de hunların devamı olduğu düşünülür. bu yüzden latin harfleri, türklere arapçadan daha yakındır. (etrüskler alplere o adı veren topluluktur. alp, türkçe'de yiğit, kahraman anlamlarına gelir).
-arap harflerinden kopularak halk osmanlı'dan biraz uzak tutulmuştur. böylece halkın cumhuriyete daha kolay alışması ve padişahçıların halkı yanına alarak isyan başlatmalarının önüne geçilmek istenmiştir.
edit: yazı diline arapça ve farsça'nın sokulması selçuklu döneminde başlamış ama osmalı'da zirve yapmıştır.
soktuumun yobazları bir gecede arapçaya geçtilerde
10.000 yıllık orta asya kültürümüzden uzak kaldık
cahil bırakıldık atalarımızın mezar taşını bile okuyamaz olduk.
eline sağlık atam bu dinci ibişlere darbe atmak için kaldırmıştır.
Bir ülkenin kendine özgü bir bayrağı, bir dili, alfabesi yoksa, bağımsız değildir. Bazıları anlamıyor veya anlamak istemiyor. Tüm halk bir gecede cahil bırakıldı vb. Diyorlar. Osmanlı neden türk alfabesi yerine arap alfabesi kullandı?
osmanlıdaki okuma yazma oranın %4 olduğu bilmeyerek "dedemin mezarını okuyamıyorum" zırvasındaki tiplere göre din düşmanlığı ama gerçeklere göre globalleşmek sureti ve acuna açılma isteği doğrultusunda okuma yazma oranını yükseltmeyi hedef alan bir alfabenin sağlanmasıdır.
Sonuç olarak tutmuş bir devrimdir. Sebebini sorgulamaya gerek yok. Biz yüzyıllardir sekilcilige takildigimiz için geri kaldık hep. Bir suç ve ceza yaz,ister latin,ister arap, isterse kril alfabesiyle. Yaz ama..
Araplarla turklerin arasına kalın bi çizgi çizilmesi için. Bakın persler farklı bi millet, ama arap harfleri kullanıldığı için insanda arabımsı bi millet izlenimi veriyo. Latin alfabesi, brezilyadan tutun afrika, Avustralya, iskandinavya'ya kadar her yerde dinden kurtulmuş bi şekilde kullanılıyor.
çünkü bu insanlar öyle cahil bırakılmışlar ki, benim cumhuriyetin ilk yıllarında doğmuş babaannem bile yerde gördüğü Arapça yazan herhangi bir kağıt parçasına bakıp(anasına mı küfrediyor, sülalesine mi bilinmez.) "eski yazı bu yerde olmaz" diyerek onu kutsallaştırmıştır. evet belki osmanlı'da insanlara neyin en olduğu anlatılsa, öyle her şeye, herkese ilah gözüyle bakılmaması gerektiği öğretilse, atatürk Arap alfabesini kaldırmazdı. Atatürk Araplara, islama veya arapça'ya karşı değildir, hiç bir zamanda bunu destekleyen bir şey söyleyemezsiniz, o sadece dünyaya örnek olsun diye yarattığı toplumda Arapçanın ve arap alfabesinin yapabileceklerinden korktu. Şayet değişiklik olmasaydı, bugün veya o günlerde, 100 hanelik köyde kendini molla ilan eden bir adam, kimsenin anlamadığı bir dili, biliyormuşcasına okur,yorumlar, gariban insanlara hükmedebilirdi. Ama kimse tarih hakkında, öyle olmasaydı şöyle olabilirdi, tarzı cümleler kuramaz,çünkü tarih yaşananı yorumlar, yaşanmayanı değil. O dönemin şartlarında, O dönemin Osmanlısına bakıldığına, 10 yılda ülkenin okur-yazarlık oranını yüzde 10-15ten 90-95 e kadar çıkaran bir adamı ve fikirlerini, bizim gibi japon balığı yetiştirmekten aciz insanların tartışması ayrı bir ironidir.
benim, memnun olduğum sebeplerdir. planlaması, sultan ıı.abdulhamit zamanına dayanır.
müslüman olmam, ne araplarla benzeşmeyi, ne de dil gibi kültürel bir ögeyi, değiştirmemi gerektirir. dünya'ya entegre olma yolunda atılmış, güzel bir adımdır.
memnun olmayanların arap ülkelerinde yaşaması tavsiye olunur. en kısa sürede.
kendisi ve de türkiye cumhuriyeti vatandaşları arap olmadığı için olabilirdir.
yüzyıllar boyu 3 kıtada hüküm süren devletin dilini, alfabesini dünyaya kabul ettirememiş olması da büyük bir etkendir tahminen. zira afrika'da türkçe konuşan görmedim duymadım ama fransızca, ingilizceyi şakır şakır konuşuyorlar maşallah.
yani goy goy yapıp, öncekinin başarısızlığını atatürk'e yüklemenin anlamı yok. sadece okur-yazar oranlarına bakıldığında dahi harf inkılabının nedeni ortaya çıkacaktır.
he bazıları muska yazıp satamadığı için mağdur olmuştur doğru. ama ben onların aq.
