yakında atatürk'ün insan sayıldığı bir ülkede yaşamak konulu başlıkları da görebileceğimiz anlamına gelendir.mına koyim bir rahat bırakın adamı ya,padişah gibi yaşayıp,sizi ağır vergilerle sikseydi daha iyiydi,ne nankör milletiz!
batı avrupa da iktisadi gelişmelerle olusan burjuva sınıfının merkantılıst politikaları sonucu ve rönesans, reform hareketlerinin etkisiyle fransız devrimi meydana gelmiştir bu olaylar 14. yy coğrafi keşifler ile başlayıp 1789 fransız devrimine kadar yayılmış bir süreçtir. her olgunun içinde halk bir numaralı öge olarak bulunur.
osmanlı da ise böyle hareketler hiçbir zaman olmadı yenilikler her zaman tepeden inme gerçekleştirilmeye çalışıldı ve genelde padişahın değişmesiiyle yenilikler son buldu. genç osman ı abdulhamit i, 2 mahmut u, tanzimatı, ıslahatı uzun uzadıya anlatamam merak eden okur. dolayısıyla avrupa daki fransız devrimi ile aa bak osmanlı da böyle olmadı demekki devrim böyle değil demek gaflet ve dalalettir. avrupanın yüzyıllar süren değişimini çok kısa bir sürede çağın gereğine uygun hızlı, köklü ve nitelikli olarak değiştirmek devrim değil de nedir?
yüz buldukça tepelere doğru tırmanan mustafa kemal atatürk düşmanlarının "fırsat bu fırsat ne varsa içimizde kusalım" düşüncesi ile ortaya attığı onlarca düşünceden biri.
atatürk'ün devrimci olmadığını fark edip bunu toplum menfaatine kullanan aklı selim insan söylemidir. ancak ve lakin atatürk devrimci değil kurtarıcıdır. bunu yaptığı her işte girdiği her savaşta hatta yaptığı her devrimde ispat etmiştir.
--spoiler--
ira bir fransız devrimi'ne, bir ekim devrimi'ne hatta ve hatta bir iran devrimi'ne bakıyorum. aslında çok da uzaklara gitmeye gerek yok daha dünkü tunus devrimi'ne bakıyorm hepsinde bir halk ayaklanması bir sivil itaatsizlik var. fakat türk devrimi'nde böyle bir şey göremiyoruz. tam tersine askerin halkı savaşa zorlaması var bu mücadelede.
