belki de deisttir. çok düz mantık üretiyoruz türkiyeliler olarak. yahu atatürk ateist olsaydı ne değişecekti. bunu açıklayın bir kere de. bir tez atılıyorsa meydana savunulması lazım doğru düzgün. adam müslümanım dedi süründürüyorsunuz. ne gavurluğu kaldı, ne masonluğu kaldı, ne annesine * sıfat takmadığınız kaldı, ne sabetayçılığı kaldı. bırakın zaten türkiye'yi bombok ettik bir de atamızla uğraşmayalım. elimizde tek var olan, elle tutulan ve övündüğümüz tek şey o. kişiliğinden çok devrimlerini, ilkelerini yerine getirsek daha çok adam olurduk. alkol kullanmasına da değinmek istiyorum; şerefsizim ben atatürk'ün hayatı gibi bir hayat yaşasaydım bırak günlük 3 şişeyi; rakıyı bidonla içerdim şerefsizim.
adamın yüzde yüz"ATESiSTiM" GiBi Bi BEYANI olmadığına göre , iman imansızlık işleri de dedektiflik gibi toplanan belgelerle ölçülen değerler olmadığına göre , ulu önder'im de senelerdir (acıdır ki) rahmetli olduğuna ve kendisine danışılması bundan mütevellit imkansız olduğuna göre , ancak spekülasyon yaratmak amaçlı olan bi sorudur..
he bi de ben ilk entryi nasılsa tahmin ettiğim gibidir diye okumamıştım ama refleks olarak okumak durumunda bulundum sonra da kahkahamı zorla susturup , cevap vermeye yeltelendim..
adam dogmaya inanmıyoruz demiş , bu yüzden "atayist" mi olmuş?
bunu böyle algılayan adamlar yüzünde , yani dini yazılı dogmalar bütünü olaran alanlar yüzünden atatürk'ün dininin müritlerinden soğuması olasıdır vallahi..
