Atatürk'ün ölümünden 50 yıl sonra açıklanmak üzere bıraktığı fakat hala açıklanmayan ve şu an Genelkurmay Harp Tarihi Dairesi'nde saklı tutulduğu söylenen vasiyeti.
Kenan Evren'in, 1988'de Atatürk'ün vasiyetini açtığı, ancak "açıklanmasını
sakıncalı görüp" tekrar kitlediği söylenir. Atatürk, sözlü olarak Fevzi Çakmak'ın
Cumhurbaşkanı olmasını ve dış politikada da Türk-Sovyet dostluğunu vasiyet
ettiği rivayet edilir.
tahminelere yönelik nacizane bir açıklama; atatürk,ülkenin kendi zamanındaki gibi gelişeceğini ve ilerleyeceğeni tahmin ederek 50 yıl sonrasına bir vasiyet hazırlamış fekat 50 yıl sonra bu mektup açıldığında görülür ki bu ülke o kadar ilerleme kaydememiştir, çünkü o süre içerisinde başa gelen liderler ülkeyi kalkındırmaktan çok, sadece olanı korumak için çalışmışlardır ve bunuda başaramamışlardır. bunun üzerine bu mektubun ilerlemeye katkıda bulunması için hazırlanmış olduğu anlaşılır fekat türkiyenin o noktaya gelmesi değil 50 yıl bir 150 yıl daha ihtiyacı olduğu görülerek tekrar kapatılmıştır. tahmine yönelik bu varsayımda çıkacak sonuç; eğer ülkenin başına gelenler atatürk ün 1/3 kadar yetenekli olsaydı şuan bu mektup adına varsayım yapmazdık, çünkü o mektup gereken gelişmeyi göstermiş olan türk milletine açıklanırdı, lakin şu şartlar altında bir 100 yıl daha bekleyeceğiz...
başa gelen hiçbir siyasetçinin ** yüzü olmadığı için açılmasına cüret edemeyeceği vasiyettir * . zira, her gelen ülkeyi biraz daha geriye götürmüştür. oysa, vasiyette tahminen 50 yıl sonrası için ilerlemiş, muassır medeniyetler seviyesine ulaşmış bir türkiye resmi çizilmektedir. ata, bu ülkeyi o yolda ilerlerken bırakmıştır çünkü.
yani uzun lafın kısası, o vasiyeti açıklamak yürek * ister biraz. eh o da bizim baştakilerde yok, hiçbir zaman da olmadı maalesef.
kenan evren tarafından incelenmiş vasiyettir. kendisine vasiyetin mahiyeti sorulduğunda o mükemmel cevabı vermiştir; " birşey yazmıyordu".
birçok araştırmacının ortak noktada birleştiği görüş ise vasiyetin ismet inönü ile alakalı olduğu gerçeği. kimilerine göre idamından bahsediyor. çünkü vasiyetin açıklanan kısmında bunu destekleyen bir konu var. ismet inönü' nün çocuklarına devletin sahip çıkması ve bakılması ile ilgili.
atatürk bu vasiyeti yazdığında ismet inönü yaşıyordu, neden çocuklarına bakılsın ki.. atatürk böyle bir ayrıcalık yapmayacak kadar akıllı bir insan. birde ismet inönü' nün vasiyet sonrası yaptığı panikte cabası. devlet dairelerinden atatürk resimlerini kaldırması ve bunun gibi birçok hadise de inönü' nün atatürk düşmanlığını destekler biçimdedir.
enteresan bir şekilde hem açılmaması gerektiği savıyla açılmayan hem de ilk entry de içeriği hakkında bilgi verilen vasiyettir.ayrıca ilk defa bir vasiyette sözlü istek bulunması ve bu sözlü isteğin hangi çekmeceye nasıl konulduğu da ayrıca merak uyandırmaktadır.
"efendim bu vasiyet şuanda kimse tarafından deşifre edilmemiştir.....bıdı bıdı bıdı... atatürk bu vasiyetinde gençlere milliyetçi olmalarını öğütlemiştir.....bıdı bıdı bıdı.....sözlü olarak da sağır ismet'in cumhurbaşkanı olmamasını istemiştir."
bu cümleler de bu vasiyeti milliyetçi gözle okuyanındır.*
açıldığı taktirde çok etkili olacak ve infial yaratacak vasiyettir. belkide infial yaratacak diye açılmayan vasiyettir. ataturk'ü 70 yıldır konuşup bitiremeyen bir ülkenin vasiyetini açıp 2 hafta konuşulabileceğini tahmin etmek ne kadar komiktir..
tabiki vardır 1-2 hafta konuşabilecek insanlar görüş farklılıklarına saygı duyarım..
istediklerini yazamayıp bunu bir yakınmaya çevirerek vicdanını rahatlatanlarada saygı duyarım... magazin kahramanlarını ataturk'le aynı karade konuşmak bile üzüyor insanı..
eğer bu vasiyeti bir hafta konuşup magazine yönelen bir türk varsa allah ona yardım etsindir..
birincisi, bu vasiyette o dönemden bu döneme kadar yaşanan siyasi ahlaksızlıklara ve de cumhuriyetin bu hale getirilmesine karşı uyarmıştır ve de böyle bir durumun oluşabileceğini öngörüp çözüm planı hazırlamıştır, lakin bu kimsenin işine gelmez, bu yüzden de açılmaz.
ikincisi, daha kuvvetli olan ihtimal ise söylendiği gibi atatürk'ün sovyetler ile yakın ilişki kurulması yönünde bir vasiyeti olabilir, lakin 1988'de ülkede 20 yıl hüküm sürmüş sol-sağ kavgası ve dökülen kanlar neticesinde, bu vasiyetin, darbeyle her iki tarafın da yamultularak durdurulan savaşı, tekrar körükleyebileceği ihtimalidir.
bu ikincisinin olma ihtimali daha yüksektir çünkü vasiyetin saklandığı yer genelkurmay'dır. dolasıyla eğer sovyetler ile ilgili bir durum olmasa, vasiyette sadece tc'nin ilerlemesi için bir yol haritası çizilmiş olsa, açıklanabilirdi. lakin atatürkçü ordunun sovyetlerin de yıkılmasından sonra böyle bir vasiyeti açıklaması, kafalarda çizilen atatürk imajını bozabilir düşüncesiyle sakıncalı olabilir diye düşünmesi de garip sayılmaz. zira o zaman atatürk düşmanları "bakın sizin atatürkünüz böyle komünistti, böyle öngörüsüzdü" diye çemkirebilirlerdi.
ancak her ne kadar bu ikinci ihtimal kuvvetli gibi gözükse de bunu çürüten bir başka ihtimal daha mevcuttur. atatürk gibi öngörülü bir insanın 50 sene sonraki bir devletin dış ilişkilerdeki tutumuyla ilgili yorum yapması mantıklı gözükmemektedir. zira sovyetlerin o zaman ne olacağını kimse bilemez, atatürk de bunun farkındadır.
o zaman geriye tek bir ihtima kalıyor, o da bu vasiyette atatürk'ün günümüzdeki abd ve ab gibi emperyal güçlerin türkiye üzerindeki planlarına dikkat çekmiş olabileceğidir ki amerikalıların our boys diye hitap ettikleri kenan evren ve saz arkadaşlarının bu vasiyeti açmasını beklemek salaklık olur. onun da, sonra iş başına gelenlerin de, ordunun da amerika ile daima sıkı fıkı ilişkilerde bulunması, kafalarda soru işaretlerinin artmasına neden oluyor.
ya da hiç kafa yormaya gerek yok, yok öyle bir vasiyet diyelim, komplo teorisi üretmeyelim, yaşayalım gidelim de denilebilir. ama varsa keşke açıklansaydı da biz de neyin doğru neyin yanlış olduğunu, kimin haklı kimin haksız olduğunu öğrenebilseydik.
