o değil de hakikaten atatürk 9:05 değil de gece 04:30 gibi bir saatte vefat etseydi bu törenler nasıl tertiplenecekti hakikaten merak etmekteyim sözlük.
aynı şeyi, teyzem latife isimli kitapta latife hanımın yeğeni de anlatmaktadır. 9unda öldüğünü ama yerine geçecek kişi ve yönetim pazarlıkları sonuca ulaşana kadar açıklanmadığı ve bu şekilde kaosun önüne geçilmeye çalışıldığını açık seçik anlatmaktadır. üzerine de 9u5 geçe öldü diip törenler için kolaylık sağlandığı da daha önceden söylenmişti ama kimdi onu çıkaramadım.
edit: başlığa bakıp yazmışım zaten o da o kitabı okuduktan sonra yazamış. ayrıca da belirtmiş tanıklığın birinci elden olmadığını vs. engin ardıç daha ne yapacaktı ki? böyle bir iddia var ama tanık birinci kişi değil diye yazmış işte.
nedense aklıma abdurrahman dilipak'ı getiren durumdur.o da fii tarihinde atatürkün selanikte değilde tirnovada doğduğunu iddia etmişti. peki kaynağın nedir diye sorduklarında bir cevap verememişti. ama herkes kaynağın dilipakın oturma organı olduğu konusunda hemfikirdi.işte bu 9 kasım saat: 19:00 iddiasıda buna benzer bir durum.zaten engin ardıçla abddurahman dilipak arasında engin ardınçın tamamen duygusal(!) nedenlerle yazıyor olması dşında pek bir fark yok
