müslüman olma şuuru gereği olarak tarihi doğru analiz etmiş kişidir.mesele kötülemek değildir , düşüncelerine ve inkilaplarını sahip çıkmamaktır. Müslüman referans olarak kendisine islamı almalıdır. Batılı değil.
Mustafa Kemali kötülemek değil öğrenmek gerekir ki gerçekler ortaya çıksın.
Bu mevzu çok uzun.
nereden geldiğini bilmemektir. atatürk ü kötülersin ama onun sayesinde baban kim bilirsin.
dinini özgürce yaşarsın. atatürk olmasa anan kim bilir kimin kucağındaydı.
tüm söylediklerinin aslında tarihi cevabı var biraz üstad kadir mısıroğlunu dinleyin derim tarihçi . üstad ın tarih ile ilgili belgelerini sorun belgesiz konuşmaz.
tarikatları silmeden önünü alamayacağın sorundur. çünkü din bezirganları insanları küçük yaştan itibaren gülünç yalanlarla kandırmaya çalışmaktadırlar.
gerizekalı yayın tarafsız değil ki izleyen tarafsız olsun. tamamen götünden uydurma çocuk zekasında yalanlar.
sen bir parça tarafsız olmayı becerebilsen bu iddiaların hiçbir ispatının olmadığını tamamen subjektif yorumlardan ibaret olduğunu idrak eder ve içindeki bu gerzek nefreti sorgulardın.
özgürlük-özgürlük, düşünce özgürlüğü diye kıçını yırtıp, "Atatürk'ü kötüleyecek kadar denyolaşmak" diye başlık açan yazarın, çelişkili söylemi.
leyla zana'ya, devlet Bahçeli'ye, tayyip Erdoğan'a... Hitler'e, fatih sultan Mehmet'e....daha birçok kişiye giydiren bu kişi, Atatürk'e laf söylemez-söyletmez. çünkü diğerlerine laf söylemek özgürlük iken, Atatürk'ü eleştirmek denyolaşmaktır. bırakın allah aşkına, bir de laiklikten, demokratiklikten, ilericilikten bahsediyorsunuz. siz kendi kendinize ideolojiler oluşturmuş, onun arkasından gidiyorsunuz. kendi savunduğunuz düşüncelerle çelişiyorsunuz. bunu yaparken de düşüncelere bağlı kalmıyor aslında sadece kişilere sövüyorsunuz. bunu söyleyen birisine nasıl olur da özgürlükçü denir ki şimdi? daha eleştirilmeyi kabullenememiş. kendi savunduğuna "ı-ıh kötü bu" denilince ağlayıp, annesine koşan çocuklar gibi.....
