türkiye halkının temel sorununun bir yansımasıdır. bu sorun, bu ülkenin milleti için siyah ve beyazdan başka renk olmadığı için doğaldır. atatürk ün *atalarımızın da desteğiyle* bu toprakları kurtardığı ve bizi kendi dilimiz ve kültürümüzle özgür kıldığı, bizlere yerine göre kısıtlı özgürlük olsa da, pek çok dünya ülkesinden daha özgür bir zemin hazırladığı tartışmasız bir gerçektir. minnet ve saygı duyulması gerekmektedir. bunu reddeden atatürk karşıtı olarak adlandırılabilir. düşmanlık zaten bambaşka bir boyuttur. ancak bunu kabul eden biri ise atatürk ü eleştirse bile istese de atatürk düşmanı o-la-maz. getirdiği rejim ve onun şartları ise elbette tartışılabilir.
ya siyah ya beyaz=ya kemalistsin ya atatürk düşmanısın.
ya siyah ya beyaz=atatürk ü sadece kemalistler ve chp ye oy verenler sevebilir.
atatürk'ün getirdiği değerlere(özgürlük,demokrasi vsvs) en ufak bir bağlılığı ve ilgisi bulunmayan ama kendine atatürkçü diyen insanlar tarafından atatürk düşmanı ilan edilmektir. zerre sikimde değildir.
atatürk ü tanrılaştıran, ona tapan ve asla yanlış yapmayacağını düşünüp mükemmel ve hatasız olduğuna kannat getirmiş ucubelerin yaptığıdır.
yanlıştır tabiki.
atatük sonuçta bir insandı.
bir peygamber değildi.
islami inanışa göre sadece peygamberler hatasız ve mükemmel insanlardır.
atatürk te bir peygamber olmadığına göre hataları vardı tabi.
eleştirilebilir yönleri vardı.
eleştirmek hakaret dışında tabi ki doğaldır. bundan gocunulmamalıdır.
atatürk üzerinden devletin temel değerleri eleştiriliyorsa, hem atatürk hem de devlet düşmanlığı yapılıyor demektir.
kavramların arkasından değerleri taşlamanın anlamı yok.
çıkarsın ortaya, adam gibi kavganı yaparsın. bedelini ödemeyi göze alamadığın kavgaların yavşağı olucağına,
bedelini göze aldığın kavgaların yürekli insanı olursun.
aynen atamızın yaptığı gibi.
atatürk ü eleştirme hakkına sahip olabilmek için, en az onun kadar samimi olmak gerekir.
haketmediğin kavgalarda yumruk yediğin zaman zırlamayacaksın.
hakettiğin kavgalarda can verdiğinde dahi dimdik ayakta kalanlardan olacaksın ki, kavgana da, sana da helal olsun desinler.
namertlik, mertlik ayrımı yani.
saçmalıktır.
elbette herkes eleştirilirken atatürk'ün ayrıcalığı nedir? bu devleti kurmak ise kendi başına kurmadı. yaptığı çok önemli işler var, emekleri elbette oldu ama eleştrilemez diye bir şey yok. putlaştırmak daha fazla zarar verir kendisine. bu kadar önemli işler yapacak ve eleştirilmeyecek. mümkün değildir bu. bazı ezberleri bozmak lazım. beyni özgür bırakmak lazım.
neden atatürk'ü eleştirme ihtiyacına girdiği anlaşılamayan kişinin ''atatürk şöyle böyle'' diyerek saçmalaması ve bunun adına eleştiri demesidir.
eleştiri bir noktada yapıcılık demektir.
yani bir iş icra edilir ve o işi daha iyi yapan bir kişi, çeşitli önerilerde bulunur. bu öneriler dikkate alınır ya da alınmaz orası ayrı ancak eleştiri yapıcı olduğunda eleştiridir.
şimdi sen dünkü bok. atatürk'e yol mu göstereceksin?
atam ya niye cumhuriyeti kurdun? keşke sosyalizm gelse mi diyecektin?
o dönemin şartlarını iyi biliyor musun?
yaşananları iyi biliyor musun?
bugün rte eleştirisi yoktur, rte ve akp karşıtlığı vardır.
bu sebeple atatürk'ü eleştiriyorum diye mantığa bürünenler kesinlikle atatürk düşmanlarıdır.
