ayrıca arap talebelerin ders kitaplarında sadece o şahıs övülür, savaşa katılan diğer kurmaylar "hain" veya "isyankar" , dindarlar, alimler ve hocalar irticacı, rejim düşmanı diye sıfatlandırılırdı.
değişen çok bir şey olmazdı.
1) hanedan diktatörlüğü yerine, kemalistlerin diktatörlüğünde yaşarlardı.
2) yine bir avuç zengin, ülkenin kaymağını yerdi.
3) asimilasyon politikaları değişmezdi.
4) ilerde zaten kazanacakları bağımsızlığı 20-30 yıl önce kazanırlardı.
edit: eksileyen kardeşler, fransız veya ingiliz sömürgesinde kalan arap ülkesi var mı şu an? hepsi bağımsızlığına kavuşmadı mı? yoksa bu ülkelerin her birinde atatürk gibi bir lider mi var? eğer varsa atatürk gibi bir lider bulmak bu kadar kolay bir şey mi?
bağımsızlıkla bilmem kaç sene önce tanışır, geri kalan toplumu ilerletir, hurafeden hocadan temizler, ülkenin ilerlemesine katkıda bulunur, bugün dahi türkiye sata sata bitiremedikleri fabrikalardan yaptırır, ülkeyi gençliğe armağan eder ki ileride ortaya çıkacak moruklara yer bırakmasın diye.
böyle olasılıklarla alakalı başlıklarda kimlerin babasından memnun olduğu görülmektedir. çok şikayetçiler atatürkten. Götlerini kurtaran harekata öncülük ettiği ve temellerini attığı için.
Oysa onlar babaları jack olsun, pierre olsun, francisco olsun isterlermiş de bizim haberimiz yokmuş. Vatan toprağında gavur bayrağı sallansın isterler de haberimiz yokmuş. Din bahane, iman bahane, şerefsizlik şahaneymiş de haberimiz yokmuş.
Size babası belli değil ve ya orospu çocuğu bile demeyeceğim. Bu kadar karaktersiz, bu kadar şerefsiz, bu kadar haysiyetsiz olan bir yaratığa hiç bir hakaret etki etmez. Sizin allahınız para, peygamberiniz menfaat olmuş.
