dokunulmazlıklar, polis vazife ve selahiyet kanunu değişiklikleri, TCK'nın 301 maddesi ve bir sürü antidemokratik unsur dururken akp tabanına rüştünü ispatlamaya çalışan muhterem bir hukukçunun kendisini seçen tabana işmarı gibi geldi bana.
yahu birileri çıkıp "dakka bir gol bir" deyince mızmızlanmaya" başlıyor bu arkadaşlar. yok beyanlarının tamamına bakılacakmış, yok doğru şeyler söylemişmiş, yok chp'de söylese alkışlanırmış. chp'de söylese alkışlanıp alkışlanmayacağı beni ilgilendirmiyor. aslında öne sürdüğü şeyler de tartışılabilir anayasa'nın nitelikleri açısından. ama o kadar reel sorun dururken tutup da böyle bir konuyu sanki esas mesele buymuş gibi gündeme salmaktaki samimiyetsizlik dikkati çekiyor ister istemez. e peki sayın profesör 301? dokunulmazlıklar? polis vazife ve selahiyet kanunu?
ps: anayasa hukukçusu diyorlar ama bildiğim kadarı ile yüksek lisans ve doktora tezleri anayasa hukuku dışındaki alanlarda. bu bilgiyi netleştirmem lazım.
muhtemelen akp 3. kez üst üste seçildiğinde, "ya o değilde hilâfet niye kaldırıldı ?" diye tartışacaklarının ayak sesleri gibi gözüken tâlihsiz(!) bir açıklama.
halk yeterince sindirdi zâten atatürk ilke ve devrimlerini. ne gereği var, kaldırın resimlerini falan. kemalizm, laiklik, ulusal çıkar vs. deyince nedense yeşillerin hayat bağlantılarında bir temassızlık yaşanıyor, gidip geliyor Âdiler kendi içlerinde...
- anayasada ataturk ilke ve inkilaplarina gerek yok kamiillll
+ doğru söylüyosun abii
- boş iş bunlar, zorluyor bizi
+ aslında anayasaya da gerek yok demi abi?
- ya tabi kardeşim, dini vecibelerini yerine getirsen yeter
+ dur abi bizim hocalara söyliyeyim de şeriat kurallarını yazılı hale getirsinler
- yaşa be koçum %46 bizimle nasılsa...
yıkanmış, ütülenmiş milli görüş gömleğinin daha bi şevkle giyinilmesidir. biz rejim tehlikede, laiklik tehlikede derken bunlardan bahsediyorduk... maskeler düşmeye başlayacak yavaş yavaş...fethullah gülen yasaları da gelir. yakındır.
''evet ideoloji olarak F.G ilke ve inkılapları, boşluklara 9 ışık ve genel olarak Kuran temel alınacaktır,noktalama işaretlerinden nokta kalkacak cümlenin bittiğini belirtmek için ampul konulacaktır.'' Türk islam Vatanı ve müslümanların ebedî varlığını ve Yüce Türk islam Devletinin bölünmez bütünlüğünü belirleyen bu Anayasa, Türkiye islam Cumhuriyeti'nin kurucusu, ölümsüz önder ve eşsiz kahraman F.G'nin ve müridlerinin belirlediği islam anlayışı ve O'nun inkılâp ve ilkeleri doğrultusunda;..........şeklinde devam etmesi şaşırtmayacak beyan.
ntv'deki röportajda "ben laik demokratik değerlere bağlı birisiyim ama ekonomik atılımlardan dolayı akp'ye oy verdim." diyen sevgili tikky arkadaşımıza ve onun gibi düşünenlere çok sağlam kapak olmuş öneri.
* laiklik yeniden tanımlanmalı...
* tutturmuşlar laiklik elden gidiyor diye, bu millet istedikten sonra tabi gidecek yahu...
* meclisten atatürk fotoğrafları kaldırılsın...
* atatürk ilkeleri anayasa'dan çıkarılsın...
iki kutupla karşı karşıyayız. bir atatürk'ten pek hazzetmeyip bunu açıkça söyleyemenler, dinci kesim. bir de statükocu, felaket senaryolarını gereğinden fazla ciddiye alan, dini vecibelerini yerine getiren insanları bile şeriatçi sanan kesim.
bu ülkeye sivil bir anayasnın gerektiği, kenan evren faşizmini yansıtan 82 anayasasıyla bir yere varılamayacağı bir gerçektir. ama bundan nemalanmak isteyenler olduğu sürece şimdiki askeri anayasayı statükonun dayatacağı da ortadadır.
ingiltere'de anayasa yazılı değildir fakat vardır. ülkemizdeyse bir kitapçık vardır ama aslında anayasa diye birşey yoktur. karambole yönetildiğimiz aşikardır. atatürk ilke ve inlılapları konusunda şahsi kanaatim o devrimleri ve ilkeleri kafalara yazamadığnız sürece anayasada yazsa ne olur yazmasa ne olur?
