hz muaviye peygamber efendimizin kayınbiraderi ve vahiy katibidir. peygamber efendimizin kıymet verdiği bir sahabedir . oğlunun işlediği suçtan dolayı bu sahabeye hakaret etmek suçtur. şia nın oyununa gelmektir.
osmanlı padişahları kılıç kuşanırken eğer bu sahabeye hakaret ettilerse hata etmişlerdir. bütün osmanlı padişahlarını toplasan hepsi bir muaviye sahabesinin ayağının tozu olmaz.
vesselam.
herkes haddini bilsin
saltanatlarının bekası için beşikteki çocukları katledenlerin muaviyeye dil uzatma hakkı yoktur.
Ehlibeyt sevdalısı türk milletinin muaviye ve sülalesi hakkındaki düşünceleridir.
Bu düşünce peygamber ocağımiza da yansımış, Osmanlı padişahları dahi Kılıç kusanirken muaviye iblisine lanet okumuslardir.
"Ey muaviye ümmeti, ey düşman-ı Muhammedi, siz kuffari, biz şükrani, siz bir taraf, biz bir taraf..."
bir tek muaviye'nin oğlu yezid'in işlediği suçları kabul eden ve hatta aralarındaki kadiros mısıryanis gibi tipler onu bile kabul etmeyenlerin beğenmediği lanettir.
tek suçlu yezid mi? ali'ye karşı isyan eden kimdi? binlerce müslümanın kanını döken kimdi? hilafette babadan oğula usulünü getiren kimdi? peygamberin açık hadisine rağmen, zinadan olma ziyad bin ebih'i ebu süfyan'ın oğlu ve haliyle kendi kardeşi ilan edip, sonra bu şahsı müslümanların başına bela eden kimdi? muaviye böyle yapmasaydı kerbela'nın baş sorumlularından, ubeydullah bin ziyad (ziyad bin ebih'in oğlu) kufe valisi olabilir miydi?
peygamberin torunu hasan eceliyle mi vefat etti? muaviye hepsi büyük sahabelerden olan hucr bin adiyy ve altı arkadaşını hangi sebep ve hakla idam ettirdi?
doğruya doğru, yanlışa yanlış, haklıya haklı, haksıza haksız demek kimseyi şia yapmaz. şia malum çatışmalar konusunda doğru neyse onu söylüyor. ha ondan öte inançları ayrı mevzu... dileyen katılır, dileyen katılmaz.
şahsi görüşüme göre şia'nın "velayet" görüşü islam'a ruhban sokmak manasına gelip, sünni çizgiden bile sakıncalıdır.
