mavi gözlüdür. gözü burada fizik olarak bizim gözümüz gibi düşünmemek gerekir. dünya mavidir, uzay mavidir, deniz mavidir, hülasa yansıma alabilen büyük yerler hep mavidir. bu yansıma da olsa olsa allah'ın dünyaya bakan gözünün yansıması olsa gerektir. hep diyorsunuz ya hani allah'ı niye göremiyoruz diye, işte sen onun gözünden daha küçükken hepsini nasıl göreceksin, gözünün renginin yansımasını görüyorsun işte, yetmez mi.
Aşık olduğum yüce varlık.
ona duyduğum sevgi olmasa bir hiçtim. nerden nereye geldiğimi çok iyi biliyorum çok şükür. Eğer nankörleşirsem ya da mücadeleyi bırakırsam nereye döneceğimi de biliyorum.
Allah hep var sen ancak gözünü kapatıyorsun.
1. Göklerde ve yerde ne varsa ALLAH'ı yüceltir. O Üstündür, Bilgedir.
2. Göklerin ve yerin yönetimi O'na aittir. Yaşatır, öldürür. O her şeye gücü yetendir.
3. O ilktir, sondur. O en dıştakidir, en içtekidir. O her şeyi bilir.
4. O'dur gökleri ve yeri altı günde yaratan ve daha sonra tüm otoriteyi kuran. Yere giren ve ondan çıkanı, gökten inen ve ona yükselen her şeyi bilir. Nerede olursanız olun O sizinle beraberdir. ALLAH tüm yaptıklarınızı görendir.
5. Göklerin ve yerin yönetimi O'na aittir. Her şey ALLAH 'a havale edilir.
6. Geceyi gündüze sokar, gündüzü de geceye sokar. O, göğüslerin içindekini bilir.
7. ALLAH'a ve elçisine inanın ve yönetiminize verdiği şeylerden yardım için verin. Sizden inanıp yardım edenler için büyük bir ödül vardır.
8. Rabbinize inanmanız için elçi sizi çağırdığı halde size ne oluyor ki hâlâ ALLAH'a inanmıyorsunuz? Hem O, sizden söz almıştı, eğer inanıyor iseniz.
9. Sizi karanlıklardan aydınlığa çıkarmak için kuluna apaçık ayetleri indiren O'dur. Kuşkusuz ALLAH size karşı Şefkatlidir, Rahimdir.
inan ya da inanma.bu kimseyi insanların kutsal saydığı şeylere hakaret edip dalga geçme Hakkı vermez.sözde saygılıyız deyip de alay etmek nedir?genelleme yapmak önyargılı davranmak yanlış.bu ortamda dikkat çekeceğim diye dini mevzuları aşağılamak çok çirkince.
"Varlık olarak madde varsa, tek gerçek budur diyorum"
Maalesef karanlık enerjinin madde olup olmadığı tartışılmaktadır. Sizler maddesel olarak ölçemediğiniz her şeye enerji diyorsunuz. Üstelik: o enerjinin varlığını daha ispatlamadan önce de enerji diyorsunuz. zira eğer 'başka bir şey' deseniz maskeler düşecek. Bizler ise buna melekut diyoruz. Melekut, maddenin bilinçli hareket etmesini sağlayan yaratım özüdür.
Bununla beraber big bang'in ilk 000000.4. saniyesinde kütlesi olmayan maddelerin söz konusu olduğu bilimsel olarak ispatlanmıştır. Oysa evrende her maddenin mutlaka bir kütlesi vardır. Maalesef bilim burada mavi ekran verdiğinden, "birimizin kral olduğu iki paralel evren çarpıştı" demek gibi, eleştirdiği dinlerden daha mitolojik iddialar ortaya sürmektedir. Başka evrenlerin çarpıştığını farz etsek bile mutlaka onların da var olmasında başka bir etken söz konusu olmalıdır. Bunun sonunda yine üst bir akıl sonucuna ulaşmaktayız.
Bilgisayar programcısını tasarlayan biri vardır, zira bilgisayar programcısı da aciz bir varlıktır. Sınırları vardır ve sınırlarını aşamaz, istediği her şeyi yapamaz, ölümsüz olamaz ve onun dışındaki etkenler onu yönetebilir. Bu sebeple verdiğin misalle tanrı misali arasında felsefi çelişki söz konusu olamaz.
varlık olarak madde varsa tek öz budur diyorum ben, kendi kendini var etmesi için yok olduğunu kanıtlamak lazım ki böyle bir şey yoktur.
yoktan var olma diye bir şey yani yok.
ayrıca yaratıldığını nereden biliyorsun?
yaratılma diye bir şey yok ki.
maddenin yoktan var olduğunu kanıtlamanın tek yolu onu yok etmektir. böyle bir şey de yok zaten. ha gene big banga geleceksen hiç uğraşma bence, o sizin safsatalarınız gibi değil.
onlar yoklukla hiçliğe aynı şeyler demiyorlar. yoktan var olma şeyi hiçten maddenin kendi kendini var etmesi değil yani.
ayrıca benim sorumla bunların uzaktan yakından alakası yok. ben gayet mantıksal sorudum. sen bilgisayar varsa onu tasarlayan vara kadar geldin.
tanrı varsa onu tasarlayan niye yok?
sonuçta bilgisayar gibi kusurlu bir varlığın bile bir tasarlayıcısı olduğuna inanıyorsunda tanrı gibi kusursuz bir varlığın tasarlayıcısı olduğuna neden inanmıyorsun?
tanrı, dünyadaki fizik kurallarının tümünü yaratan varlıktır. ornek olarak evrendeki fizik kuralına gore bir şey zittiyla aynı anda beraber doğru olamaz. Örnek olarak bir şey aynı anda hem sıcak, hem soğuk olamaz.
bu evrendeki zıtlık ilkesidir.
ama bu zitlik ilkesini yaratan tanrinin kendisi olduğuna gore,
baska alemde zıtlık ilkesini kaldırır ve bir şeyi aynı anda hem sıcak hem soğuk kilabilir.
Bilgisayar oyunu teorimle bunu pratik olarak ispatlamak isterim:
Eğer ben oyun programcısıysam, mario oyunundaki fizik kurallarına göre borudan düşmekle bir canlının ölmemesi kodunu yazabilirim.
Fakat aynı anda bir gta oyunu çıkarıp, gta karakterinin bu fiili yaparsa öldüğü yeni bir fizik kuralı yazabilirim.
Bunlar benim kurallarım dostum! Bu aciz oyun karakterleri: "benim oyunumun içinde programcıyı göremiyorum, şu şu kodlara göre de zaten imkansızdır" demeleri aptallık olur.
Zira, oyun oynuyor olmaları bile, benim varlığımın en büyük ispatıdır.
Velhasıl, felsefi olarak, zamanın bu evrenki nuansını yaratan ve zıtlığı buraya yerleştirmiş tanrı, başka varlık aleminde hem dogrulmamis hem de ezeli olan zat olabilir!
peki, evren kendi kendine olabilir mi?
olamaz. çünkü bu evrende belirli fizik kuralları geçerlidir. 2+2=4 tur ve bu değişmez.
evet, bu evrende her şey sebep sonuç ilişkisine goredir. yani dış kuvvet olmadan hiçbir şey olduğu halden değişmez. hele varlık hiç oluşamaz! bugüne kadar, ateist bilim adamları çok ugrassalar da, hiçbir şekilde ispatlayamamışlardır.
Big Bang'in oluşumundan 0000000.4 saniye tümden işleyemen fizik kurallarında dahi, "sebeb-sonuç" ilkesi işlemiştir.
dolayısıyla evrenin kendi kendine olabileceğini söylemek, bilimle çelişmenin ta kendisidir.
tanrıyı kim yarattı sorusuna kim cevap vermiş?
en fazla soru hatalı diyorlar. başka bir cevap ben göremedim.
var olan her şey bir var edici gerektirirse allah ı kim var etti?
ha eğer gerektirmezse zaten o zaman benim varlığım neden bir var edici gerektiriyor?
diyeceksin sen tanrı değilsin.
işte ben diyeceğim önemli olan benim tanrı olmam değil, var olmamdır.
varlık önemlidir, var olan şeyin ne olduğu değil.
varlık : a desek bu a önermesi her türlü döngüde a olur. bir yerde b olamaz.
yani hem varlık var eden gerektirir değip hem var olan bir şeye aa o ayrı diyemezsin. mantıkta tutarsızlık olur bu.
ayrıca iki öz olamaz. var olanı yoktan ayıran şey aynı zamanda onu var eden şeydir. ben eğer varsam beni yoktan ayıran bende var olan her şeyi yoktan ayırır.
Yıl olmuş 2016, hala tanrıyı kim yarattı muhabbeti yapanlar var. Abicim hiç mi okumuyor araştırmıyorsunuz? Şu sözlükte bile yüzlerce kez yeterli felsefi cevaplar verildi ve karşısında tüm ateisler çaresiz kaldı. Bana göre ateistlerin çoğu, körü körüne bir şeyler öğretilmiş yobazlar gibi, sabahtan akşama kadar kendilerine dayatılmış birkaç argümanı dillendiriyorlar.
