allahın varlığı kendimizin varlığıyla eş degerdir. eger biz var isek allah vardır. eger biz yok isek allah yoktur. bu kadar basittir. evrim teorisi canlıların nasıl evrimlestigini kanıtlamak amacında değil midir? evrim tanrıya karsı sunulmus bir teori midir? yani en basit kural şudur ki vardan yok yoktan var olmaz olamaz. var olan sey değişebilir * ama yok olan birseyden var olmaz olamaz zaten. o yüzden allah vardır. eger biz varsak...
lisedeyken gittiğim fethullahçı dershanede kandil günleri rehberlik öğretmeni her öğrencisini yemeğe davet ederdi. yemekten sonra ise çeşitli dini sohbetler, mucizevi hikayeler ve tabiki kapanış olarak toplu namaz kılınan aktiviteler vardı.
işte en çok burada duydum bu hikayeleri. en çok da burada anlayamadım insanları yanacan diye korkutarak allah'a inanmalarını sağlamanın ne kazandıracağını?
bir de şu olay var ki bunu hiç anlamıyorum. hiçbirşeyin kendi kendine var olamayacağını düşünürken bir yaratıcının kendi kendine var olması nasıl açıklanabilir? bu soruyu ilgili arkadaşlara sorduğum zaman "ama ona bir kere inanman, sorgulamaman lazım" cevabını neden alıyorum?
bu insanlar öylesine çelişkiye düşüyorlar ki benim aklım bunları alamıyor. bir insan çıkıyor kuran'dan matematik hesabıyla kendince birşeyler bularak dünyevi kanıt diye gösteriyor. ilahıyatçılar da buna "kuran matematik kitabı değildir, anlatmak istediklerine odaklanmak gerekir" diyor. buraya kadar güzel. ama aynı adam daha sonra kuran'da geçen "biz iki suyu birbirinden ayırdık" sözünü "bak burada cebelitarık kastediliyor, yüzyıllar öncesinden nasıl da söylenmiş" diyerek dünyevi hale getiriyor.
iyi de odaklanmaya ne oldu? insanların sürekli mucize aramasının nedeni nedir?. ve bu insanların allah'a gerçekten inandığına da inanmıyorum. bu korkudan başka birşey değil. böğüren bir aslanın allah dediğine inanan, yamulmuş ağaca namaz kılıyor diyen insanlar inancı sağlam olmayan ve kendini inandırabilmek adına kanıt arayan insanlardır.
eğer ortada dini bir kitap varsa, insan bu kitabı kendisi okuyup anlamalıdır. bunun da tek bir yolu vardır, arapça öğrenip okumak. türkçe okunan kuran sadece bir insanın kendine göre çevirisi ve yorumudur, bu yüzden aslının yerini tutamaz.
ve yine eğer bu kitap insanlığa gönderildiyse, yani bana gönderdildiyse, ve bana akıl ile düşünme yeteneği verildiyse, bu kitabı ve anlattıklarını anlamak için bir aracıya ihtiyaç duymamalıyım. bir ilahıyatçıya "hocam şurada ne anlatmak istemiş?" diye sormamalıyım. ben sanmıyorum kuran'ın aracı insanların çevirisine ve yorumuna ihtiyacı olduğunu.
bir inançla bir gerçeği karşılaştırmak elmayla armutu toplamak gibi birşey. allah'ın varlığının bir kanıtı yok, olsaydı bugün camiler dolup taşardı. o yüzden boşa kürek çekmeye bir son vermek en iyisi.
allah'ın varlığına inanan kişilerin her yerde görebileceği; allah'a inanmayanların ise inananlardan farklı şekilde algılayacağı için göremeyeceği işaretlerdir. kısacası tümüyle inanç meselesi. allah ile olmasa da, "işaret arayıp bulmak"la ilgili olarak; (bkz: 23 numara)
histoloji dersinde anlatılan herşey ayrıca göz. gözün nasıl evrim sonucu oluşabileceğini bana biri açıklarsa sevinirim zira yarı evrimleşmiş haldeki bir göz görme yeteneğinde değildir.
civcivin eger yumurta kabugunu catlatamazsa o yumurtada bulunan hani bir bosluk var ya ha işte oradan oksijen ihtiyacını karsılayabilmesi daha dogrusu o boslugun bunun ıcın bulunması.bugun ogrendım hemen satam dedim.
Otostopçunun galaksi rehberi kitabına göre bu balık duylan dildeki titreşimlerle beslenip insanın kendi dilinde oluşturuduğu titreşimlerle boşaltım gerçekletiriyor. Böyle bir balığın olması Tanrı'nın varlığının ispatıdır.
Ancak Tanrı ve din gibi hususlar bir insanç meselesidir. Eğer bu balık Tanrının varlığını ispatlıyorsa aynı şekilde Tanrının da yok olmasına sebebiyet verir. Bu da insanların Tanrı karşısındaki zaferidir.
--spoiler--
Yukarıdaki düşünceye göre Tanrının varlığını hiç bir şeyin ispatlayamıyor olması lazım...
hala "hiçbirşey tesadüfi olamaz* - demek ki evrim de olamaz* - demek ki allah var*! diyen cahil-cühela beyin fukaralarının günümüzde, hemi de yanı başımızda yaşamaları. cidden işarettir bunlar. imtihan edilme diye ben buna derim işte. *
(bkz: petitio principii)
tanım: aptalların bulduklarını söylememesi gereken işaretlerdir. zira sayısı az buçuk akıllı adamları bile dinden çıkarabilme potansiyelinde bir harekettir. zararı kendilerinedir. biz uyarımızı yapalım. *
en bariz işaret soru işaretidir ?
bu işareti görüp secdeye yatmayanın allah diye haykırmayanın kafasına ünlem işareti düşer.
her işaret onu gösteriyor ey kafirler..
Bütün mesele bariz kanıtlar ortaya koyabilmektir. Ortada kanıt olmadığı için domatesin içinde allah yazısı aranır ya da kompleks bir yapıya bakarak, bu kendiliğinden oluşamaz, demek ki bir yaratıcı var gibi saçma fikirler kanıt olarak gösterilir. Adama sorarlar, örnek verdiğin o yapı komplekse, onu yaratanın verdiğin örnekten daha kompleks olması gerekmez mi? O zaman yaratan kendiliğinden hiç var olamaz. Komplekslik sorununu aşacağım diye iyice bataklığa saplanmaya ne denir bilmiyorum. Sorun artık daha fazla sorun! Bir de anlamıyorum, herhangi bir nesnenin kompleksliğini savunan birisi, tüm evreni yarattığı iddia edilen bir şeyi hiç sorgulmasın. Bu kadar büyük bir güç kendiliğinden nasıl var olabiliyor? Nasıl evrendeki bütün atomları ve atomaltı parçacıklarını kontrol edebilen bir güç kendiliğinden var olabiliyor? Tek hücreli bir organizmayı bile kompleks görüp sorgulayan bir mantık, bu büyük gücü sorgulmasın!!! işte asıl mucize bu!
allah en üstün yaratıcı ve tasarımcı, tek ve eşsiz olandır. doğmamış ve doğurmamıştır. hiçbir şekilde varolmamış ya da varedilmemiş ya da kendiliğinden de oluşmamış ve kendiliğinden de yaratılmamıştır.
insanların değil bilim - teknoloji, hayatına dair en ufak bi düzenlemeye gitmedikleri bir zamanda ** gelen eşsiz kitap, ve bu kitabın icerisinde, ancak 12 - 13 asır sonra kesfedilen bilgilerin yer alması.
insanlıktan bildiğim hata yapabilme özelliğinin tanrının varlığına kanıt olduğuna inanmaya başlıyorum. yoksa bir tanrı bilerek hata yapmayacağına göre bu kadar kıt insanların varoluş nedeni kesinlikle tanrının varlığının bir kanıtıdır.
eyvah! inanmaya başlıyorum sanırım. ama ateisttim ben. tüh, gitti entrylerdeki tüm karizma.
