a canım beniiiiim. yazık yaa bir de hapse mi atacaklarmış. aaa laikiz ama biz.
yahu kardeşim amma çabaladınız adamı masum göstermek için. kapatmayın şu gözlerinizi daha net görün.
"allah yok din yalan" ifadesinin camide, imamın sağında solunda olan seramiklerde yazılı olması çok çok açık şekilde alaydır.
hem din ile hem mensupları ile alaydır. o yazı önünde secdeye kapanır cemaat değil mi? arkaya sağa sola yazsa neyse, tam kıbleye yazıyor.
ne demektir bu? "siz istediğiniz kadar yatın kalkın allah yok din yalan" demektir bu.
tamam diyelim çok masumdu bu arkadaş. çok farklı bir espri yaptı ama biz gerizekalılar yanlış anladık.
o avizedeki prezervatifleri açıklayabilecek bir babayiğit var mı?
ısrarla fikir özgürlüğü vs. diyorlar, allah var dediğimiz için biz de onların fikirlerini aşağılıyormuşuz,
densizlik buna denir.
meselenin sadece sütunda yazan olmadığını, karikatürde "namaz kılarken tanrıya telefon edip ben son rekatı kılmasam çok işim var, çok teşekkür ederim, iyi günler" bir karakterin bulunmasının da bu davada önemli bir etken olduğunu görmezler inatla, aslında görüyorlar ama işlerine gelmiyor.
ezik edebiyatı yapıyor ateistler, biliyorlar ki ülkemiz insanı ezikleri sever korur, ama bu herifler ülkemin insanının dini inancı konusunda ne kadar hassas olduklarını unutuyorlar.
davadaki mesele allah yok din yalan demek değil sadece, dini değerlerin aşağılanması.
edit: hala laiklikten bahsedenler var, üstlerdeki entryleri bi okuyun bi zahmet. ateistsen bunu adam gibi savun laiklikle alakası olmayan bir konuda laiklikten bahsedip can sıkmayın.
hızla hilafete giren bir ülke yargı sisteminin şeriatçı yöneticilerin eliyle
alaşağı edilmesinin en büyük kanıtıdır. ben karikatürdeki yazının ateistler
için yazıldığı düşüncesinin savunucularından biri değilim. ama keşke bu amaçla
yazılsaydı da arkasında olaydım diyebiliyorum.
baştan şu konuya açıklık getirmekte yarar görüyorum. eleştiri aşağılama değildir.
karikatüristin biri böyle bir cümle kullandı diye dine küfür etmiş saymak, okuduğunu
anlayamayanların marifetidir. kaldı ki zaten ülke kurulurken laik olması amaçlandığı
içindir ki "ülkenin resmi dini islamdır" diye bir ibare konulmamıştır. din elden gidiyor
çığırtkanlığını ayyuka tırmandıranların, her konuda bu kadar hassas oldukları kanısında
da değilim. üstelik kimsenin dinlerine herhangi bir müdahalesi söz konusu bile değilken...
burdan çıkarılacak sonuç şudur ki: yargıyı yürüten kişilerin bir konuyu hangi kriterlere
göre ele alıp, yargılamaya tabi tuttukları aleni bir şekilde ortadadır; din!
"allah yok din yalan" demek hapse atılmak için yeterliyse, günde beş vakit tepemizde
avazının çıktığı kadar bağıran cami imamlarının şimdiye idam edilmeleri lazım gelirdi.
öyle yargıya böyle uygulama... kimse, tarafında olmadığı bir gürültüyü bilfiil günde
beş defa duymak zorunda da değil. karikatüre bakmazsın ya da kökten çözüm dergiyi almazsın
olur biter. kimse bu dergiyi almak zorunda değil, ama bizler ezanı dinlemek zorunda
bırakılıyoruz. işin komik yanıysa bazılarının bu karikatür yayınlanmadan böyle bir dergiyi
alıp okudukları ve öyle bir karikatüristten haberdar oldukları yoktu. ne oldu da herkes
birden bire dergi, kitap, gazete okuru kesildi, o da başka bir zaman tartışılası konu.
duyan da çok okuduklarını sanır!
ortaya konulan komposizyon ve hakaret içeriği bu sonucu doğurmuştur. eleştiri değil.
edit: cami, prezervatif arapça yazılar yerine allah yok din yalan gibi ifade inanan insanları aşağılamaktır. cahil cühela olduklarını aptal olduklarını falan vurgulama amacı taşır. haydi sonuna kadar savunun hakaret değil aşağılama değil diye kendiniz tatmin olacak mısınız? inanan insan varsa inandığına saygı duymalısın. inandığı değer sizin için anlamsızda olsa. bok çukuruna düşmüş bir ateist komposizyonu gibi bir karikatür yayınlansa bence bu da hakaret olurdu.
normal durum filan değildir. ancak elindeki yargı gücünü kötüye kullananların yapabileceği saçma salak şeydir.
bakınız güzel kardeşim.
bir şeyin varlığını ya da yokluğunu belirten bir açıklama yapmak o şeye hakaret değildir, olamaz.
yaptığınız şeyin "hakaret" sınıfına girebilmesi için o şeyin nitelik ya da nitelikleriyle ilgili küçük düşürme amacı güden yorum yapmış olmanız gerekir, o şeyin varlığı ya da yokluğu, onun niteliği değil, durumudur.
aradaki şu öküz gibi farkı göremiyorsanız sizde sorun vardır.
bir deist olarak kendime göre modifiye ediyorum, ve "allah var ama din yalan" diyorum burda. şimdi hakaret mi etmiş oldum? bana da mı dava açacaksın? sen olduğuna inanabilirsin, ben de saygı duyarım, hakaret ettiğim de yok. e o zaman sana ne anuna koyum?
işin hukuki boyutunu taahhül edemesem de.
çok sevdiğim bahadır baruter in karikatürünü işleniş açısından son derce rahatsız edici buluyorum.
nasıl ki fikir özgürlüğünü savunuyor ve kısıtlayıcı her hareketi olumsuz nitelendiriyorsak bu değer yargıları sınırını aşmamızı da gerektirmiyor.
buradaki eleştirim içeriğin işleniş biçimine aslında karikatürü sahte dincilerin ipliğini pazara çıkaran bir figür olarakta algılayabilecekken o iluminaticilere özenen subliminal biçimini yadırgamamak elde değil.
dinsel içerikli espiri üretmek ısrarla tahrik etmek anlamını taşımamalı.
işin kanuni boyutu açısından bakıldığında daha fazla özgürlük istemek hakkımız olmakla birlikte halen yaşadığımız ülkenin farkında olmamakta ilginç geliyor.bazı fikirler ancak arkadaş sohbetlerinde dile getirilmeli.
temel algılanış açısından bakarsak basın karşısında gen haritasına bakılıp çocuklar daha doğmadan imha edilsin şeklinde fikrini beyan eden fütursuz okul müdürü nasıl bir katmanda tepki yaratıyorsa bu yapılan algılanma biçiminden farksız olur.
Kendi düşünceleri yüzünden değil, insanların değerlerine saygısızlık yaptığı için hakkında ceza istenme durumudur. Bu şahıs cezayı yerse ilk kez türk adaletine inanıyor olacağım.
gayet normal olan bir durumdur. milyonlarca insana hakaret ve kutsal bir dine alenen saldırı yapılmıştır. en basit tabiriyle nefret suçu işlenmiştir. hatta vatanımızın her köşesinde bulunan islam dininin kutsal mabeti camii, cemaati ile beraber aşağılanarak resmedilmiştir. adil bir toplumda bunu yapan densiz kişide elbette aşağılanmalı ve yargılanıp cezasını çekmelidir.
türkiye'yi dünyadan bir adım daha geriye götüren olaydır. bunu destekleyenler islam'ın insandan üstün tutan kişilerdir. iş bu yüzden islam ülkelerinin elle tutulur hiç bir hükmü yok dünyada.
yüzlerce karikatür konusu var iken insanların inanç değerlerine hakaret niteliğinde karikatür çizenler için verilen doğru bir karardır. söz konusu karikatür özgürlük kavramının dışına çıkmış hakaret ve aşağılama boyutuna ulaşmıştır. aynı şey inananlar içinde geçerlidir. kim bir ateiste hakaret edecek olursa cezası verilmelidir. ne yazık ki iki taraftan da bir çok insan empati kurmayı bilmiyor ya da istemiyor.
o değil de, eğer bu istek hapis cezası ile sonuçlanmazsa, demektir ki artık "allah yok din yalan" demek meşru olacak, yasalar tarafından güvence altına alınacaktır. o zaman ne halt yiyecek din kafalar, çünkü daha fazlası yolda, geliyor...
ülkemiz sözde de olsa laik bi ülkedir. herkes din konusunda istediği gibi davranabilir. bunun bi cezası olacaksa eger toplum tarafından kendiliğince verilir. bu tür olayların yargıya tasınması tamamen gereksizdir.
türkiyenin, demokrasi, düşünce özgürlüğü, vatandaşın devlet karşısında yok sayılmaması gibi konularda halletmesi gereken çok uzun yolları olduğunu bir kere daha gösteren girişim.
devletin savcısı insanlara zorla allah vardır din de doğrudur dedirtmek istemektedir. bu şu demektir, bye bye laiklik, wellcome islamic republic.
ülkedeki islamı ve müslümanı aşağılama modasına yapılmış bir darbedir.
karikatürdeki hakaretleri sayalım.
1) caminin çinilerindeki "allah yok din yalan" ibaresi.
2) caminin avizelerin prezervatif şeklinde çizilmesi.
3) cemaatten bir adamın telefonda (haşa) allah ile konuşması, hatta vakit namaz hakkında pazarlık yapması.
tamam biraz esneyelim ve "allah yok din yalan" ibaresini düşünce özgürlüğü kapsamına sokalım. o prezervatifler ne abi orada? peki o allahla pazarlık olayı nedir? bu da mı düşünce özgürlüğü? imkansız. bu karikatürü destekleyen veya çizen zevatın benzer bir saldırıyı ne yahudilere ne de hristiyanlara yapmaya (bakın büyük harflerle yazıyorum) götü yemez! mazallah çağdaşlıktan ödün vermiş olurlar.
bu lanet karikatürleri devşirenler aslında şunu demekteler,karikatürde işlenen temalardan yola çıkarak;
biz allah(c.c) ı ve dinini inkar(haşa) ediyoruz ki; sikimizin(prezervatif şekilli avize) keyfine yaşama isteğimiz sekteye uğramasın, olmadı şirk koşar pazarlık(cep telefonuyla konuşan kişi) yapmaya çalışırız, daha olmadı münafıklık yapar inanmış gibi görünür halkı kandırır barınırız.
