(bkz: oha)
sadece bir inanç meselesi olmaktan öteye gidemeyen bir şeyin bu kadar abartıldığını görmek insanda hakikaten bazı şeyler hakkında endişe yaratıyor. inançsız biri değilim, belki agnostik ama ateist kesinlikle değil. yine de şunu söyleyebilirim: allah'ın varlığını kanıtla o zaman ki verdiğin hapis cezası istemi haklı çıksın. hepimiz diyelim bahadır iftira atmış diye, yok.
mesele cümlenin hakaret içerip içermemesi değildir. konunun düşünce özgürlüğü ile de bir ilgisi yoktur. bir kişi çıkıp gayet rahat bir şekilde, "allah yok, din yalan" diyebilir. bu herhangi bir suç teşkil etmez.
lakin sözkonusu karikatürde, bu yazının cami duvarında yazılmış olması ve yine aynı karikatürde, bir kişinin allah'la cep telefonundan konuşup pazarlık eden bir durum içinde resmedilmesi; "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçunu oluşturur.
allah'a inanmayabilirsin, dine de inanmayabilirsin, bunda herhangi bir problem yok. ama sen inanmıyorsun diye, inanan insanların inançlarıyla dalga geçemezsin. düşünce özgürlüğü başka birşeydir, hakaret etmek başka birşeydir.
uzun lafın kısası, burada konu, düşüncelerin özgürce ifade edilmesi değil, inançlarla dalga geçilmesidir.
şimdi olayı "insanların inançları üzerinden aşağılanması" olarak algılayan, bu şekilde yorumlayan salih niyetli arkadaşlar görüyorum. duygusallıklarını da anlayabiliyorum büyük oranda. ve fakat öte yandan eğer ki işleyiş bu ise, o kadar çok sinema filmimiz var ki "diğer inanç sahipleri ile" ve "açık bir şekilde" dalga geçiliyor. hani "karikatür" ve "sinema filmi" arasındaki popülarite, ulaştığı kitle farkını açıklayıp da fazla duyarlı din kardeşlerimin "bize aptal muamelesi yapıyor" şeklindeki alınganlıklarına maruz kalmak istemiyorum.
ama öte yandan da "hoşgörü" ile bütünleşik ele alınabilecek (yani hak ve doğru olduğu kadar insani) bir inancı bu hale getirdikleri için kendilerine allah'ımdan tez zamanda belalarını bulmalarını niyaz ediyorum.
yani mantık "allah yok, din yalan" şeklindeki bir repliğin, herhangi bir şekilde yayınlanması hâlinde "müslümanlara hakaret" olarak algılanıyorsa ters açı yaptığımızda da "allah var, din gerçek" dediğimizde de ateistlerin inanış şekillerini aşağılamış olmamız gerekir diye düşünüyorum. ve oranlayacak olursak bu vak'aları(stv ve benzeri minvalli kanalları da gözönünde bulundurarak) ateistlerin, ortalığın amını sikertmesi gerekirdi diye düşünüyorum.
dolayısıyla "tek yönlü saygı bekleyişi" hiç bir zaman karşılık bulamayacaktır.
ayrıca bir dipnot; "allah yok, din yalan" dediğimizde neden sadece müslüman olduklarını söyleyen(allah bilir) insanlar bu denli rahatsız oluyor? "din" çok genel bir şey. hristiyanlık da bir din, yahudilik de ve yerine göre budizm vesaire... neden arkadaş?
gerekenin yapılmasıdır.
penguen deki beceriksiz yazar sürüsünün çakma solculuk oynaması beni zerre enterese etmez. zira o kağıt israfını herhalde 7 yıldır almıyor , son 2-3 yılda ise "şöyle bir karıştırmıyor" um bile.
ama bu nedir lan? "allah yok din yalan" ne demek lan? hele bir de camide? o kadar mı zavallısınız o kadar mı aşşağılıksınız? artık kaale alınmaya alınmaya öfkeden kafayımı sıyırdınız? eminim o karikatürü çizen tip , öfkeden sinirden kıpkırmızı gözlerle ağzından salyalar saçarak çizmiştir.
hani mason kuklasısınız onu anladık bir de onların yöntemini iyi kullanın lan bari. adamlar üçgenlerini ne güzel gizliyor bak. sense köşeye yazıvermişsin. iyi öğretememiş efendilerin sana.
satılık mizahın satılık yazarları acaba bu emri kimden aldı? malum bunlar kafalarına göre iş yapamaz.
sakın ısmarlama laiklik tehlikede haberleri sipariş eden kk dan olmasın? şaşırmam.
sonunda söyleteceksiniz arkadaşlar, maalesef o karikatürdeki gerizekalı insan gibi insanlarımız var memleketimizde, aşağı yukarı bu şekilde tanrı ile sohbet eden, tanrıya bu şekilde dua eden salak insanlarımız mevcut, bir kişi çıkıp bunun mizahını yapınca da tu ka ka oluyor, din düşmanı, ateist oluyor; yok böyle bir şey arkadaşım, kendi gerçeğimizi kabul edelim, maalesef biz böyle bir toplumuz, çoğumuz namazı allah rızası için kılmıyor, kendi menfaati için kılıyor, cennet vaadi için kılanlar bile çoğunlukta değil , bazıları ne için kıldıklarını ya da kılınması gerektiğini dahi bilmiyor. allah yok, din yalan cümlesinde derin bir ironi vardır, lakin bunu anlamamanızı sorgulayan beyinlere sahip olmadığınız için doğal karşılamak gerekir. **
sonunda söyleteceksiniz arkadaşlar , malesef o karikatürist kadar boş insanlarımız var böyle.
adam ateist , ama dinsiz olduğunu islama "gökgürültüsünden korkan çocuk " edasıyla saldırarak kanıtlamaya çalışıyor. acaba neden? birisinin gözünemi girmesi gerekiyor ki?
hani o kadar mal insanlar ki dine küfretmeden inançsız olamayacaklarını düşünüyor. sonra da hem dine küfredip hemde "din düşmanı" olarak yaftalanmaktan korkuyorlar.
tanım: terbiyesizliğin gerektiği şekilde cezalandırılmasıdır.
laikliğin arkasına saklanmaya çalışan postalcıların eleştirdiği hadise.
laiklik nedir? din ve devlet işlerinin ayrılmasıdır. hukuğa dinin karıştırılmamasıdır vb.
buradaki dava konusunun hiçbir yerinde;
söz konusu zavallı nın müslüman olmaması geçmemektedir. zaten ülkemizde kimseye "müslüman değil" diye dava açılmaz.
ancak angut olan postalcılarımıza göre "laiklik , islama rahatça küfredebilme özgürlüğüdür" zooooort! yanlış. sen ister islama inan , ister ,ateşe inan , istersen bir halta inanma o ne beni ne de hukuğu ilgilendirmez.
ama sen kalkıp da birilerinin maneviyatına küfür edemezsin. istediğin kadar da kıvır , bunu laikliğe de yediremezsin. dava da açılır. ceza da çıkar.
avrupa ve abd dende kendine malzeme bulamazsın canım.
konu ile ilgili olarak kıçının kahtasından "dünya çapında" ve "evrensel" örnek vermek amaçlı laleler için abd'de en çok izlenen diziler arasında olan californication'ın giriş sahnesini armağan ediyoruz:
ilgili sahne dolayısı ile ne ilgili ülkede hukuki bir işlem başlatılmış, ne halk ilgili diziye tepkiler gösterip de "ananızı sikecez olum" mesajı vermiştir.
he çıkıp da delikanlılık yapın ve "biz, buranın böyle yönetilmesinden hoşnutuz; işinize gelmiyorsa oyunuzu vermeyin" diyebilin, insanlar da ne mal olduğunu görsünler biat ettiklerinizin. ama yok efendim "laiklik" imiş vay efendim "demokrasi" imiş ya da "ifade özgürlüğü bu değil" imiş de miş miş.
hadi şimdi hukuk dersi versin göt laleleri abd'yi işaret ederek.
postalseverlerin şuurunu kaybetmesine neden olan durumdur.
o kadar saçmaladılar ki artık bunu delil olarak gösteriyorlar.
çok uygar bir medeniyetmiş kimse buna sinirlenmemişmiş.
neyine sinirlenecek? cami nin hıristiyan versiyonu olan kilise de sex yaptılar diyemi?
üstelikte senaryoya yediremeden. ne güzel la? sarışın , süper sexi rahibe birden bire oral yapmaya başlıyor. american pie bile daha gerçekçi göründü bir an gözüme. fakat burada dine ne hakaret var? ben söyleyeyim. hiçbir hakaret yok!
postalcılar , yine ağızlarına ağızlarına vurulmasının , kan içinde kalmanın , 28 days later daki enfeksiyon kapmış ibişler gibi kuduruk biçimde düşünmeden saldırmasının bir sonucudur bu.
adam dine inancının sarsıldığını söyliyecek ve oradaki dini görevli sakso çekmeye başlayacak. bu vasat mizah ögesi bile penguen in bu kısılı mizah ile 100 yılda yapabileceğinden daha üst seviyede.
ve hakaret de içermiyor. alttan alta "kodumun dincileri , inanın siz hala salaklar" mesajı vermeye çalışmıyor.
penguen yazarlarının dönüştüğü enfekte tipler gibi saldırmıyorlar.
islam bunlara feci koymakta azizim. sıkıntı budur. hani sözde inanmayan birine nasıl koyabiliyor? orası da bu sapkın zihniyetin derinliklerinde saklı.
bakıyorumda birileri hala zeka eksikliği seviyesinde.
sanırsam bu kişiler günün 4-5 saati düşünürken nefes almıyor. ve bu yüzden beyne oksijen gitmiyor.
bi insan allah'a hakaret eder, din yok der kime ne aq.
yapmaması lazımdır, evet. inanmasa bile dine veya inanlara saygılı olmalı.
ama dine hakaret etti diye birine hapis cezası vermek ve utanmadan bunu savunacak kadar beyinsiz olmak için günde kaç saat nefesini tutuyor bu kesim merak etmeye başladım.
madem bu kadar çakma islamcı, dincisiniz o halde arabistan ve irandaki tüm kurallar işlesin.
ananız, bacınız araba kullandı diye kırbaçlansın mesela; hoş olur di mi.
müzik dinledin, bi kızla yanyana durdun diye kırbaçlan; o kızlar kuma gömülüp hunlarca katledilsin.
veya allah yok, din yok diyenler; oruç tutmayanlar asılsın, idam edilsin.
sahi ülkeye şeriat gelse aslında ilk ağlayacak olanlar, anıracak olanlar aslında burada islam havarisi kesilen nefes tutan tiplerdir.
evet çok haklı bir ceza istemedir. her şeyi yaradan varlıkla,her şeyi yaradan kişinin kanunlarıyla ve bütün insanlıkla dalga geçmenin suçu idam olmalıdır.
edit:sevgili ateist kardeşim neden eksiledin? yüce tanrı seni cehennemde naısl yakacak biliyor musun? her yerine kazık girecek yana yana kavrulacak ölmek isteyeceksin susuzluktan ağzında yaralar çıkacak.
buradaki olayı savunanlar ortaçağda kilisenin " dünya yuvarlak " diyenleri " dine hakaret var " diyerek hareket eden ve bunu savunmuş kirli, cehalet dolu ve korkunç zihniyetin milenyum yansıması olarak görüyorum.
şuraya yazıp çizenlerden kaçının savcının hazırladığı iddianamedeki sevk maddesini okuduğunu merak ettiğim konudur.
arkadaş atıp tutmadan önce sorunu doğru düzgün tespit edin yahu.
şeriat geliyor, laiklik elden gidiyor demeden önce bu savcı neden kamu davası açmış onu bir düşünün, açın iddianameye bir bakın.
şimdi bu savcı "allah yok din yalan" ibaresi için neden hapis cezası istedi?
çünkü yasada var arkadaşım. yasa diyorki "Halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılama" suçtur. savcının görevi ne? suç ve suç şüphesiyle bozulan kamu düzenini sağlamak. yani adam sadece işini yapıyor.
artık şunu anlamak lazım. buradaki sorun allah yok din yalan için hapis cezası istenmesinde değil.
yasada var olan hükümler uygulanırken "şeriat mı geliyor" "laiklik mi bitiyor" türü saçma sapan sorular soracağınıza, bu kanunlar yapılırken tepkinizi koyun. hayatınızın en önemli konuları hakkında hüküm oluşturan kişileri seçerken aslında o kişileri sizin seçmediğinizi, belkide bu yüzden kanunları yapanların yetkin kişiler olmadığını anlayıp, tavrınızı kanun gereği görevini yapanlara değil, zamanında bu kanunları yapanlara gösterin.
sen 2005 yılında yürülüğe giren 5237 sayılı tck'yla ilgili, uygulamaya girerken hiç bir tepki koyma, bu maddeler yasaya nakış gibi işlenirken aval aval seyret, senin hiç bir söz hakkın olmadan bu kanunların yapılmasına seyirci kal, sonra kanun maddesi uygulanırken seriatti, laiklikti, ifade özgürlüğüydü diye ortalığı velveleye ver.
karikaturde bu soz cami duvarina yazildigi icin bir alay olayi var kabul etmek gerek. ama iki kisinkn konustugu bir karikaturde ya da bir bina da bu yazi olsaydi alay falan yoktu. karikaturu cizen kisi bu karikaturdeki o yazida "allah ile aldatanlar"a mesaj gonderdigini soyleyip savunmasini bu sekilde yaparsa ceza almasi icin nasil bir sebep olacak. yine asagilama ve kucuk gormemi diyecek kanun. Ucu acik yargilanamayacak bir konu bana kalirsa. Bugun nufus cuzdaninda din ibaresi kisminin bos olmasi serbest iken kimin hangi dine inandigi kime gore somut.
rasyonel dusunmek gerek. Bu karikaturistin cezasi niyeti allah ile aldatanlara gonderme yapmak ise belki allah'da ona gunah yazmayacak.
bu başlıkta görüdüğüm gerizekalı sayısını başka hiç bir başlıkta göremeyeceğim.
(#13273119) ibret alın africa'dan.
kılıfı neye göre uydurulmuş olursa olsun, aptallığın ta kendisidir.
cami duvarına yazılmış bir yazı için bir karikatürist hakkında ceza istenmesi olayıdır. eğer türkiye iddia edildiği gibi laik bir ülke olsaydı bu tarz bir olay hakkında adli merciler herhangi bir soruşturma açamazlardı. 2002'den önce veya sonra bu ülke ve hukuku hiç laik olmadı ki. mustafa kemal dini kendi kontrolüne aldı, kendi istediği gibi müslüman yaratmak istedi. yoksa devlet hep islam dininin sahibi hamisi oldu cumhuriyetten sonra da.
nedir ki yani karikatürde böyle bir yazı yazılmışsa. bu bir karikatür. cami duvarına gerçekte bir şey yazılmış değil ya yazılmış olsa ne önemi vardır.
bu yazının yazılmasına tepki gösterenler müslümanların camilerinde bir zamanlar 1001 ay boyunca hazreti imam ali ve evladına küfrettirenlere hazret diyorlar ve bunu içlerine sindiriyorlar.
bir insanın genel görüşünü ulu orta aktarması ne kadar doğrudur?
üstelik alay ettiği insanın kutsal saydığı mekanda.
örneğin, ben şoförleri sevmiyorum ve taksiye binip, taksiciye ana avrat küfür ettim.
bu taksiciye müstahak mıdır?
değildir tabi ki.
he hapis cezası almasını savunmuyorum. zaten en fazla para cezası verirler.
bu baruter adlı kişinin fenerli olup, galatasaray fenerbahçe maçında, galatasaraylı binlerce taraftarın arasında, galatasaray'a küfretmesi gibidir. adamı yaşatırlar mı azizim? adamın götünden kan alırlar kamil kan!
