gayet normal olan bir durumdur. milyonlarca insana hakaret ve kutsal bir dine alenen saldırı yapılmıştır. en basit tabiriyle nefret suçu işlenmiştir. hatta vatanımızın her köşesinde bulunan islam dininin kutsal mabeti camii, cemaati ile beraber aşağılanarak resmedilmiştir. adil bir toplumda bunu yapan densiz kişide elbette aşağılanmalı ve yargılanıp cezasını çekmelidir.
Kendi düşünceleri yüzünden değil, insanların değerlerine saygısızlık yaptığı için hakkında ceza istenme durumudur. Bu şahıs cezayı yerse ilk kez türk adaletine inanıyor olacağım.
işin hukuki boyutunu taahhül edemesem de.
çok sevdiğim bahadır baruter in karikatürünü işleniş açısından son derce rahatsız edici buluyorum.
nasıl ki fikir özgürlüğünü savunuyor ve kısıtlayıcı her hareketi olumsuz nitelendiriyorsak bu değer yargıları sınırını aşmamızı da gerektirmiyor.
buradaki eleştirim içeriğin işleniş biçimine aslında karikatürü sahte dincilerin ipliğini pazara çıkaran bir figür olarakta algılayabilecekken o iluminaticilere özenen subliminal biçimini yadırgamamak elde değil.
dinsel içerikli espiri üretmek ısrarla tahrik etmek anlamını taşımamalı.
işin kanuni boyutu açısından bakıldığında daha fazla özgürlük istemek hakkımız olmakla birlikte halen yaşadığımız ülkenin farkında olmamakta ilginç geliyor.bazı fikirler ancak arkadaş sohbetlerinde dile getirilmeli.
temel algılanış açısından bakarsak basın karşısında gen haritasına bakılıp çocuklar daha doğmadan imha edilsin şeklinde fikrini beyan eden fütursuz okul müdürü nasıl bir katmanda tepki yaratıyorsa bu yapılan algılanma biçiminden farksız olur.
normal durum filan değildir. ancak elindeki yargı gücünü kötüye kullananların yapabileceği saçma salak şeydir.
bakınız güzel kardeşim.
bir şeyin varlığını ya da yokluğunu belirten bir açıklama yapmak o şeye hakaret değildir, olamaz.
yaptığınız şeyin "hakaret" sınıfına girebilmesi için o şeyin nitelik ya da nitelikleriyle ilgili küçük düşürme amacı güden yorum yapmış olmanız gerekir, o şeyin varlığı ya da yokluğu, onun niteliği değil, durumudur.
aradaki şu öküz gibi farkı göremiyorsanız sizde sorun vardır.
bir deist olarak kendime göre modifiye ediyorum, ve "allah var ama din yalan" diyorum burda. şimdi hakaret mi etmiş oldum? bana da mı dava açacaksın? sen olduğuna inanabilirsin, ben de saygı duyarım, hakaret ettiğim de yok. e o zaman sana ne anuna koyum?
ortaya konulan komposizyon ve hakaret içeriği bu sonucu doğurmuştur. eleştiri değil.
edit: cami, prezervatif arapça yazılar yerine allah yok din yalan gibi ifade inanan insanları aşağılamaktır. cahil cühela olduklarını aptal olduklarını falan vurgulama amacı taşır. haydi sonuna kadar savunun hakaret değil aşağılama değil diye kendiniz tatmin olacak mısınız? inanan insan varsa inandığına saygı duymalısın. inandığı değer sizin için anlamsızda olsa. bok çukuruna düşmüş bir ateist komposizyonu gibi bir karikatür yayınlansa bence bu da hakaret olurdu.
hızla hilafete giren bir ülke yargı sisteminin şeriatçı yöneticilerin eliyle
alaşağı edilmesinin en büyük kanıtıdır. ben karikatürdeki yazının ateistler
için yazıldığı düşüncesinin savunucularından biri değilim. ama keşke bu amaçla
yazılsaydı da arkasında olaydım diyebiliyorum.
baştan şu konuya açıklık getirmekte yarar görüyorum. eleştiri aşağılama değildir.
karikatüristin biri böyle bir cümle kullandı diye dine küfür etmiş saymak, okuduğunu
anlayamayanların marifetidir. kaldı ki zaten ülke kurulurken laik olması amaçlandığı
içindir ki "ülkenin resmi dini islamdır" diye bir ibare konulmamıştır. din elden gidiyor
çığırtkanlığını ayyuka tırmandıranların, her konuda bu kadar hassas oldukları kanısında
da değilim. üstelik kimsenin dinlerine herhangi bir müdahalesi söz konusu bile değilken...
burdan çıkarılacak sonuç şudur ki: yargıyı yürüten kişilerin bir konuyu hangi kriterlere
göre ele alıp, yargılamaya tabi tuttukları aleni bir şekilde ortadadır; din!
"allah yok din yalan" demek hapse atılmak için yeterliyse, günde beş vakit tepemizde
avazının çıktığı kadar bağıran cami imamlarının şimdiye idam edilmeleri lazım gelirdi.
öyle yargıya böyle uygulama... kimse, tarafında olmadığı bir gürültüyü bilfiil günde
beş defa duymak zorunda da değil. karikatüre bakmazsın ya da kökten çözüm dergiyi almazsın
olur biter. kimse bu dergiyi almak zorunda değil, ama bizler ezanı dinlemek zorunda
bırakılıyoruz. işin komik yanıysa bazılarının bu karikatür yayınlanmadan böyle bir dergiyi
alıp okudukları ve öyle bir karikatüristten haberdar oldukları yoktu. ne oldu da herkes
birden bire dergi, kitap, gazete okuru kesildi, o da başka bir zaman tartışılası konu.
duyan da çok okuduklarını sanır!
ısrarla fikir özgürlüğü vs. diyorlar, allah var dediğimiz için biz de onların fikirlerini aşağılıyormuşuz,
densizlik buna denir.
meselenin sadece sütunda yazan olmadığını, karikatürde "namaz kılarken tanrıya telefon edip ben son rekatı kılmasam çok işim var, çok teşekkür ederim, iyi günler" bir karakterin bulunmasının da bu davada önemli bir etken olduğunu görmezler inatla, aslında görüyorlar ama işlerine gelmiyor.
ezik edebiyatı yapıyor ateistler, biliyorlar ki ülkemiz insanı ezikleri sever korur, ama bu herifler ülkemin insanının dini inancı konusunda ne kadar hassas olduklarını unutuyorlar.
davadaki mesele allah yok din yalan demek değil sadece, dini değerlerin aşağılanması.
edit: hala laiklikten bahsedenler var, üstlerdeki entryleri bi okuyun bi zahmet. ateistsen bunu adam gibi savun laiklikle alakası olmayan bir konuda laiklikten bahsedip can sıkmayın.
a canım beniiiiim. yazık yaa bir de hapse mi atacaklarmış. aaa laikiz ama biz.
yahu kardeşim amma çabaladınız adamı masum göstermek için. kapatmayın şu gözlerinizi daha net görün.
"allah yok din yalan" ifadesinin camide, imamın sağında solunda olan seramiklerde yazılı olması çok çok açık şekilde alaydır.
hem din ile hem mensupları ile alaydır. o yazı önünde secdeye kapanır cemaat değil mi? arkaya sağa sola yazsa neyse, tam kıbleye yazıyor.
ne demektir bu? "siz istediğiniz kadar yatın kalkın allah yok din yalan" demektir bu.
tamam diyelim çok masumdu bu arkadaş. çok farklı bir espri yaptı ama biz gerizekalılar yanlış anladık.
o avizedeki prezervatifleri açıklayabilecek bir babayiğit var mı?
bir insanın genel görüşünü ulu orta aktarması ne kadar doğrudur?
üstelik alay ettiği insanın kutsal saydığı mekanda.
örneğin, ben şoförleri sevmiyorum ve taksiye binip, taksiciye ana avrat küfür ettim.
bu taksiciye müstahak mıdır?
değildir tabi ki.
he hapis cezası almasını savunmuyorum. zaten en fazla para cezası verirler.
bu baruter adlı kişinin fenerli olup, galatasaray fenerbahçe maçında, galatasaraylı binlerce taraftarın arasında, galatasaray'a küfretmesi gibidir. adamı yaşatırlar mı azizim? adamın götünden kan alırlar kamil kan!
cami duvarına yazılmış bir yazı için bir karikatürist hakkında ceza istenmesi olayıdır. eğer türkiye iddia edildiği gibi laik bir ülke olsaydı bu tarz bir olay hakkında adli merciler herhangi bir soruşturma açamazlardı. 2002'den önce veya sonra bu ülke ve hukuku hiç laik olmadı ki. mustafa kemal dini kendi kontrolüne aldı, kendi istediği gibi müslüman yaratmak istedi. yoksa devlet hep islam dininin sahibi hamisi oldu cumhuriyetten sonra da.
nedir ki yani karikatürde böyle bir yazı yazılmışsa. bu bir karikatür. cami duvarına gerçekte bir şey yazılmış değil ya yazılmış olsa ne önemi vardır.
bu yazının yazılmasına tepki gösterenler müslümanların camilerinde bir zamanlar 1001 ay boyunca hazreti imam ali ve evladına küfrettirenlere hazret diyorlar ve bunu içlerine sindiriyorlar.
bu başlıkta görüdüğüm gerizekalı sayısını başka hiç bir başlıkta göremeyeceğim.
(#13273119) ibret alın africa'dan.
kılıfı neye göre uydurulmuş olursa olsun, aptallığın ta kendisidir.
karikaturde bu soz cami duvarina yazildigi icin bir alay olayi var kabul etmek gerek. ama iki kisinkn konustugu bir karikaturde ya da bir bina da bu yazi olsaydi alay falan yoktu. karikaturu cizen kisi bu karikaturdeki o yazida "allah ile aldatanlar"a mesaj gonderdigini soyleyip savunmasini bu sekilde yaparsa ceza almasi icin nasil bir sebep olacak. yine asagilama ve kucuk gormemi diyecek kanun. Ucu acik yargilanamayacak bir konu bana kalirsa. Bugun nufus cuzdaninda din ibaresi kisminin bos olmasi serbest iken kimin hangi dine inandigi kime gore somut.
rasyonel dusunmek gerek. Bu karikaturistin cezasi niyeti allah ile aldatanlara gonderme yapmak ise belki allah'da ona gunah yazmayacak.
şuraya yazıp çizenlerden kaçının savcının hazırladığı iddianamedeki sevk maddesini okuduğunu merak ettiğim konudur.
arkadaş atıp tutmadan önce sorunu doğru düzgün tespit edin yahu.
şeriat geliyor, laiklik elden gidiyor demeden önce bu savcı neden kamu davası açmış onu bir düşünün, açın iddianameye bir bakın.
şimdi bu savcı "allah yok din yalan" ibaresi için neden hapis cezası istedi?
çünkü yasada var arkadaşım. yasa diyorki "Halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılama" suçtur. savcının görevi ne? suç ve suç şüphesiyle bozulan kamu düzenini sağlamak. yani adam sadece işini yapıyor.
artık şunu anlamak lazım. buradaki sorun allah yok din yalan için hapis cezası istenmesinde değil.
yasada var olan hükümler uygulanırken "şeriat mı geliyor" "laiklik mi bitiyor" türü saçma sapan sorular soracağınıza, bu kanunlar yapılırken tepkinizi koyun. hayatınızın en önemli konuları hakkında hüküm oluşturan kişileri seçerken aslında o kişileri sizin seçmediğinizi, belkide bu yüzden kanunları yapanların yetkin kişiler olmadığını anlayıp, tavrınızı kanun gereği görevini yapanlara değil, zamanında bu kanunları yapanlara gösterin.
sen 2005 yılında yürülüğe giren 5237 sayılı tck'yla ilgili, uygulamaya girerken hiç bir tepki koyma, bu maddeler yasaya nakış gibi işlenirken aval aval seyret, senin hiç bir söz hakkın olmadan bu kanunların yapılmasına seyirci kal, sonra kanun maddesi uygulanırken seriatti, laiklikti, ifade özgürlüğüydü diye ortalığı velveleye ver.
buradaki olayı savunanlar ortaçağda kilisenin " dünya yuvarlak " diyenleri " dine hakaret var " diyerek hareket eden ve bunu savunmuş kirli, cehalet dolu ve korkunç zihniyetin milenyum yansıması olarak görüyorum.
evet çok haklı bir ceza istemedir. her şeyi yaradan varlıkla,her şeyi yaradan kişinin kanunlarıyla ve bütün insanlıkla dalga geçmenin suçu idam olmalıdır.
edit:sevgili ateist kardeşim neden eksiledin? yüce tanrı seni cehennemde naısl yakacak biliyor musun? her yerine kazık girecek yana yana kavrulacak ölmek isteyeceksin susuzluktan ağzında yaralar çıkacak.
bakıyorumda birileri hala zeka eksikliği seviyesinde.
sanırsam bu kişiler günün 4-5 saati düşünürken nefes almıyor. ve bu yüzden beyne oksijen gitmiyor.
bi insan allah'a hakaret eder, din yok der kime ne aq.
yapmaması lazımdır, evet. inanmasa bile dine veya inanlara saygılı olmalı.
ama dine hakaret etti diye birine hapis cezası vermek ve utanmadan bunu savunacak kadar beyinsiz olmak için günde kaç saat nefesini tutuyor bu kesim merak etmeye başladım.
madem bu kadar çakma islamcı, dincisiniz o halde arabistan ve irandaki tüm kurallar işlesin.
ananız, bacınız araba kullandı diye kırbaçlansın mesela; hoş olur di mi.
müzik dinledin, bi kızla yanyana durdun diye kırbaçlan; o kızlar kuma gömülüp hunlarca katledilsin.
veya allah yok, din yok diyenler; oruç tutmayanlar asılsın, idam edilsin.
sahi ülkeye şeriat gelse aslında ilk ağlayacak olanlar, anıracak olanlar aslında burada islam havarisi kesilen nefes tutan tiplerdir.
postalseverlerin şuurunu kaybetmesine neden olan durumdur.
o kadar saçmaladılar ki artık bunu delil olarak gösteriyorlar.
çok uygar bir medeniyetmiş kimse buna sinirlenmemişmiş.
neyine sinirlenecek? cami nin hıristiyan versiyonu olan kilise de sex yaptılar diyemi?
üstelikte senaryoya yediremeden. ne güzel la? sarışın , süper sexi rahibe birden bire oral yapmaya başlıyor. american pie bile daha gerçekçi göründü bir an gözüme. fakat burada dine ne hakaret var? ben söyleyeyim. hiçbir hakaret yok!
postalcılar , yine ağızlarına ağızlarına vurulmasının , kan içinde kalmanın , 28 days later daki enfeksiyon kapmış ibişler gibi kuduruk biçimde düşünmeden saldırmasının bir sonucudur bu.
adam dine inancının sarsıldığını söyliyecek ve oradaki dini görevli sakso çekmeye başlayacak. bu vasat mizah ögesi bile penguen in bu kısılı mizah ile 100 yılda yapabileceğinden daha üst seviyede.
ve hakaret de içermiyor. alttan alta "kodumun dincileri , inanın siz hala salaklar" mesajı vermeye çalışmıyor.
penguen yazarlarının dönüştüğü enfekte tipler gibi saldırmıyorlar.
islam bunlara feci koymakta azizim. sıkıntı budur. hani sözde inanmayan birine nasıl koyabiliyor? orası da bu sapkın zihniyetin derinliklerinde saklı.
