savcı bu durumda cami ve buna inanan cemaatin varlığını ıspatlamakla yükümlüdür. varsa binlerce cami ve milyonlarca cemaat bu adam suç işlemiştir. milyonlarca insana borcu vardır bu sanığın.
kendisi ile cidden bu konuda görüştüm, bahadır abi şöyle dedi;
'' abicim ben o yazıyı arapça yazıları anlamadan onun önünde eğilenlere yazdım, yani oraya arapça allah yok din yalan yazsaydım ki keşke yapsaydım o zaman kimse okumayacaktı ve bu olaylar olmyacaktı, ama ben anlamadan arapçaya saygı duyulmasına karşı olduğum için bunu yazdım dedi. birde şu kondom şeklinde kandil meselesine gelelim, yahu arkadaş dedi yaz google kandik kandilin şekli öyle dedi.''
hani düşünce özgürlüğü vardı? insan düşünceleri yüzünden yargılanmamalı. Öyle davranıyorlar ki sanki sadece din olarak islam var. insan başka bir şeye inanamaz mı?
kutsal kitap denilen kitapta inanmayanlara hayvan diyen,sapık diyen,akılsız diyen,sağır diyen,kör diyen ve daha nice hakaretler savuran allah'a "allah yok din yalan!" diye karşılık vermiş kişiye yapılan trajikomik bir olay.
halkın bir kısmının benimsediği kutsala hakaret suçsa,kuran denen kitabın türkiye'de evde bile barındırılmaması gerekmektedir.
inatla aptalların karikatür çizerinin karikatürde "allah yok din yalan" demeye çalıştığını iddia ettikleri konudur. Lan yarrak o karikatür caminin duvarında arapça yazılar arasında "allah yok din yalan" yazsa bile camiye gidenler tarafından anlaşılmayacağını anlatmaktadır. Ha ayrıca birileri çıkıp karikatürde allah yok din yalanı da anlatabilir terbiyesizlik yapmadığı sürece, hukukun ilgileneceği konu değildir bu.
bu olayda düşüncelerini söyleme yöntemi yanlıştır. bariz bir şekilde toplumun belli kesimlerini kışkırtma amaçlı yapıldığı da ortada. ki suç olan da budur.
