Bir köy muhtarsız olmaz. Bir iğne ustasız olmaz, sahipsiz olamaz. Bir harf kâtipsiz olamaz, biliyorsun. Nasıl oluyor ki, nihayet derecede muntazam şu memleket hâkimsiz olur? Ve bu kadar çok servet ki, her saatte bir şimendifer gaipten gelir gibi, kıymettar, musannâ mallarla dolu gelir, burada dökülüyor, gidiyor nasıl sahipsiz olur? Ve her yerde görünen ilânnameler ve beyannameler ve her mal üstünde görünen turra ve sikkeler, damgalar ve her köşesinde sallanan bayraklar nasıl mâliksiz olabilir?
Maddenin en küçük boyutuna indiğinde stringlere falan varıyorsun, dalga boylarına eriyorsun. Zerre Küllün aynasıdır sözü bence buna işaret etmekte. Düz bir ateist ile düz bir inanıyorum diyen arasındaki benzer nokta, ötelerde bir yerde tanrı inancından yola çıkarak konuşmalarıdır ve açmaza girilen nokta burada başlar. Hayır panteizmden bahsetmiyorum burada dostum! O stringlere tapınma sakın! Men arefe nefsehu fekad arefe rabbehu! Allah vardır diyenler diye başlık açılmış ama kimi büyükler " Allah vardır demek şirk, yoktur demek küfürdür" demişlerdir. Anlayan anlar, anlamayanı bırakırız kendi haline.
allah bizzat peygamberini (hz. muhammed) aydınlatmıştır bu konuda, rahat ol sen canım. "cehennemi görmek istiyorlar" dediğinde, "üzülme sen, onlar cehennemi görseler de inanmamaya devam edecekler" diyerek, cehennemin görünmesine izin vermemiştir.
gözünden dünya perdesi kalkmadan görmeye çalış sen kanıtları bence. kanırtmasınlar sonra.
Allah yoktur diyenlerin hiçbir hiç bir kanıt gösterememesiyle aynı şeydir.allah bizim olduğumuz 3 boyutta yoktur.ama başka bir boyutta varolduğuna eminim.
olması gerekendiR. Lan adamlar zaten inanıyoruz diyorlar. inanılan bir şeyin ispatı mı olur? Varlığı ya da yokluğu ispatlanamadığı için inanmak diyoruz. ispatı olan şeye inanılmaz. O şeyi bilirsin.
Allahın varlığına bir proteinin yapısından bile ulaşılabilir. Asıl ateistler tesadüfü nasıl açıklayacaklar? Tesadüf diye cevap mı olur, he lan he kes artık saçmalamayı deyip ağzına çakasın geliyor.
gece yıldızlara baktığın zaman yada uzayın derinliklerini incelediginde,
gözümüzle göremediğimiz dna 'nin bir canlının tüm fizyolojik bilgilerini nasıl koruyup vakti geldiğinde uygulamaya geçişi,
Bir atomun etrafındaki elektronlarinin ışık hızına yakın bir hızda hareket etmesine rağmen neden fırlayıp gitmedigini,
Yada en basitinden o milyonlarca sperm arasından gelip bir yumurtayla birlestikten sonra bu hale nasıl geldiğini düşünmüyor isen kanıt göstermeye de gerek yoktur.
Çünkü hali hazırda görmem gereken onca kanıt bilimsel olarak dahi gözünün önündedir ve bunları göremiyorsun.
tanrının varlığından çok, tanrının varlığından kastın ne olduğu daha önemli bir konu.
tanrının varlığına kanıt isteyen nasıl bir şey görmek istiyor veya tanrının varlığına inanan nasıl bir şeye inanıyor?
tanrı zaten aklın alamayacağı, beş duyu organının algılayamayacağı bir şeyse o halde "kanıt" dediğimiz şeyin olmaması zaten tanrı diye bir şeyin olmadığına " kanıt" oluyor.
tanrının ne olduğu varlığının ne olduğundan daha büyük bir sorun bence.
kanıta ihtiyacımız yok elhamdülillah
biz baktığımız her şeyde' o 'nu görüyoruz.
hatta inanmayanda bile
rabbim ibreti alem için ne belhüm adal lar yarattın diyoruz.
