gördüğümüz her şeyde zerresinde bile allahı görebiliriz. sineğin gözlerindeki binlerce merceği bu şekilde inanılmaz bir sanatla yapan kişi sonsuz kudretli değil de nedir ? sen buna allah dersin başkası tanrı. bir diğeri kami*. kısacası o vardır. gördüğümüz herşeyde.*
aklın yok deyip gösterememek gibi. Sevgili yazarımız allah'ın varlığını kabul etmek akıl sahibi mantıklı insanların işidir. Dünyadaki her canlı kendi kendine gelmemiştir.
evet, allah vardır!
bunun kanıtını arayanlar için kuran-ı kerim iyi bir klavuz olacaktır.
kuran'da yazılanları okuduktan sonra halen bişey anlamamış & tatmin olmamış insan varsa eğer o kişinin ölümünü beklemek zorundayız. zira öbür tarafta ebesinin amını tersten görünce allah'ın varlığını inkar etmesi imkansızdır...
kanıtı olarak nasıl bir şey istediğinize bağlıdır. eğer gerçekten inançlı biri ise çevresine bakıp her şeyin nasıl dört dörtlük kusursuz bir düzün içinde olduğunu göre bilirsiniz. örneğin insanoğlu yıllarca uğraşıp bir robot yapar ama hareket fonksiyon, görünüş olarak asla bir insanın yerini tutamaz. ama yaratıcımız bir yumurta ve spermden bir canlı yapmaktadır kusursuz hem de bu da allah'ın ne derece mükemmel, kudretli bir yaratıcı olduğunun kanıtıdır. daha fazla bilgi için insan bedenini incelemeniz yeterli olacaktır.
herkezin inancı kendinedir. inanç kişisel bişeydir. kime ne kimin neye inandığından.
insanları inancına göre değerlendiren kendi inancındaki katillere hırsızlara şerefsizlerede mi saygı duyuyor. ben kendi inancımda olupta şerefiyle namusuyla yaşamayanlara saygı duymuyorum yani inanç insanları değerlendirmede araç olamaz asla.
fakat insanların hangi dine inandıkları sorgulanabilir. örn: (#12029318)
evrim var diyenlerin kanıt göstermeme durumundan daha inandırıcıdır.
milyonlarca fosil olması gerekirken günümüz teknolojisi ile yapılan sözde göstermelik fosillerle bunu kanıtlamaya çalşması kadar komik olmayan durumdur.
sırf canlıların bazı özellikleri bir birlerine benziyor diye evrim var demek mi saçma
yoksa ben görmesemde bir yaratıcının olduğuna inanıyorum demek mi saçma.
yaklaşık 1600 lerden beri var olan dinle bilimin çatışmasını bir entrynin çözemeyeceği gibi, 2 tarafta ezele kadar birbirlerine hiçbir şey ispatlayamayacaktır. her iki tarafın teorilerinde açıkları vardır. bir taraf inandığı, hissettiği için kabul eder dinini, diğer taraf bilimin birçok şeyi ispatladığı geri kalan açıkları genele vurduğunda %75 gibi bir oranla tanrının olmadığı ortaya çıktığı için inanmaz. ve savaş devam eder gider.
kanıtlanacak olsaydı şayet; inancımız da zayıflar, kendimizle eşit seviyede görmeye başlardık bir yerden sonra. zor zamanda aklımıza getirmemiz, ona sığınmamız kanıtlayamadığımız içindir.
tanrı anlatılmaz.. eğer anlatmaya çalışılıyorsa tam olarak anlaşılmamış demektir.. tam olarak anlayanlar ve inanlar anlatmaya ve ispat etmeye çalışmazlar..
ama senin inancın yoktur, sonuna kadar saygım var..
Şimdi bir ateiste geçen gün kendiliğinden bir köprü oluştu onun üstünden geçtim desem inanmaz. ama sorun şurada dünyanın kendi kendine oluştuğuna inanıyorlar da bir köprünün kendi kendine oluştuğuna inanmıyorlar. kendileriyle çelişiyorlar. sonra allah'ın varlığını tartışıyorlar yapmayın bunu. insan nasıl oluştu desek çoğunuz cevap veremeyeceksiniz. bırakın kameralara oynamayı. tamam bizim ateiste de hristiyana da yahudiye de sataniste de hepsine saygımız var ama aynı şey sizden de bekliyoruz. lütfen :D
insanı, allah yoktur diyenlere "neden inanmadığın şeyle bu kadar uğraşıyorsun?" sorusunu sormaya iten ve cevabının, sadece maneviyatta aranmasının doğru olduğunun bilinmesi gereken bir durumdur.
