şimdi sizlere basit bir örnek vereceğim,
,
güneş var değil mi bunu ateist dahi inkar edemez,
kapatsın gözlerini o ataist bakalım görebiliyor mu o güneşi,
demez mi o zaman güneş yoktur diye,
bunu söyleyen zaten ahmaktır.
onun gibi allahın tüm gölgeleri vardır bu alemde,
bir doğum sürecini izleyin bir belgeselde, bu rastlantı değil dersiniz. bu da allahın mührünlerindendir
inanan insan inanmayan insandan daha avantajlıdır bu yuzden. Hayatı gozunun gordugu kadar zannetmek bilmiyorum, ilginc.
Adama bakıyorsun, kendiliginden olustuguna bir turlu akıl erdiremiyor, deliller bulmaya calısıyor, anlatmaya calısıyor, ornekler veriyor, yaratıcım var diyor.(kanıt sunamaması gayet dogal zaten)
Tanrı insana yakın ki, bu kadar insan ona ulasmaya calısıyor. Ateistlerin bile bu kadar cırpınması yine bunun delilidir.
Daha önce ortalama ve ortalama üstü zekaya yazmıştım, şimdi düşük zekaya yazıyorum :
Madem yok olacağız, bizi tanrısızlığa ikna etme çabası neden? Çünkü bir süre sonra yaptıklarının veya yapmadıklarının hiçbir anlamı olmayacak. Teistlerin sana zararı nedir? ister mutlu yaşa ister herkesi kendin gibi inançsız yap ve tüm dünya ateist ve mutlu olsun, sen haklıysan bunun pratik fayda ve anlamı sıfırdır... Yüz yıl önce çok mutlu yaşamış olan büyük büyük büyük dedenin bu mutluluğunun ona en ufak bir faydası var mı? Yok oldu diyorsun ya. Yüz yıl sonra senin buradaki büyüklenmelerinin sana bir faydası olacak mı?
Etrafina ve mukemmel isleyise bakmaktan aciz insanin serzenisidir.
De ki: Sizi gökten ve yerden kim rızıklandırıyor? Ya da işitme ve görme yetisi üzerinde kim mutlak hakimdir? Ölüden diriyi, diriden ölüyü kim çıkarıyor? işleri kim yürütüyor? Allah diyecekler. De ki: O halde Allaha karşı gelmekten sakınmayacak mısınız?. -Yunus suresi 31. Ayet.
insanlık tarihi boyunca bir yaratıcı inancı hep var olmuştur. mantık da bunu gerektirir. insanların sadece etrafına bakıp sorgulaması bile onu bir yaratıcının varlığına götürmüştür. en tanrıtanımaz diye bilinen nemrut, firavun, ebu cehil gibi tarihsel figürler ve ad kavmi, lüt kavmi, semud kavmi dahi, bir yaratıcıya inanmışlar. fakat ya herhangi bir varlığı ya da atalarından birini veya önceki peygamberlerden birini tanrıya eş koşmuşlardır. onlarınki sadece şirktir. ebu cehil hz. muhammed ile bir ahitleşmesinde " allah şahid olsun ki " diyerek ahitleşmiştir. firavun, nemrut ve ad kavmi tanrı-yaratıcıya inandıkları halde sonradan kavuştukları olağanüstü toplumsal güç ve etrafının pohpohlamasıyla kendilerinin de tanrı olduğu yanılgısına düşmüşlerdir. günümüz ateistleri ise herşeyi tamamen reddededen abuk bir yanılgı içerisindeler. geçmiş kafirlerden daha vahim bir durumdalar.
bir çocuk bir işe girer az buçuk bir para kazanır da ebeveynine baş kaldırır, sanki doğduğu günden beri evi kendisi geçindiriyormuş gibi. atesitleri de ben hep bu tiplere benzetirim. yarım-yamalak akıllarıyla bir şeye inanıp haşa " allah yoktur bence, hadi ispatla bakalım " derler. kendine bak kendine! bu cümleyi kurmanı sağlayan dilindeki milyonlarca kastan bir tanesini bile yapabilir misin ?
kanıt arayanların aksi yönde bir kanıt gösterememesi kadar ilginç değildir.
allah c.c'ne iman edenler sayısız kanıtı görüyor, kanıtları sayıyor ama sen her kanıta seküler yaklaşımla baktığın için göremiyorsun.
daha aynı topraktan farklı tatlarda yemişlerin çıkmasını açıklayamıyorsun ama yaradıcının varlığını bir çırpıda yok sayabiliyorsun. sana kanıtın ne lüzumu var ki?
ebu cehil, efendimiz s.a.v'in hak rasul olduğunu biliyordu ama kibirinden iman etmiyordu.
sizler ebu cehili bile kıskandıracak bir inkarı empoze etmeye çalışıyorsunuz. bunu da sözde bilimi kullanarak.
tabi bir başka teoriye göre müslümanları bilimden soğutmanın bir yöntemi de tıpkı bu yaptığınız gibidir.
ama kur'an'ı okuyan, yaşayan müslümanları soğutamazsınız o da başka bir gerçeklik.
Tartışılmasını çok doğru bulmadığım şeydir. inanan insan değiştirmez inanmayan değiştirmeye çalışır sonuçta 3 5 kişi fikirlerinde şüpheci olmuştur ama hiç bir şey değişmemiştir.
Çok uzun tartışmalarla bile sonuca varılması zor olan şeydir.
daha önce cnntürk'te ve bir süre önce de e2'de insanlık tarihıini anlatan bir belgesel yayımlandı. belgesel insanoğlunun afrikadan çıkışı ile başlıyor ve iddia şu bugün tüm insanlık o çıkan ilk grupta yer alan bir kadının soyundan geliyor.
balinanın yuttuğu adam, gemi yapıp asasıyla denizi bölenler, uçan eşekle gökyüzüne oksijen tüpü olmadan çıkanlar, melekler, cinler, şeytanlar, büyüler, muskalar vb. bir ton deli saçmasına ve dua, beddua, helak, mucize, vahiy gibi doğa kanunlarını siklemeyen hayal ürünü şeylere yüzyıllar önceki bilim cahili hz. muhammed'e güvenerek inanıp kabul eden insanın akıl ve mantık seviyesi ne kadar yüksektir bir tahmin edelim. ufolara da inanır bu paranoyak mantık biçimi...
Allah'ın varlığına pek çok kanıt olduğu için yanlış düşüncedir.
Ben burada bu kanıtlar üzerinde durmak yerine kendini bu başlığa adamış ve her yazılana cevap yetiştirmeye kasan primitif varlıklara değineceğim.
Bu omurgasını sokakta bulmuş, gözünü, böbreğini çakan şimşeklerin molekülleri aminoasite çevirmesiyle elde etmiş tesadüfi zekalılar bir tanrı olmadığını anlatmak için üçyüzmilyon yıl önce suyun derinliklerindeki protein çorbasının içinde cereyan etmiş sınırsız reaksiyon sonucu oluşmuş götlerini yırtmaktalar.
Neden?
Ulan yok olacağını, benliğinin kaybolup gideceğini bu kadar hırsla anlatırken, varlığının amaçsızlığını yüzlerce argümanla kanıtlarken bu çaba neden diye hiç mi sormazsın kendine?
Madem yok olacağız neden insanları bir şeylere ikna etmeye çabalıyorsun? Bundan bir milyar yıl sonra kainatta insan denilen bir varlığın en ufak emaresi kalmayacağı ortadayken (çünkü son bulgular bir big crunch'ın olmayacağını ispatlıyor) sen neden birilerini bir şeylere inandırmak için kasıyorsun?
Bu mantıksızlığı yapıyorsun yapmaya da devam edeceksin, kendine engel olamayacaksın çünkü varolma amacın bu. Sen başıboş ortalıkta dolaş diye ortaya çıkmadın bir amaca ihtiyacın var. O amacı ortadan kaldırmak için kendini alkol yada uyuşturucuyla bloke etmek yada bir fikire kul olmak zorundasın işte tüm bu çırpınışların, klavye karşısında ulan bu sefer hangi kelimeyle aşağılasam şu beyinsiz yobazları diye tuşlara abanışın bundan.
Şimdi o acınası beynini al s.ktir git. Bir sosyal platform parçacığında üç beş insana hakaret etmek için bilimi kullanmak yerine yaptıklarının mantığını sorgula biraz.
(bkz: zorundamiyim)
16 yasindan sonra sunu anladim ki bu muhabbetlere girmek karsidaki insani uyuz ediyor iticilik kazaniyorsun
guzel bir muhabbetin varsa soguyorsun. imam miyim din adami miyim ki birini ikna edip inandirmaya calisacam?
inanmak isteyen inanir istemeyeni de inandiramazsin. o kisinin ilgisi varsa zaten kendi gorur guzellikleri.
zorla guzellik olmaz.
müslüman şakirtlerin zeka seviyesini şuradan anlıyoruz. farklı konulara verdiğimiz tüm cevapları evrime çekiyorlar 1, bizi bilim adamı ya da bilim diye muhatap alıp tonlarca kitap ve delilleri olan bilimsel konuları okumamız artı anlatabilmemiz çılgınlığını bekliyorlar. arkea'sından girip homo habilis'inden çıktıklarım. *
iddia: nedense şu bizim onlardan evrimleştiğimiz söylenen "atalarımızın" bir tek fosili bile bulunamamıştır. çok garip...
Ateistin cevabı: ateist nitel ve nicel gözlemlerinde gördüğü evrenin düzensizliği üzerine varoluş ve olmayış sanrılarının lokal hezeyanlarıyla hassas argümanları sentezleyip, bunu mistik spekülasyonlarla içselleştirerek kıçına biber sokandır.
evrende var olan düzensizliğin düşük olduğu bir bölgede olduğumuz için var olmamızı evrimi reddederek yaratılış inancına dayandıranlara artık bir cevap versek de bir işe yaramaz. oradan buradan ezberleyip geliyorlar. evrimi reddettikleri pilot kalem kafalarından malum. *
hassas ayar denen argüman şarlatanların kullandığı bir argümandır. eksik ve tamamlanmamış bir teori üzerinden evrenin tesadüfen çıkma ihtimalini hesaplayıp bilimsel spekülasyon dışı, mistik varsayımlara dayanan argümanlar üretiyorlar.
şu evrenin tesadüfen var olma ihtimali üzerine diye geçen ezbere metinlerin kaynaklarını araştırıp bu konu hakkında kitap okuyan kaç müslüman var? 0
müslüman kitap okumaz, copy/ paste yapar. anlamaz, bilmez dediği yanlış olsa bile.
ateisti görmeden inanmam diyen biri sanan cemaatlerde "imana gelen ateist" kurgularıyla beyni yıkanmış salak müslümanları gösteren kanıtsızlık hali.
görmeden inanmam diyen insan, inançlara açık ama 5 duyu organı ile inanmak istediğini algılamak isteyen m.ö. yaşayan bir felsefecidir olsa olsa. *
ama ateist deli saçması hayali yaratık, olay vb. şeyleri kabul etmeyendir. çünkü o inanmak değil, bilmek ister.
güneş'in, radyo dalgalarının, yıldızların vb. nin varlığına görmedi diye inanmamazlık yapmaz ateist! bu, sözler köşkü gibi nurcu avarelleri avlayacak zeka kapasitene hitap eden youtube islami misyonerlik programlarının budalalığıdır ya da kasıtlı şarlatanlığı!
ateist, bilimsel deney ve gözlemlerle deneylenen şeylerin varlığını kabul eder!
inanmak ayrı bir şeydir! inanç, başka bir insanla kurulan gönül bağı sonucu çıkan mistik bir güven halidir.
bilimsel gözlem ikiye ayrılır! nitel gözlem, yani 5 duyu organı ile yapılan gözlemler. ör, kağıdı ele alarak ağırlığını ölçmek gibi.
nicel gözlem, yani çeşitli ölçüm aletleri ile yapılan gözlemler! ör, kağıdı terazi ile ölçmek! nicel gözlem, daha kesin sonuçlar verir.
şimdi ateisti sadece nitel gözlemi kabul ediyor diye gösterip sadece gördüğüme inanırım diye tanıtan şarlatan birer aptal olan dincilere aldanmayalım. soludukları nefes yalan adamların.
