çocukluğumdan beri sorguladığım durumlardan birisi. bana demişlerdi, elektrik akımını göremiyorsun ama ampul yanıyor, çaya şeker atıyorsun ama şeker eriyor göremiyorsun ve çayın tatlanıyor diye. ben bir tat versin diye, değiştirsin dönüştürsün diye tanrıya bir çok eylem düzenledim. olmadı, demek ki yokmuş. sağlık olsun.
yoktur diyenlerle aynı durumdur.
ince çizgide, iman denilen şeyde budur zaten.
gerçek ortaya çıksa, allah'ın dünya'yı var etmesinde ne anlam olurdu ki ?
yarattığı kul tarafından hakaret ve inkara uğramasına rağmen ; kulunun rızkını sağlayacak kadar merhametli bir mekanizma tanrıdan başka kimde olabilir?
güneşin 1CM dünyadan uzak ve ya yakın olması durumunda olabilecekler, sadece yutkunurken bile eğer bu sana bağımlı bi metabolik işlev olsaydı olabilecekler bunun gibi yüzlercesi!
dokunup göremediğin şeylere inanmamak gibi bir sıkıntın varsa seni sevdiğini idda eden insanlara da inanma, inanma da bi gör bakalım yaşayabiliyormusun...
"allah vardır diyenin hiçbir kanıt gösterememesi" konusunu başlatanın bize aklının varlığına kanıt gösterememesi ile eşdeğer durum...
*"yazılar, düşünceler gibi" aklının varlığını kanıtlamak için verdiği her örnek otomatikman Allah konusundaki kendi hipotezini çürütecektir bu arada...
insanı, allah yoktur diyenlere "neden inanmadığın şeyle bu kadar uğraşıyorsun?" sorusunu sormaya iten ve cevabının, sadece maneviyatta aranmasının doğru olduğunun bilinmesi gereken bir durumdur.
Şimdi bir ateiste geçen gün kendiliğinden bir köprü oluştu onun üstünden geçtim desem inanmaz. ama sorun şurada dünyanın kendi kendine oluştuğuna inanıyorlar da bir köprünün kendi kendine oluştuğuna inanmıyorlar. kendileriyle çelişiyorlar. sonra allah'ın varlığını tartışıyorlar yapmayın bunu. insan nasıl oluştu desek çoğunuz cevap veremeyeceksiniz. bırakın kameralara oynamayı. tamam bizim ateiste de hristiyana da yahudiye de sataniste de hepsine saygımız var ama aynı şey sizden de bekliyoruz. lütfen :D
tanrı anlatılmaz.. eğer anlatmaya çalışılıyorsa tam olarak anlaşılmamış demektir.. tam olarak anlayanlar ve inanlar anlatmaya ve ispat etmeye çalışmazlar..
ama senin inancın yoktur, sonuna kadar saygım var..
kanıtlanacak olsaydı şayet; inancımız da zayıflar, kendimizle eşit seviyede görmeye başlardık bir yerden sonra. zor zamanda aklımıza getirmemiz, ona sığınmamız kanıtlayamadığımız içindir.
yaklaşık 1600 lerden beri var olan dinle bilimin çatışmasını bir entrynin çözemeyeceği gibi, 2 tarafta ezele kadar birbirlerine hiçbir şey ispatlayamayacaktır. her iki tarafın teorilerinde açıkları vardır. bir taraf inandığı, hissettiği için kabul eder dinini, diğer taraf bilimin birçok şeyi ispatladığı geri kalan açıkları genele vurduğunda %75 gibi bir oranla tanrının olmadığı ortaya çıktığı için inanmaz. ve savaş devam eder gider.
evrim var diyenlerin kanıt göstermeme durumundan daha inandırıcıdır.
milyonlarca fosil olması gerekirken günümüz teknolojisi ile yapılan sözde göstermelik fosillerle bunu kanıtlamaya çalşması kadar komik olmayan durumdur.
sırf canlıların bazı özellikleri bir birlerine benziyor diye evrim var demek mi saçma
yoksa ben görmesemde bir yaratıcının olduğuna inanıyorum demek mi saçma.
herkezin inancı kendinedir. inanç kişisel bişeydir. kime ne kimin neye inandığından.
insanları inancına göre değerlendiren kendi inancındaki katillere hırsızlara şerefsizlerede mi saygı duyuyor. ben kendi inancımda olupta şerefiyle namusuyla yaşamayanlara saygı duymuyorum yani inanç insanları değerlendirmede araç olamaz asla.
fakat insanların hangi dine inandıkları sorgulanabilir. örn: (#12029318)
