Bilimsel okumalar ve araştırmaları kuranla karsilastirmayanlarin hezeyanidir. Yav ne bilimsel arastirmasi? O ilim sahipleri karl marks ve cakma biyolok darvin olmasın? Sanki baska bilim adami yokya.
Japonlar dunyanin en ileri teknolojisine sahip bir millettir.
Onlar bile ateist değiller. Milli benliklerinden asla taviz vermezler. Ayni zamanda putperes bir toplumdur lar. Şu anlaşılır gibi değil; daha dune kadar dunya capinda ilk 500 un içinde üniversite si olmayan bir ülkenin ateistleri ne okumusta bu kanıya varmış?
Bu adamlar; birincisi alevi kökenli olduklari için, ikincisi ise kendi milletine karsi asagilik kompleks i tasidiklari için ateist oluyorlar.
dinsizlik ve ateistlik aynı şey değildir. allaha inanmayan birisi otomatik olarak dinlere de inanmaz, evet. lakin yaratıcının varlığına inanıp, dinlerin sonradan insanlar tarafından deforme edilmiş ve kurgulanmış öğretiler olduğunu düşünebilir insan.
bu bağlamda, dindar bir insan yaratıcının varlığını somut olarak kanıtlayamayacağı gibi ateist birisi de var olmadığını kanıtlayamaz. ancak evrenin yapısına bakarak bir yaratıcı olup olmadığı konusunda fikir yürütülebilir. zaten "allah var diyon ama gösteremiyon" basitliğinde ateist olan birisi sırf modaya uymak için ateist olmuştur. yoksa tanıdığım çoğu ateist bilimsel araştırmalar ve okumalar sonucunda bu inanca varmıştır.
Nasıl bir kanit istiyorsun diye sorulması gereken bir konudur. Bu kadar büyük bir eser kendi kendine vardir demekmi daha mantıklı, yoksa eserin sahibini tanimak mi daha mantıklı. Ama ne yapsan onlar inanmazlar. Birde her kesi kendileri gibi beyinsiz olarak goruyorlarki bu başlığı açma cesareti buluyorlar.
Nemrut büyük kuslarla allah i avlamaya gitmiş. Sende dev teleskoplarla ve uzay araçlarıyla ara bulursun beyinsiz varlık seni.
allah yok diyenlerin de kanıt gösterildiği görülmedi. ama insan, beyniyle adamakıllı biraz düşünse bütün evreni, evrendeki düzeni, işleyişi, çevresini, bitkileri, hayvanları, insanları... alın size kanıt yani.
sen, kendin neden bahsedildiğini tam olarak bilmediğin bir şey için neden kanıt arıyorsun ki? sen, allah dediğimizde bizim neden bahsettiğimizi bilmiyorsun. öğrenmeye de niyetin yok. sana allah ın varlığını anlatabilmemiz için senin allah tanımını idrak etmen lazım. ama o zaman da karşı çıkıyorsun? diyorsun ki "ben onu idrak edersem kabullenmiş olurum" bilemiycem artık orasını. *
ne tanrı'nın varlığı, nede yokluğu kesindir. bu yüzden "inanç" deriz ya işte.
halen şu cümleyi anlayamadık gitti,ağzımızı yaya yaya marjinal olmaya çalışmak yerine biraz okumaga çalışsak belki olacak, ama nerde.
millet birbirini sindirme ve laf sokma derdinde, varsa yoksa bu.
inanmayı yada inanmamayı seçersin olur biter.
inanan insanıda sorgulayamazsın.
size ne arkadaşım.
inanandan adam yeri gelir, lavabonun fayansına yapışmış ve yapıştıktan sonrada hilal şeklini almış saç teline tapar,
sana ne ?
Önce çıkıp Tanrı'nın yokluğunu ispatla ki varlığını ispatlamaktan daha zordur( antilop teoremi gibi ) birileride çıkıp varlığını ispatlamaya çalışsın.
ya ne kadar da bahsediyorlar yok düzen oluşmuş yok patlamadan başka türlü düzen oluşmazmış... Düzen olduğunu sanıyorsunuz. Evrende kaos hakim haberiniz yok. yarın bir kara deliğin etkisine girmeyeceğimizin ya da bir gök taşının çarpmayacağının veya gezegenin bir anda saçmalamayacağının garantisini kim verebilir bana ? dünya bile 4 büyük yok oluş geçirmiştir yaşamın dünya da varoluşundan bu yana... madem ki küçük ömürlerimiz izin vermiyor bu kaosu görmeye o zaman biraz jeolojik tarih ve astronomi öğrenin.
Ha şunu da belirteyim, bu söylediklerim ne tanrının varlığına kanıttır ne de yokluğuna. Tanrı nın varlığını düzenden ya da kaostan ispatlayamazsınız.
bilim sadece vesilelerin nasıl ortaya çıktığını araştırır. yapan bellidir. bazı bilim adamları kibirlerine yenlierek bir yaratıcı olmadan nasıl olacağı sorusu üzerine düşerek yanlış bir yola girmişlerdir.
Temel mantıkları şudur:
-yağmuru allah yağdırmaz bulutlar soğuk bir tabakaya gelir ve yoğunlaşarak yeryüzüne iner.
-e peki biz ne dedik?
-sen allah yarattı diyorsun
-allah vesileler yaratır. babanın spermi olduğu için anne doğurmuyor allah böyle vesile ettiği için böyle oluyor. babasının spermi olmadan doğan da gördü bu dünya.
hâlâ allah yok diye idda edenleri görmek çok garip ya, lan sen allahı görsen bu dünyada işin ne , imtihan dünyası olum bura herşey gelip geçici , hiç mi götürü iş denen şeyi duymadınız , iş bitene kadar adam sana kuruş para vermez iş bitince mükafatını alırsın , adam sana işe başlamadan parayı verse bide sana irade verse istersen yap istersen yapma diye , hangimiz yaparız lan o işi, hele siz bi imansiz gidin yanacaksınız lan sonsuza kadar cayır cayır yanacaksınız.
sorun tanrının varlığının kanıtları değil sorun bizlerin bu kanıtlardan ne kadar tatmin olduğu. şahsım adına kendileri çıkıp karşıma ahan da buradayım demediği sürece ölmüş olduğuna inanacağım.
Evren başlı başına bir kanıttır. Çünkü hiçbir patlamadan, kaostan bir düzen kurgu olmadan oluşamaz. Bana öyle bir patlama gösterin ki o patlamadan sonra bir düzen oluşmuş olsun. büyük patlama bu dediğimin tek örneğidir ve bugüne kadar başka bir örneği daha görülmemiştir.
