ilgi çekmeye çalışıp kültürlü olduğunu ifade etmeye çalışan tipik ergen feryadıdır.
evladım, yavrum, bilim bu gün ki verilerini yarın ortaya çıkabilecek bir başka gerçekle değiştirebilir bir olgudur. yaradılış ve allah inancı binlerce yıldır insanların kalplerinde olan bişeydir. git kendine başka oyuncak bul...
Densiz soylemdir
Kicindan element uydurmaktir.
Bunun bir kanit olmadigini kanitlamak zorunda hissetirmişsin ama ahalimize bu konudaki başarini tebrik eder boyle saçma düşüncelerle heba edeceğin omrun sonunda ebedi cehennem hayatinda başarilar dilerim.
sırf başlığı açanın imla hatası nedeni ile bile yanlış önermedir.
gerçek bir düşünce doğru imla ile açılırdı.
diğer yandan,
inanmak bir ihtiyaçtır.
insanlar çağlar boyunca kendilerinden daha güçlü bir varlığın olduğuna inanmışlar. her kültürde her çağda adı değişse de, inanmak insanoğlu için bir ihtiyaçtır.
uludağ sözlük içerisinde yaptığı ankete gelen sınırlı sayıdaki oylarla, ''allah'a inanların cahil olduğunun kanıtı'' diye bir başlık açıp, 3-5 kişiden milyarlarca kişiye genelleme yapan sığ insanın sözde kanıtı. hayır adamların söylediği şey de doğru üstelik. kesinliğinin olmaması yanlış olduğunu göstermiyor. gelmiş bir de fikir beyan edenlere ''otur, sıfır.'', ''boşuna uğraşma kapasiten yetmez.'' gibi ilkokullu çocuk lafları yapıyor. bunları yapan adam mı cahildir, yobazdır, dar görüşlüdür, görgüsüzdür; yoksa sırf yüreğinde hissettiği için tanrı'ya inanan adam mı?
sunulan veriler dikkate alındığında aslında olmayan kanıttır.
argümanlar yerine, her aklı başında olan ve düşünmeyi bilen insanlar için bir kaç soru sorulması yeterli olacaktır. soruların cevapları zaten sizi doğruya götürecektir.
evren var mıdır?
her var olmaya başlayan şey, başlangıcı için kendisi dışında bir sebebe muhtaç mıdır?
evren var ise bir başlangıcı olmalı mıdır?
evrenin "sonsuzdan" beri var olduğunu iddia eden ve bir sebep dışında oluştuğunu iddia edenlere bir kaç soru:
evren sonsuzdan beri var ise, "sonsuz" da sürekli ilerleyen ve ilerlemeyle tamamlanmayanı ifade eden bir kavram ise ve evrendeki geçmiş zaman sonsuzluğu ifade ediyor ise bizim var olabilmemiz için sonsuzluğun geçilmiş olması lazım değil midir?
sonsuz geçilemeyeceğine göre ve bizim varlığımız da inkar edilemeyeceğine göre evrendeki geçmiş zaman sonsuz olamaz.
demek ki evrenin bir başlangıcı vardır.
başlangıcı olan bir şey de "sebep"lere ihtiyaç duyacağı için bu sebep de "allah"tır.
başlıkta kanıt olarak sunulan argümanlardan göktaşları ve diğer galaksiklerin kaos içinde olmamasını sağlayan çekim yasasının kendiliğinden ve tesadüfen oluştuğunu iddia etmek ne derece sağlıklıdır?
canlı varlıklar tesadüfen oluştu ise, canlı varlıkların oluşabilmesi için gerekli olan ortamın da tesadüfen oluşmuş olması ne derece mümkündür?
bir soru: 21. yüzyılın teknolojisi ile günümüzde ileri seviyelere ulaşan "sonar" teknolojisini; tesadüfen bulan ve kullanan(!) yarasa, yunus, yağ kuşu ve mağara sağanı gibi hayvanların nereden ilham aldığını ve bu teknolojik bilgiye nereden ulaştıklarını düşünüyorsunuz?
zira yollanan ses dalgaları bir yana, geri dönen ses dalgalarının değerlendirilip yorumlanması bile başlı başına bir teknoloji gerektirmektedir.
son soru: neden, "hiçbir şey" yerine "bir şeyler" var?
Bizim inandığımız dinde bir noktaya kadar mantık vardır evrenin yaratılışı anlatılmış ve her geçen gün bilim bunu tasdik etmeye devam etmiştir. yüzyıllardır ateist müslüman tartışması vardır. Dünyanın en gereksiz tartışmasıdır çünkü allah bir noktaya kadar mantıkla açıkkar o bir noktadan sonrasını anlayabilmek için iman gereklidir. Imanı olmayan zaten ateist olur ve onlara evreni tümüyle bilimsel olarak kanıtlamak bu başlık kadar saçmadır. Biz allaha inanıyorsak ve haşa allah yoksa kaybedecek hiçbir şeyimiz yoktur. ateistler gibi madde olur evrende kayboluruz. sorun şu YA VARSA.
Bizim inandığımız dinde bir noktaya kadar mantık vardır evrenin yaratılışı anlatılmış ve her geçen gün bilim bunu tasdik etmeye devam etmiştir. yüzyıllardır ateist müslüman tartışması vardır. Dünyanın en gereksiz tartışmasıdır çünkü allah bir noktaya kadar mantıkla açıkkar o bir noktadan sonrasını anlayabilmek için iman gereklidir. Imanı olmayan zaten ateist olur ve onlara evreni tümüyle bilimsel olarak kanıtlamak bu başlık kadar saçmadır. Biz allaha inanıyorsak ve haşa allah yoksa kaybedecek hiçbir şeyimiz yoktur. ateistler gibi madde olur evrende kayboluruz. sorun şu YA VARSA.
bilim çok rerore açıklayamadığı şeyler var mesela karadelikler mesela şunlar bla bla.
bilim nedir ey moron !
insanlığın sorgulaması sonucu ortaya çıkmış bir yapıdır değil mi ?
insan nedir ?
sürekli öğrenen gelişen varlıktır.
bilim niye açıklayamadı demek sığlıktır.
insan sürekli gelişiyor.
geliştikce açıklayacaktır.
yıl 1500'le yıl 2015 arasındaki bilimsel ilerlemeyi algılayamıyorsan karadelikler niye açıklanamıyor diye zırvalarsınız.
ulan ciddiye laıp cevap veriyorum suç ben de.
çakma felsefeci caner taslaman başımıza sardı hep bu bilimle tanrı gibi sürreal bir zırvalığı kanıtlamaya çalışan ergenleri.
gidn uyuyun !
edti:tanrı ölecekten kastımın mecaz ve o ideolojiye bir gönderme olduğunu anlayamayan trollerin bla bla dediği başlık.
enerjiyi güneş sanıyormuşum.
ulan bilimin özü zaten şüphecilikten gelir.
deney bu yüzden vardır moron.
enerjiyi sen bütün kainatta gözlemledin mi ?
bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuşsun.
bravo otur sıfır.git yat.
ben neye yanıyorum biliyor musunuz ? ciddiye alıp cevap verdiğime. bilimsel bilgi ile felsefi bilgiyi ayıramayan biri kalkmış evrenin nasıl var olduğunu veya tanrının olup olmadığını anlatıyor. bilim bulur felsefe sorgular. tamam işte, big bangi bilim buldu, felsefe de sorguluyor ne vardı, ne sebep oldu diye.fakat bu iki farklı alanın sorgulama teknikleri aynı değildir. şuan için bilim insanları ;big bangten önce şu vardı demiyor. eldeki bilgi yetersiz çünkü. ancak felsefi tartışmalara konu oluyor big bang öncesi. dediğim gibi başka bir evrenin fosili ile ilgili bir yazı okumuştum fakat bir daha konu ile ilgili bir gelişme görmedim.
karanlık madde teorisi nedir ? big bang öncesi karanlık madde vardır diyorsun kaynak nedir ? madem bir iddia ortaya atıyorsun kaynağını ver de ,bilim adamları ve felsefeciler ve ben dahil olmak üzere, evrenin ardında ne varmış diye düşünenlerin hepsi ızdıraptan kurtulsun.
evrende mükemmel bir düzen vardır'' diyorlar açıklayamıyorlar.benim cümlelerimi alıp üzerine beyinlerini zorlayarak bir şeyler yazıyorlar.
bigbangden öncesi felsefidir bık bık ötenler hala ötmekte.
şuan yaşadığımız dünya'da edindiğimiz bilgilerin tamamı felsefe kökenlidir.
felsefe sorgular bilim bulur.
karanlık madde şuan en güçlü teori.
üste bir kaç uzun yazı daha var ama ciddi ciddi okurken cenab-ı hak'a bağladığını görünce yarısında çıktım.
Galiba haklı yazardır zira uzay mühendisiyim bu tarz konulara meraklıyım bizzat nasayı düzenli takip ederim bir de son 15 dakikadır internette arıyorum daha bir tane güvenilir "300 yıl içinde dünyanın sonu geliyor" haberine rastlamadım. Yada belki argümanlarını kaynak göstererek desteklemelidir.
"uzayda, daha bize ışığı ulaşmamış binlerce galaksi vardır hal böyleyken gelip tüm evrende olay budur demek asıl cahillik nirvanasıdır."
bu cümlenle , bütün fizikçilerin cahil olduğunu öğrenmiş bulunuyorum. teşekkür ederim .
şu yazdığın cümle ile ,enerjinin korunumu kanunu bağıntılı değildir. termodinamiğin 1. kanunu enerjinin yok olmadığını ,sadece form değiştirdiğini söyler. evet bize ışığı henüz ulaşmayan yıldızlar vardır da bunun enerjinin korunumu yasası ile ilgisi ne ? bu yasa tüm evrendeki enerji için geçerlidir.
" enerji dediğin şeyin kökeni karanlık maddedir.
bigbangden önce karanlık madde vardı.
tüm ezeliyet boyunca potansiyel enerji halindeydi.
peki karanlık var mıdır yoksa ışığın yokluğu mudur ?
bradan yola çıkarsak öz hiçlikten varolmuştur.
ve yine pragmatist değil de biraz realist olursan enerjinin aslında sıfırlanabileceğini ve tekrar doğacağını görürsün.
ama yok o kapasite yok zorlama.
sen git o bkz veridiğin şeyi iyi oku anla. "
big bang öncesi ne var şuan bilinmiyor. bu söylediklerin "felsefidir" bilimsel değil.. şuan için bilim insanları planck zamanına kadar bilgiye sahip.onun öncesi için mevcut fizik bilgisi yeterli değil. en son bu evrenden önceki bir evrenin fosilinin bulunduğuyla ilgili bir yazı okumuştum ama sonradan o haber ile ilgili hiç bir gelişme olmadı. evrenden önce kara enerji vardı iddiası için kaynak verebilir misin ? bu arada evrendeki düzen iddiası evren var olmaya başlarken bir takım sabitlerle var olmuştur iddiasıdır
bkz: fine tunning
edit: ek olarak şu cümleni açıklar mısın ?
ve yine pragmatist değil de biraz realist olursan enerjinin aslında sıfırlanabileceğini ve tekrar doğacağını görürsün.
ama yok o kapasite yok zorlama.
internetten okuduğu başkasına ait ortaya atılan teorileri sanki kendileri bulmuş gibi sevinen yeni ateistcikler yok mu en çok bunlara gülüyorum. Cahilmişiz. Çocuğum senin anlattıklarını biz çok okuduk. Kaç kez kur'an meali bitirdim. Kaç kez buhari tirmizi kaynaklarına baktım. Dedemin öğrettiği besmeleyle kalmadım. Annem babam müslüman deyip sürü psikolojisine de uymadım. Herkesin gelisim çağında din sorgusu olur normaldir. Bu dönemde çocuk arastırır da araştırır. Her yazılana kendini kaptırır
Muhtemel sende ergensin. Sen kendini ateist falan da sanma. Ateist adam bin yıllık konuyu açmaz. Ateist tartısma ortamı da yaratmaz. inanmadığı şeyin tartışmasını yapmak ateiste yakışmaz. Biz bilime karşı değiliz, biz her şeyin bilim diye yutturulmasına karşıyız. O okudugumuz binlerce bilim deneyleri yapılırken sen,ben,o neredeyiz. Ya da siz mi kanıtladınız da böbürlene böbürlene anlatıyorsunuz. Madde kendinden oluşabilir veya kaybolabilir derken sende bir bilim adamının lafına inanmıyor musun? Onlar o işle uğraşırken sen televizyon başında çizgi film izleyip cips yiyordun eminim. Yani burada sanki kendi buluşunuz gibi müslümanlara cahil demeye hakkınız yok. Demek kendin cahilsin ki milleti de kendin gibi cahil sanıyorsun. En azından inanca göre kutsal kitaplar bir yaratıcı tarafından aracı ile gönderilmiştir. Peki senin dayanağın ne. Bir insan. Onların söylediklerine inanıyorsun. Bilim adına da yaptığın bir bok yok. Anca okuyarak bir yerlere varıyor müslümanları cahil olarak görüyorsun.
arkadaş karanlık maddeye girmiş, birazdan Avrupa Nükleer Araştırma Merkezinden çıkar.
kanıt nedir ne değildir. bunu bilmeden, sıvıların kaldırma kuvvetini bulmuş gibi evreka diye bağırman kusura bakma ama saf Aptallıktır.
evrende mükemmel bir düzen yoktur.
üstte ''göktaşının bir gezene çarpması'' sığlığına indirgenmiş dediklerim.
bir söylesene ya; düzenden anladığın nedir senin.
sadece evren yok olup oluşuyor düzen bu mu yani ?
ya komik olmayın evren kusursuz filan değildir.
mikemmel bir düzen hiç yoktur.
yörüngelerinden sapan patlayan yok olan ölen bir dolu yıldız gezegen vardır.
dünya'da uzay saatine göre yakın bir tarihte aralarına katılacaktırç
zorlamayın olmuyor cahilsiniz arkadaş.
Heyecandan klavyeyi bile kullanamayan yeni ateist olmuş ergenin sözlerini içeren kanittir.*
Lavosier in kütle korunumu kanunu..
Bazı kimseler, bu kanun üzerinde demagoji yapmakta ve kanunu yanlış yorumlayarak meseleyi kendince bir atmosfere çekmek isterler. Sanki bu kainattaki harika eserlerin yaratıcısı olduğunun kabul edilmesi için, o eserin mevcut elementlerden değil de yoktan yaratılmaları şartmış gibi..
içinde yaşadığımız ve kapalı bir kutuyu andıran evrende çeşitli değişim ve dönüşümlere gozlerimizle şahit oluyor veya sadece varsayimda bulunuyoruz. Bu alemin kütlesi ne artıyor, ne de azalıyor. Çünkü dışarıdan bir müdahale olmadıkça ne varlıktan yokluğa, yani, kutunun dışına bir kaçış, ne de yokluktan bir madde akimi olmamaktadir. Bu müdahale de ancak ve ancak, madde ile alakalı olmayan ve mekandan münezzeh olan Cenab-ı Allah tarafından yapılabilir. Kudret ve iradesiyle yaratır ve alemimize sokar veya yok eder ve alemimizi eksiltir.
Ikinci olarak mukemmel duzen olayina gelirsek,
Mukemmel duzeni makro ve mikro olculerde inceleyebiliriz. En kucuk atomlardan tutta en buyuk galaksilere, kuasarlara, kara deliklere kadar her şey belirli bir düzenin eseridir. O bahsedilen "yildizlar patlıyor hic duzen yok" olayi da aslinda bu mukemmel duzenin bir parcasi.
Dunyadaki yasam göktaşı çarparak sona erecekmiş. Evet biz de insanoğlu olarak biliyoruz ki bu dunya ya geldigimiz gibi bu dünyadan göçecegizde. Bunun da dini inanisimizda belirli bir zamani oldugu biliniyor. Bu zamani bilen tek varlık yüce allahtir.
"güya kâinatta var olan yok olmaz, yok olan da var olmazmış. bu sözü söyleyebilmek için, her şeyden önce, bütün kâinatı dolaşıp, neyin var neyin yok olduğunu tespit etmek gerekir."
bu cümleyi anlayamayan cahilleri ortaya çıkarmıştır.
uzayda, daha bize ışığı ulaşmamış binlerce galaksi vardır hal böyleyken gelip tüm evrende olay budur demek asıl cahillik nirvanasıdır.
beşinci boyutlardan bahsediliyor bu haspam hala diretiyor.
yazık sabahtan beri aynı bkz atıp duruyor.
enerji dediğin şeyin kökeni karanlık maddedir.
bigbangden önce karanlık madde vardı.
tüm ezeliyet boyunca potansiyel enerji halindeydi.
peki karanlık var mıdır yoksa ışığın yokluğu mudur ?
bradan yola çıkarsak öz hiçlikten varolmuştur.
ve yine pragmatist değil de biraz realist olursan enerjinin aslında sıfırlanabileceğini ve tekrar doğacağını görürsün.
ama yok o kapasite yok zorlama.
sen git o bkz veridiğin şeyi iyi oku anla.
"madde yok edilemez ve yaratılamaz" bunu kanıtlayamayız çünkü evrenin tamamını gözlemleyemedik demişsin. O zaman tanrının var olmadığınıda kanıtlayamayız zira evreni tamamen gezmedik.
özellikle aşağıdaki cümlede cahillik nirvanaya ulaşmış hala bkz verenin kafası diye konuşabiliyorlar.
"güya kâinatta var olan yok olmaz, yok olan da var olmazmış. bu sözü söyleyebilmek için, her şeyden önce, bütün kâinatı dolaşıp, neyin var neyin yok olduğunu tespit etmek gerekir."
buradan açıkça enerjinin korunumu yasasını bilmediğin ortada. enerji yok edilemez.yoktan var edilemez. birde alakasız bir şekilde evrenin her yerini dolaşmak gerekir diye eklemişsin. sanırım net anlaşıldı durum.
