sonsuz saygı duymama rağmen müslümanlığı bir anlamda değişik bir yola saptırdıkları için anlam veremediğim inanış. namaz kılınmaz, ramazan da oruç tutulmaz, hac'ca gidilmez.. garip olan ise tüm bunların hz ali tarafından yapılmış olmasıdır. madem yol hz ali nin yoludur, yolun hz ali ile alakası nedir?
sunni mezhepler 4 halifeye de aynı saygıyı gösterirler ve hepsine eşit mesafeden bakarlar. en azından öyle olması gerektiği fıkıhçılar tarafından söylenir.
şia'da ise Hz. Ali'den önce gelen halifelerin Hz. Ali'nin hakkını çiğnediği ve sahtekarlık yaptığı kabul edilir. bu bağlamda Şia islam perspektifine sahip olduğu içün alevilik'te de Hz. Ali'nin hakkının ilk 3 halife tarafından yendiği kabulü edilir. buna paralel olarak Hz.ebu bekir Hz.ömer ve Hz.osman şia'da Hz.Ali gibi saygı görmez.
peygamber'in sahtekarlık yaptığı konusu çarpıtılmış bir inançtır. Alevilikle veya Şia ile ilgisi yoktur.
hard and heavy eleştirenler gıybet işlemiş olabileceklerini de düşünmeliler. gıybeti kısaca özetliyeyim:
peygamber efendimiz miraca çıktığında melekler ona acıların en büyüklerinden birini göstermiş. bir grup insan tırnaklarıyla kendi yüzlerini parçalayıp etlerini kemiklerinden ayırıyorlarmış. peygamber efendimizin "bu insanlar ne suç işlediler ki; bu acıları çekiyorlar?" şeklindeki sorusu üzerine melekler ona "gıybet ettiler" demişlerdir.
hunharca eleştirilen, yüzyıllardır eleştirilen, eleştirilmekten bıkan ancak eleştirenlerin eleştirmekten bıkmadıkları insanlar. haklarında yeni bir şey daha öğrendik ve de kahkahalarla güldük: islamın 5 şartından 3'ünü yerine getirmezlermiş.
son söz hz. ali'nin olsun:
"Ayıbın en büyüğü, ona benzer bir ayıp sende varken, başkasını ayıplamandır."
--spoiler--
alevileri eleştiren şaşkınlar önce kendilerine baksınlar. hanefiler dışında farzı unutan insanlar var mı islam aleminde?
--spoiler--
hanefileri eleştiren şaşkınlara sesleniyorum buradan islamın şartını reddeden kaç mezhep var müslümanlıkta...
aleviler: şahsi kanaatimce afrika yerlilerinden hiçbir farkları yoktur. ikisi de müzikle ibadet yapmaktadır. afrikadaki yerlileri aşağılayan insanların alevileri yerlere göklere sığdıramaması da tuhaftır ya neyse. biri davul çalar biri bağlama. ne anladım ben bu işten.
saygı duyulması gereken özellikleri de vardır o ayrı. onları da zamanında belirtmiştim. bağlamayla yaptıkları ibadet aralarında ayetler ve sureler de okurlar. hem de türkçelerine kadar iyice öğrenerek okurlar. gene şahsi kanaatimce bu yönden bütün islam aleminin en bilgili insanları sayılırlar.
ancak cahillik bilmemek değil! bilip de bilmemezlikten gelmektir.
yobaz diye tarih edilen hanefi kesim ile çağdaş diye tarif edilen alevi kesimi kargaşaya sürükleyenlerin önce şunu anlaması lazım. yerine getirmemekle, reddetmek farklı boyutlardır...
geçen bir alevi gördüm böyle dedi. geçen birini daha gördüm o da şöyle dedi. bunlar uzar gider. babacım üçünü beşini bırakın. var mı aleviliğin böyle bir şartı. ibadet yerine getirilmiyorsa getirmeyenin derdidir. genelin veya aleviliğin sorunu değildir.
karşılaştıracak olursak, hadi ben de şafii'yim peygamberin "böyle bir namaz yok, gönlümden öyle geçti aşk ile kıldım" dediği namazı niye teravih namazı kılmak şarttır, 40 rekat kılmazsan büyük günahtır diye yutturuyorsunuz? veya namazda şehadet ederken işaret parmağını neden kaldırmıyorsunuz? şafiilikte de bunlar yok. ne yapacağız şimdi hangisi doğru senin ki mi benim ki mi?
kavga etcek hiçbir şeyin olmadığı konu. şu amına koyduğumun insanları kimsenin birbirinden bi farkı olmadığını anlasa ya lan. yok olm bi farkınız, benimle farkın. yok onunla da. insanın mezhebi bu kadar ağır eleştirilir mi lan? bi mezhep hakkında hakaret derecesinde sözler söylenir mi? ki bi de genelliyorsun bütün insanları o mezhebe inan ya. ya da siktir et hepsini be insan biri senden farklı düşünüyo, farklı inanıyor, farklı milleyette doğmuş diye sevmemek olur mu?
kişilerin yaptıklarını eleştirin tamam da dini inancını, milliyetini, kökünü eleştirmek de ne oluyo lan?saçmalık.
hanefilikle farkına gelirsek eğer bir tane bile 'benim namazımı muhammed kılmıs benim kılmama gerek yok' diyen hanefi bulamazsınız. diyor olsa bile kafasında uydurmustur. hicbir hanefi din alimi bunu söylemez. bir cok alevi görürsünüz ama 'benim namazımı ali kılmıs benim kılmama gerek yok' diyen.
oruç tutmayanlarının, namaz kılmayanlarının, hacca gitmeyenlerinin "bana vebali yoktur" dediği tespit edilmiş mesheptir. araştırmacılar tek tek hepsine sormuşlar. afedersin tespit sıçmışlar.
islam'ın 5 şartından üçünü yerine getirmeyen aleviler olduğu gibi hanefiler de vardır, şafiiler de vardır, malikiler de vardır, hanbeliler de vardır. ne yapacağız şimdi? isterseniz gelin onları da genelleyelim.
hanefilik: islam'ın 5 şartından üçünü - namaz kılmak, oruç tutmak, hacca gitmek- kesinkes yerine getirmeyen müslüman topluluğudur...
ne oldu? çok mu güzel oldu şimdi bu?
alevilikte namaz kılınmayacak, oruç tutulmayacak, hacca gidilmeyecek şeklinde şartlar yoktur. isteyen ibadet eder istemeyen etmez. en azından ikiyüzlü değiller.
ehl i sunnet'ten bahseden cahiller şunu da iyi öğrensinler imam ı azam, imam cafer-i sadık'in öğrencisidir. kaldı ki, imam ı azam'ı şehit eden -bugünün hızlı ve radikal islamcı sunnilerinin pek savunduğu- halifelik makamının o dönemki sahibi abbasi halifesiebu cafer mansur'dur. öldürülme nedeni ise islama aykırı hareketlerde bulunmasıdır. hanefi meshebinin fıkıh kuralları halifelik tarafından zorla yazdırılmıştır. herhangi bir islam kaynağından açın bakın. adam gibi okursan anlarsın.
alevileri eleştiren şaşkınlar önce kendilerine baksınlar. hanefiler dışında farzı unutan insanlar var mı islam aleminde?
ayrıca hanefilerin pek önem verdiği sahih diye bahsi geçen hadis kitaplarını okuyan ortalama bir insan evladı bile buhari'nin müslim'in saçmaladığını rahatlıkla anlar. zira sahih olduğu iddia edilen bu hadis kitapları islam aleminin tek klavuzu kur'an ile tezatlar yaratan saçmalıklarla kaplıdır.
Osmanlıdan cumhurıyet donemine kadar bir cok katliama ugramıs bir mezhep, bir kültür, bir yasam tarzı ,bir felsefe eski türk geleneklerini bünyesinde barındırmıs islamı anadoluya sentezlemiştir.(yüzü her daim cagdas ve aydınlık yarınlara cevirmiş insanlarımız) cumhuriyetin kurulusunda kendılerını osmanlı katliamlarından kurtardıgı için atatürk'e minnet borludur (cemevlerinde bir atatürk'ün bir hacıbektas-ı veli'nin birde hz ali'nin resmı vardır)kurtulus savası doneminde atatürk nevsehıre hacı bektas'a gelir ve kurtulus savasının basladıgını ve alevılerden destek ıstedıgını alevi dedesinin elini öperek bildirir alevilerde bu cagrıya karsılık veririler ve cumhuriyet kurulur alevier cumhuriiyete ve laiklige sonuna kadar baglı kalmıslar cumhuriyet ise onları ne corumda koruyabilmistir ne maraşta ne de sivasta. sivas olaylarını hatırlarsak hatırlamakta zorluk cekmeyız cunku cok yakın bir zamanda olmustur dışarda laik devletin sonu geldi, kahrolsun laiklık yasasın şeriat naraları atan insanlar!!! alevi aydınlarıni ve ozanlarını yakmıstır. laik cumhuriyet dara düştünde hep alevilerden yardım beklemiş aleviler her defasında yardım etmiş diger dönemlerde de bu katliamlara engel olamamiştır garıptir...(benim kabe'm insandır)
herseyden once bireyin kendi kimliginin ne olacaginin tercih hakkini yine kiseye birakan bir felsefedir. o yuzden isteyen camiye de gider ramazanda oruc da tutar veya herseye karsi gelip inancsiz da olabilir. dikte ve baski yerine kisiye kendi felsefesini reddetme ozgurlugu bile verir ki buna cesaret edebilecek inanc sistemlerine dunya uzerinde rastlamak zordur.
müslüman kişilerdir. gönülden bağlıdırlar allah'a, kur'an-ı kerim'e. yıllarca kuru ekmek su ile kerbela'da mezar bekçiliği yapmak gibi sadece inancıyla yaşayanlar vardır. *
kaynakları kaba etleri olan bazı kişilerin salladıkları gibi bir topluluk değillerdir. ülkeye ve dine cemaatlerden fazla yararları vardır. *
yıllardır alevi-sünni ayrımını anlamsız bulan bir kişiydim ki son yıllarda bu ayrımı, kendilerini niye bu kadar kapalı tuttuklarını anladım.
"sen SÜNNi değilsen ALEVisindir" diye bir anlayışın olamayacağını ısrarla iddia ederek gönül bağım olan bu kişilere selam ederim.
DÜZELTME: anlatım bozukluğu düzeltildi. son paragraf.
alevilere göre sünniler de insandır. sünni veya alevi veya başka bir mezhepten, ırktan, dinden olmak veya olmamak birşey değiştirmez. alevi dedesinin elini yıkadığı suyu kutsal sanan, büyük harflerle sanan kimileri olabilir. vardır demiyorum dikkat. olabilir diyorum. varsa, bu sanı içerisinde olan kişilerin nüfusu, türbelere gidip ip bağlayanlardan, türbelerden medet umanlardan, boku ak sananlardan, kuran'ın arapçasını anlamadan papağan gibi okuyup doğru yaptığını sananlardan kat kat azdır. alevi dedesinin başka yerini yıkadığı suyu ise bidona koyup meraklı olan sözlük yazarlarına gödereceğim.
hünkâr hacı bektaş-ı velî sadece alevilere değil insanlığa aittir. onu sevmekte herkes serbesttir. kendisinin türk topraklarında islamiyet'in yayılmasına olan etkisini, ahlaki ve paylaşımcı, üretici yönünü bilmeden atıp tutmak ne kadar rahat.
cem ibadetine tanık olmadığı armut gibi ortada olanlar tabi ki hz.muhammed'in adının allah ve hz.ali ile birlikte zikredildiğini bilmezler. cehalet işte. bilmiyor konuşuyor. üstüne üstlük, bu cehaletlerini salakça palavralarla da desteklemeye çalışırlar. hz. muhammed'in hz.ali'nin peygamberliğini kaptığı gibi.
her insanda olduğu gibi alevilerde de beyin iki göz iki kulak vs. vardır. (bkz: inanılmaz şaşırtıcı)
kimi akılsızlarda daha ne palavralar, ne iftiralar, ne salaklıklar, ne cehaletler var da burada saymayalım. ne demişler: cehalet başa bela.
(bkz: #3910068) entry deki "alerviler hz. muhammed demezlermiş miş.." gibi bir saçmalık yoktur.
allah'ın bir günü "ya bunlar aleviler kimlerdir? neden biz bunlarla bu kadar uğraşıyoruz? derdimiz ne? " diye düşünememiş, bir kere bile cem evine gitmemiş kişiler tutup da "aleviler allah derler, hz. ali derler hz.muhammed demezler" diyince o kadar komik duruma düşerler ki...
bu düşüncedeki arkadaşlarımız bir gün sağdan soldan kulaktan dolma bilgileri bırakıpta, gerçeği araştırarak öğrenmeyi denerlerse, herhangi bir cem evindeki herhangi bir duvarda koskoca "ya allah ya muhammed ya ali" yazısınız görürürler, inşallah o yazıda gözüne girer...
hz. ali'nin atatürk olarak döndüğüne inananları * tartışmasız gerizekalı ve embesil olan kişilerdir. bu ayrıntı dışından senin, benim gibi insanlar işte.
alevilere göre sünniler gereksiz ve insan bile denemeyecek bir yığındırlar.sünniler ne yaparsa pis kaka ama kendileri aynısınız yaptımı kutsal olur.örneğin alevi dedesinin elini yada başkayerini yıkadığı suyu kimileri kutsal ve şifalı sayar, bunu bir sünninin yapması ise yobazlıktır. hacı bektaşı severler sayarlar ama haccı pek sevmezler.allah ve ali derler ama hz.muhammed demezler çünkü hz.muhammede alinin peygamberliğini kapmıştır. en son olarakta zaten hz. ali atatürk olarak geri döndüğü için mutludurlar.ama düşünmezler ki en büyük türkü de arap yaptılar.bazılarında beyin dene organa pek rastlanmaz. daha neler var ama hepsinin burda saymayalım.ne demişler doğru söyleyeni dokuz köyden kovarlar.
her insan saçmalayabilir, demek istediğim; evet aleviler arasında da saçmalayan kişiler olabilir.
ancak bu "şeriatçi" "dinci" "yobazların" saçmaladığı kadar hiçbir insan saçmalayamaz.
kolay değil be, 80 senelik alışkanlıkları... değişmiyor...
ne derin bir travma yaşattıysa devrimler...
edit: bir tartışma ortasında yazıldığından ötürü bir saçmalama teması var entryde. yanlışlıkla canlandıracağıma sildiğimden tekrar girdim, böyle sap gibi kaldı. bir ara düzeltmek üzre.
