mümkün olmayacağı düşünülse de var olan ülkücüdür.
aramızda ülkücülüğün anlamını sadece çok kişiyle az kişiye dalmaktan ve tespih-kösele-takım elbise kombinasyondan ibaret olarak bilenleri seven ve destekleyen yoktur. ve bu çakallar(bunu en iyi ifade edebilecek tabir olduğunu düşünüyorum) yüzünden ülkücülük sadece düşüncesizlik ve kavgadan ibaret bir kavram olarak tanındığı için ettiğiniz küfürler ve bunu imkansız görmenizi yadırgamıyorum ve hak veriyorum.
fakat biliniz ki böyle kültürlü, bilgili ve akıllı ülkücüler mevcuttur. ha bunların mevcut olmadığının düşünülmesinin temel sebebi olan çakallar da beynine 'dikteye karşı olduğunu söyleyerek moda ve ortama uymayı' dikte ettiren ve beynini yıkatan, sonra da devrimci geçinenlerden farksızdır. sırf bir siyasi ideoloji uğruna insanları bu kadar acımasız yargılamayalım. herşeyden önce ve hiçbir ideolojiye bağlı olmadan, bilgisiyle ve aklıyla, ürettiği çözümlerle ideolojisini yansıtan bir insan hangi gruba dahil olursa olsun her türlü tartışmanın bile tadını ve hakkını verecek insandır. ve bunlar mevcuttur. hala var olmasından rahatsız olduğum sağ ve sol kavramına tıkılmış ve dahil edilmiş insanların arasında sayılan böyle insanlar vardır.
yani önyargıyla yaklaşılmaması ve hemen tepki verilmemesi gereken insanlardan biridir. ve bu insanların içinde diğerlerinden bir adım önde olan kişidir bu bahsettiğimiz kişi. neden mi? çünkü ülkücülüğün kötü olarak tanınmasında rol oynayan 95% lik kısmı oluşturan bu sözde ülkücüler ve çakalların arasında böyle birisi olmak ve fikirlerini objektif olarak, duygularını katmadan yansıtmak ve arkasında herşeye rağmen durabilmek zaten düşünebilen insanlar arasında farklı bir görüş ortaya koymaktan daha yüksek bir davranıştır. bu yüzden karalanmak yerine takdir edilmesi gereken insandır bu ülkücü.
bu kişiyle tartışmak mı? en güzeli. güvenmek mi? en rahatı. gerekirse ideoloji manasında kavga etmek mi? paha biçilemeyecek kadar büyük bir zevk.
Bu kültür ölçümünü neye göre yaptıklarını sorguladığım kişilerin ülkücüler üzerinden tüm vatansever milliyetçi insanlara yönettikleri hakaret, bağnaz ideoloji yobazlığı ve nefret dolu genellemedir.
daha şimdi yazdım da geldim (bkz: #5787928); ideolojiler anlamsızdır. anlamlı olan toplumsal sınıflardır ve milliyetçilik alt-orta sınıf burjuvazinin( yani sermaye sahibi olmayan burjuvazinin) ideolojisidir. olgulara söylem yönünden bakarsanız işçi sınıfının komünist olması gerekir ama tarihsel biligilerimiz işçilerin faşist partilere destek verdiğini gösteriyor. bugün de baktığınızda işçi sendikalarının en büyüğü türk-iş milliyetçi-ülkücü sendikacılardan oluşan kadrolara sahiptir. milliyetçilik (veya kötücül bir imaj vermek istiyorsanız faşizm) vasıfsız işçi ve lumpen-proleteryanın ideolojisidir amenna ama bu o ideolojinin teori edilemeyeceğini göstermez.
nitekim teori edilmiştir, biz de almış okumuşuzdur. öğrenip üniversite sıralarında milliyetçiliğin bir sanrı olduğunu iddia eden hocalarla tartışmışızdır.
sonrasında ders çıkışında benim gibi faşistleri o okulda barındırmayacağını söyleyen çakal-çukal tayfasının arasından ülkücülerin akıllı bilgili vs olamayacağını iddia edenler çıkmamıştı. kafamı kıracağını iddia edenler çıkmıştı. o iddianın da asılsız olduğunu orada kanıtladık arkadaşlarla.
tanım: asılsızlığını kanıtlayabileceğim iddia olurdu eğer başlık "ülkücüler akılsız bilgisiz kültürsüzdür" diye açılmış olsaydı.*
ps. yazar tanım bölümünde kazı çevirmiş ancak yine de formata uygun bir tanım elde edmemiştir. biz de n'aparız? söyleriz çocuklara formatı tanıma uydurular. mussolini'de öyle yapmıştı bir milyon kara gömlekliyle.
bir an için sağ-sempatizan yazarların tabiriyle çakalları konu dışı bırakalım. yani gerçekten az sayıda (veya çakallara göre az sayıda) bilgili, akıllı, kültürlü ülkücülerin var olduğunu varsayalım. bilgili olduklarına göre, maraş katliamını bahçelievler katliamını 16 mart katliamını abdi ipekçi suikastını
ve benzeri olayları, bilmeleri gerekmektedir. peki bütün bunları bildikleri hâlde hâlâ ülkücü olana "akıllı" denir mi? bence "câni" daha uygun bir sıfat olurdu.
(bkz: dünyada bir tek kendisini akıllı zanneden komünistler)
(bkz: dünyada bir tek kendisini bilgili zanneden komünistler)
(bkz: dünyada bir tek kendisini kültürlü zanneden komünistler)
herhangi bir an için bir şeyi bir yana bırakmadan söyleyebilirim ki fatsa komünü sırasında linç edilmiş 5 ülkücü göstermektedir ki türkiye solunun kısmı azamını oluşturan çakal-çukal tayfasının maraş, çorum benzeri katliamlara girişememesinin tek nedeni halkı galeyana getirme potansiyellerinin olmayışıdır.
hal böyle iken, marksizm eli silahlı bir çok terörist yetiştirmiş bir ideolojiyken ve bizzat kurucusunun "şiddet tarihin ebesidir" sözü ortadayken insancıl bir ideoloji olduğunu iddia edenlerin akıllarından şüphe ederim.
türkiye'yi yangın yerine çevirebilecek bir ideolojinin politik lideri tam da saha ve zeminin yığınları sokağa dökmek için müsait olduğu ve kendisinin de bu yönde beyanatları olduğu şu günlerde ülkü ocaklarının sayısını azaltmak için çaba gösterdiğini bilmeniz belki gerçeklerin göründüğü gibi olmayacağına dair bir şeyler gösterebilir genç dimağlarınıza.
ps. ilk başta yazdım söylem önemli değil. bir poliitikacı sözle asıp kesebilir ama fiiliyatta bunu yapacağı yapıyı kendi eliyle ve sistematik bir şekilde buduyorsa kendisine ancak saygı duyulur.
Kıyastır. Genelleme, cehalet ve yavşaklık doludur.
Öncelikle konuyu siz öldürdünüz biz öldürdük'e getirmek istemiyorum. Ancak;
bir an için sol-sempatizan yazarların tabiriyle çakalları konu dışı bırakalım. yani gerçekten az sayıda (veya çakallara göre az sayıda) bilgili, akıllı, kültürlü solcuların var olduğunu varsayalım. bilgili olduklarına göre,
Öncelikle;
Alevi Sünni çatışması olarak gösterilen Maraş katliamı'nda KGB'nin parmağının olduğunu,
Sivas taki madımak katliamını yobaz arapçıların yaptığını,
1 Mayıs Mahallesi'nde, sözde halk mahkemesiyle 5 sağ görüşlü işçinin elleri ayaklarının bağlandıktan sonra derilerinin liğme liğme kesildiği gözlerinin oyularak erimiş metal doldurulduğu çenelerinin kafalarından ayrıldığı sonra vücutlarını delik deşik edinceye kadar tarandığı o katliamı,
1970 ler sırasında solcu olmayan 5000 den fazla kişinin öldürüldüğünü,
1 mayıs gösterilerinde yakaladıkları sivil polisi linç eden kişilerin ankara'da bombalar patlattıklarını ve masum onlarca kişiyi öldürdüklerini,
Solcu olan PKK'nın kuruluşundan beri yediği bokları,
ve benzeri olayları, bilmeleri gerekmektedir. peki bütün bunları bildikleri hâlde hâlâ solcu, komünist, liberal olana "akıllı" denir mi? bence "câni" daha uygun bir sıfat olurdu.
tanıdım böyle bir insan. ama ülkücü olduğuna hala hayret ederim. ufkumu genişletti, ona karşı ön yargılarımı yıktı. yine de tek olduğuna inanıyorum, nev-i şahsına münhasır biriydi hasılı...selam ediyorum okuyorsa.
akıldan kasıt, "bizim gibi düşünen" ise bu akıl değil,
bilgiden kasıt, "bizim gibi yorumlayan" ise bu bilgi değil,
kültürden kasıt, "bizim gibi yaşayan" ise bu da kültür değil.
Allah'a şükür ki; akıl, bilgi ve kültür herhangi bir içtimai sınıfa vahyedilmiş, ezoterik bir birikim değildir. öyledir diyenin, dediğinden incinmeyiz ama durduğu yerden ötürü kendisi için endişeleniriz.
Ülkücülerin imf'yi protesto etmemesi üzerine; "ülkücüler boş değildir, evine ekmek götürüyor, niye protesto etsinler" diyecek kadar boş olmadığı kesindir. ha diyenler yok mu çok var.
ülkücülerin eğitim, siyaset kanadını oluştururlar. diğer kanattakiler ise komünist sikmekle meşguldür, elleri silah tutar çünkü mermiyle doldurulması gereken beyinlerin varlığından haberdardırlar. buyrun şimdi eksileyebilirsiniz.
akıl,bilgi ve kültürü sadece cümle içinde kelime olarak kullanabilecek kapasiteye sahip ülkücüdür.gerçek anlamda akıllı,bilgili ve kültürlü ülkücünün ise varlığı kanıtlanamamıştır.
