eyvallah, fazla söze gerek yok, zaten başlık demiş diyeceğimi, dediğim cümledir.
neticede doğru söze ne denir. dindar olmak için akp li olmaya, milliyetçi olmak için mhp li olmaya ve atatürk ü sevmek için de chp li olmaya hiç mi hiç gerek yoktur.
efenim başlığın aslı; ''akp olmadan dinimi, chp olmadan ülkemi, mhp olmadan da ata'mı sevebilirim.'' şeklinde olacaktı.
tanım: bağımsız yaşayan bir insanın, tarafsız bir siyaset politikası izleyen devlete sahip olmasıdır, olmasını istemesidir. aslında çok haklı olmasına rağmen, maalesef bu düşüncesi bir ütopyadan ibarettir.
din zaten akpsizdir. yok yani bu dinin peygamberi tayyip mi ki akpli din olsun.
mhpsiz ülke ne demektir? bu ülke vatandaşlarının hepsi mhpli midir? içlerinde chpli, ödpli veya tkpli kimse yok mudur? şimdi birisi ben chpsiz türkiye' yi daha çok seviyorum dese doğru söyle ey ulusalcı kişi, bozulmaz mısın?
atatürk chpli midir veya chp atatürklü müdür? bundan kasıt hangi chpdir? atatürk chpsi mi? inönü chpsi mi? baykal chpsi mi?
yapilabileceklerin en dogrusu. ne dini kendi leyhine bu derece kullanan bir akp, ne vatan sevgisi adiyla türk halkini kandiran bir mhp, ne de atatürk ü savunmak ve laikligi korumak icin "savastigini" iddia eden bir chp sevilebilir partilerdir.
bu sayilan partilerin her biri türk milletinin aklina yatacak seyler bulmus ve bunun altinda gizlenmis, gercek amaclarini iyi saklamis politikacilardan olusan gruplardir.
bu partileri sevmeden insan gayet güzel bir sekilde hem dinini, hem vatanini hem de atatürk ü sevebiliyor. **
kesinlikle desteklenmesi gereken, mantıklı insan evladı bir türkte* ''olması gereken'' düşüncelerdir, birlik ve beraberlik bu düşünce etrafında şekillenmelidir, umuyorum da öyle olacaktır sonunda; yoksa parçalanmak ve sefalete sürüklenmek kaçınılmazdır.
