sakat bir şey olan darbe anayasasını eleştirmeye ve sivil anayasayı savunmaya çalışmakla birlikte, sadece belli partinin adına atfedilecek anayasa düzenlemesi olmaması gerektiğini ve sadece bir partinin kendi kafasına göre yaptığı düzenlemeyle anayasa değiştirmenin eksik kalacağını es geçen argüman.
(edit:tabii ki tercihimiz sivil anayasa. yeter ki asgari uzlaşma sağlansın ve halktan, stk'lardan gelecek öneriler dikkate alınsın. ve bir an önce hazırlansın artık.)
akp dedigin, her 2 kişiden bir tanesinin oyunu almış partidir, chp dedigin ise her 10 türk vatandaşının, 8 tanesinin nefret ettigi partidir. akparti tarafından yapılacak olan anayasa her 2 türk vatandaşından bir tanesinin oyunu alacagı kesindir. chp neden 12 eylül anayasasına babasına sarıl gibi sarılmaktadır çünkü bu anayasa chp anayasasıdır.
belkide meclisin cumhurbaşkanı seçmekten sonra devletin en mühim işlerinden birine karar vercek, burdaki herkesin kaderini etkileyecek bir durumdur. inşallah en hayırlısı olur ve darbe anayasası reddolunur.
Darbe anayasası yüksek oranda evet oyu ile kabul edilmiştir, açık oylama ve her oy atanın başında iki asker olmasının sonucu olarak tabii ki. Birisi ise beğensekte, beğenmesekte demokrasi ile kabul edilecek anayasadır.
ikiside darbe anayasasıdır. tek bir paket halinde getirilmesi halkı ya hep ya hiç olarak ikiye bölmüştür.
not:yüzde 25 chp diyelim yüzde 16 mhp diyelim yüzde 6 bdp diyelim yüzde 47 olur saadet partisi genel başkanı katıldığı bir programda destek vermeyeceklerini açıkladı. yüzde 4 de o desek yüzde 51 az biraz hak-par* az biraz mustafa sarıgülcüler az biraz biz kaç kişiyiz hareketi ve işçi partisi desek büyük ihtimalle referandumdan geçemeyecek anayasadır.
