akkuyu nükleer santrali ne karşı çıkan zihniyet

    23.
  1. Bunlar yapılırken çevresine verdiği zararın farkında olan zihniyettir. Herşeye karşı bir kalabalık var evet haklısınız ancak hepimiz biliyoruz ki çevresine dikkat edilmeyecek. Doğayı tahrip edecekler.ediyorlar da.
    5 ...
  2. 12.
  3. akkuyu'da nükleer santral kurulmasına değil, nükleer santral kurulmasına karşı çıkan zihniyettir. çevresel ve yaşamsal endişe vardır. endişe duymak da gayet insanidir. endişelerin giderilmesi yerine endişe duyanları salaklıkla, eblehlikle, mallıkla suçlamak nükleer santrallerin zarar vermeye başladığını göstermektedir. zarar veriyor işte; kimi doğaya, kimi beyinlere...
    3 ...
  4. 17.
  5. nükleer sızıntı karbonmonoksit gibi mutlu bir ölüm getirmez.
    3 ...
  6. 7.
  7. --spoiler--
    vatan haini mi? (#8182608)
    --spoiler--
    1. santralin yapımı için rusya ile yapılan anlaşmaya göre santrali yapan yüklenici firma 50 yıl boyunca santral işletmesini elinde bulunduracaktır. hisselerini satmak istese bile türk firmaları en fazla %49'luk bir orana sahip olabilecektir. yani söz hep başkalarında olacaktır.
    2. nükleer altyapısı olmayan türkiye neyi nasıl yönetecektir? bu maden ocağı değildir ki 30 kişi ölsün kader diyelim, bu nükleer bombadan tehlikeli bir yapıdır.
    3. yapılması planlanan santral dünya üzerinde henüz denenmemiş bir tesistir, bu rusya'nın bir deneyi olarak algılanabilecek bir çalışmadır. santral modeli vver-1200'dür, türünün ilk örneği güzelim ülkemizde kurulacaktır. üstelik anlaşmada şöyle bir şart vardır; olaki yüklenici firma başarısız olursa (aman allahım) devam edecek halefi yine bu yüklenici firma belirleyecektir.
    4. inşaa ve işletme sırasında rus işçileri için 10.000 kişilik işçi kasabası kurulacaktır, ama yapım ve bakım aşamasında türk işçiler de çalıştırılabilecek olmasına rağmen, kaç işçi olduğu ve ne aşamalarda çalıştırılacağı anlaşmada yer almamaktadır. tehlikeli nükleer alanların inşaası ve bakımında türk işçiler öne sürülebilir.
    5. türiye'nin en büyük doğal gaz tedarikçisi olan rusya'nın zaten her anlaşmazlık anında bu kozu kullanıp 1-0 önde götürdüğü dış ilişkilerimizde, yine büyük bir rusya bağımlılığına neden olmayacak mıdır bu plan? böylelikle ileride bir savaş esnasında kendi ülkesinden füze göndermesine gerek kalmadan türkiye'nin yarısını delik deşik edebilecek güce sahip olmayacaklar mıdır?
    6. santralin soğutma evresinde kullanılmak istenen deniz suyu, dünyanın en tuzlu suyu olan akdeniz suyudur. tuzun arındırılması çok maliyetli hatta zordur. ayrıca yaz aylarında deniz suyu sıcaklığı ortalama olarak 30 dereceye yaklaşmaktadır, bu sıcaklıktaki su ile kim neyi soğutabilecektir?

    esas vatan haini bu ülkeyi böyle satan adamlara, kalkınacağız zannedip peşkeş çekendir.
    2 ...
  8. 5.
  9. doğrucu bir zihniyettir neden mi?

    çünkü temiz değildir.

    nükleer temiz bir enerji kaynağıdır diye yutturulmaya çalışılan hikayedir. akkuyu'da yapılması istenen santral inşaasının envanterini göz önünde bulundurmadan kimse bu enerji temizdir diye sıkmasın. ötesinde bir nükleer santral yapımı herşey yolunda giderse 7 yıl sürmektedir, ben de diyorum ki ülkemizde bulunan insanlar oturdukları ortamda tasarruflu ampul kullanırsa 5 yılda yapılacak elektrik tasarrufu bir nükleer santral yapılabilecek düzeyde para cebimizde kalmaktadır. inşaat envanterine geri dönersek, 1 gigawat gücünde nükleer santral yapmak için harcanması gereken çimento miktarı 350 bin metre küptür, kullanılan demir çubuk 46 bin ton, çelik malzeme 25 bin ton, büyük çaplı borular yaklaşık 8 km, küçük çaplı borularsa yaklaşık 13 km, kullanılan kablo miktarı 67 km, bu kabloları izole etmesi için kullanılan demir boru 370 km'dir. akkuyu ve sinop için 4 reaktör kurulacaktır böylelikle tüm rakamlar 4 ile çarpılamalıdır. bilmeyenler için söylemek gerekir, çimento ve demir çelik endüstrisi çevreye en büyük zararı veren fabrikaların başında gelmektedir. sadece çimento göz önüne alındığında ortaya çıkacak karbonmonoksit yani küresel ısınmaya neden olan gazın ta kendisi 1 milyar ton olacaktır. ayrıca reaktörlerin soğutulması için kullanılacak olan su girişte 30 derece olacağı halde çıkarken kaynama noktasına yaklaşacaktır. giren su ile içeri alınan balık ve diğer canlı larvaları ve yumurtaları haşlanarak çıkacaktır, temiz enerji derken dikkat edelim. o sorun yaşamayan ülkeleri iyi araştırmadan bol keseden yazmamak gerekir sayın yazarlar keza; almanya’daki krümmel nükleer santralinin çevresindeki alanda 1989′dan bu yana 15 yaşın altındaki çocuklarda, normal oranın 3-4 katı üzerinde kan kanseri vakası tespit edilmiştir. aynı şekilde fransa'nın güneyinde yer alan nükleer santralden 75 kg'lık radyoaktif madde suya karışmıştır. bölgede balık tutmak ve musluk suyu içmek yasaktır ve bu fransa'da her yıl yaşanan 900 olaydan bir tanesidir sadece. santral kazaları 1-7 arasında değer alırlar ve tam güvenilir bir santral masaldan başka bir halt değildir. gözlerimizi amerikaya çevirdiğimizde 2002 yılında reaktörde tüm çekirdek erimesini kontrol eden basınç ünitesini çökertebilecek bir metal aşınması fark edildi, edilmese kim bilir neler olabilirdi, reaktör 2 yıl kapalı kaldı! maliyet 600 milyon amerikan doları. yine dönelim fransa'ya aralık 2003; sel sonucu 30.000 litre uranyum içeren sıvı nehire karıştı, bölge halkının doğal su kullanması, balık yemesi yasaklandı. bunların hepsi internette herhangi bir arama motoru kullanıldığında ulaşılabilecek bilgiler. ayrıca inşaat envanteri bilgileri de nuclear institut yayın organının bilgileridir.

    nükleer temiz bir enerji değildir, sayın yazar arkadaşlarım.
    2 ...
  10. 21.
  11. çevresi patlamaya hazır bombalarla dolu olan bir ülkenin enerji konusundaki zaaflarını anlayamayan topluluk.
    1 ...
  12. 1.
  13. haklıdır. amerika şu anda nükleer santrallerini kapatıyor zira almanya da. yalnızca bir kaç tanesi kalacak ve illa ki onlar da devre dışı kalacaktır. çünkü başa çıkılamayacak kadar zor bir enerjidir nükleer enetji. atıklatının deponlanması, güvenlik vb. atık deposu yer altına yapılır ancak doğaya nasıl karışacağı mechuldür. güvenlik meselesine gelince (bkz: çernobil). güneş ve rüzgar enerjisine geçen bu ülkeler "sizi geliştirmeye geldik" zihniyetiyle kendi eski teknolojilerini bizim gibi bilmem kaçıncı dünya ülkelerine yutturmaktadır. Türkiye coğrafi konumu itibariyle güneş enerjisinden yararlanmak için çok verimli güneşlenme süresine sahip ancak güneş enerjisi hiç de yaygın değil. almanya ise türkiye nin sahip oluğu kapasitenin çok az bir yüzdesine sahip olduğu halde nükleer santrallerden vazgeçip güneş enerjisine geçiyor. elalemin santrali patladı, radyasyonu bize geldi, çaylara bulaştı, çocuklar sakat oldu, kanser olduk diye ağlaşan milletin önünde karadeniz çayı içen yetkililer, burda bi santral patlarsa kimbilir ne yapar onu düşünmüyor değilim şimdi.
    1 ...
  14. 19.
  15. size farklı bir önerisi olan zihniyettir.

    % 40 gitsin akkuyu ya yerleşsin zaten size göre kedi falan girmeyeceğine göre bol bol enerji dolu olursunuz. ha patlarsa da aşağıdaki şarkıyı dinleyebilirsiniz.

    (bkz: kendim ettim kendim buldum gül gibi sararıp soldum)
    1 ...
  16. 2.
  17. 26.
  18. tayyip'e biz de karşıyız, amma velakin memleketin enerji ihtiyacı günden güne büyüyor. Neyle kapatacaklar bunu? Almanya, ya da Fransa böyle bir açığı çat diye komşularından satın alarak kapatabiliyor. Orada Avrupa birliğini kapsayan bir power grid var. Türkiye nereden alacak?
    Ve kaça alacak?
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük